«Дело Майдана» мониторинг судебного процесса над В. Януковичем
В ноябре 2017 года Печерским районным судом Киева начато досудебное рассмотрение материалов так называемого «Дела Майдана» – уголовного дела, в котором фигурирует экс-президент Украины Виктор Янукович, обвиняемый в преступлениях против протестующих на Майдане зимой 2013-2014. Эксперты Международного общества прав человека начали мониторинг данного процесса.
В ходе изучения материалов и посещения судебных слушаний была получена следующая информация, имеющая значение с точки зрения соблюдения права на справедливый суд и общественной значимости данного процесса:
1) В. Янукович официально заявил о желании принять участие в досудебном рассмотрении дела (в режиме видеоконференции), однако его ходатайство было отклонено. Попытки принять таким образом участие в различных процессах, предпринимались экс-президентом неоднократно. На данный момент В. Януковичу удалось выступить только в одном судебном разбирательстве – деле против сотрудников подразделения милиции «Беркут» участвовавших в событиях на Майдане. В данном процессе В. Янукович фигурирует в качестве свидетеля. Таким образом, несмотря на наличие международных договорённостей (предусматривающих возможность организации видеоконференции с участником процесса находящимся за рубежом), украинский суд вновь отказывает экс-президенту в возможности принять участие в судебном процессе против него, разрешая такой формат участия только в делах, где он не является подозреваемым.
2) Защита В. Януковича обратилась к суду и представителям Совета Европы с ходатайством об обеспечении участия представителей Совета Европы в мониторинге судебного процесса. Мотивируя своё ходатайство договорённостями от 21.02.2014 между В. Януковичем и руководителями МИД Германии, Франции и Польши согласно которым расследования актов насилия, которые имели место во время противостояния на Майдане, будет проведено под мониторингом Совета Европы. На данный момент следственный судья отказал адвокатам в удовлетворении ходатайства. От представителей Совета Европы официального ответа не последовало.
3) Показания ключевых свидетелей со стороны обвинения, таких как А. Яценюк, В. Кличко и т.д. проводятся в режиме просмотра видеозаписи их допроса представителями прокуратуры. На вопрос представителя Международного общества прав человека о том, когда можно ожидать изучения аналогичных видеозаписей с допросами этих свидетелей стороной защиты, адвокаты В. Януковича заявили, что это не представляется возможным (данные свидетели не идут на контакт со стороной защиты), а представители прокуратуры сообщили, что у стороны защиты есть право обратиться к свидетелям с адвокатским запросом для получения письменных показаний.
4) Со стороны прокуратуры предпринимаются действия по ограничению доступа общественности и СМИ к информации о «деле Майдана» (например к показаниям ключевых свидетелей из числа лидеров Майдана находящихся сегодня во власти). По заявлению адвокатов В. Януковича, представители прокуратуры угрожали им уголовной ответственностью за распространение информации полученной стороной защиты в ходе судебного процесса. Более того, 16 ноября 2017, после просмотра видеозаписи с допросом Г. Москаля (одного из лидеров Майдана на данный момент занимающего пост главы Закарпатской области), на котором он сообщил информацию, идущую в разрез с официальной трактовкой событий на Майдане, прокуратура потребовала проведения последующих судебных заседаний в закрытом режиме (без допуска журналистов и общественности). Судья удовлетворила требование стороны обвинения.
Вышеизложенные факты позволяют предположить, что в досудебном расследовании «дела Майдана» сложилась ситуация при которой представителями суда и прокуратуры всячески ограничивается фактор «публичности» этого очень важного для страны и международной общественности процесса. Отказ предоставить В. Януковичу возможность выступить, давление на адвокатов, проведение заседаний в закрытом режиме, отказ от присутствия мониторинговой группы Совета Европы и недопущение стороны защиты к допросам ключевых свидетелей, всё это указывает на попытку провести судебный процесс «по-быстрому и по-тихому». Эксперты МОПЧ уже отмечали, что дела такого «масштаба», имеющие важное общественно-политическое значение могут иметь позитивный смысл для общества только при максимальной прозрачности и с публичным вовлечением всех ключевых участников трагических событий зимы 2013-2014 годов.
С точки зрения соблюдения права на справедливый суд, уже на стадии досудебного расследования данного дела имели место некоторые действия, способные привести к нарушению статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Так в вопросе о присоединении к материалам дела показаний свидетелей, сделанных в режиме видеозаписи допроса со стороны прокуратуры, не были учтены права защиты. А именно право защиты (и подсудимого) иметь адекватную возможность допросить таких свидетелей (дело Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) «Шаташвили против Германии»). Более того, в деле «Аль-Хавайя и Тахири против Соединённого королевства» ЕСПЧ подчеркнул, что как правило, свидетели должны давать показания в ходе судебного разбирательства, необходимо предпринять все разумные усилия для обеспечения их присутствия. Когда свидетели не принимают участия в даче прямых показаний, появляется обязанность выяснить, оправдано ли их отсутствие. Будут ли эти нарушения устранены во время судебного процесса, покажут дальнейшие события.
Эксперты Международного общества прав человека продолжат мониторинг и уточнение деталей данного судебного процесса.
Экспертный совет МОПЧ
