Сомнительная долговечность телевизионной победы
Позавчера коллеги из «Коммерсанта» рассказали о том, как в Администрации президента проводят подготовку региональных властей к завершению специальной военной операции. По информации издания, в подмосковной Мастерской управления «Сенеж» прошел традиционный семинар для вице-губернаторов при участии первого заместителя главы АП Сергея Кириенко.
Одной из важнейших тем для обсуждения на данном мероприятии стал образ Победы, который будет предъявлен российскому обществу, и важности того, чтобы будущие результаты СВО расценивались им, обществом, как победа.
«В АП рекомендуют региональным властям ориентироваться в этом вопросе не на «рассерженных патриотов» и не на «либералов», у которых свои трактовки того, чем должен завершиться конфликт. А на «спокойное большинство», которое будет довольно достижением обозначенных президентом целей (денацификация и демилитаризация Украины), а также сохранением за Россией новых территорий», – говорится в статье, где также указывается, что руководству российских регионов свыше было рекомендовано искомое большинство «сохранять и расширять».
Если верить написанному, то перед нами фактически первые чёткие упоминания того, что под словом «победа» понимают в АП. При этом, что касается плана победы, то есть списка мер, благодаря которым она будет достигнута – мы по-прежнему находимся в неведении.
Проще говоря, нам как не давали ясного ответа на вопрос, каким образом мы хотим достичь денацификации и демилитаризации, да ещё и ограничившись, де-факто, освобождением только четырёх регионов, так и не дают.
А, между тем, вопросы о том, какие у нас есть рычаги воздействия или хотя бы аргументы для того, чтобы в Киеве сменилась власть и стала не то, чтобы пророссийской, но хотя бы менее враждебной по отношению к нашей стране, по-прежнему, остаются.
О том, почему такой подход кажется мне глубоко ошибочным и какие риски он с собой несёт, я бы и хотел сегодня поговорить.
Начнём с того, что сам факт частичной утраты Киевом контроля над территориями по итогам текущего противостояния признают даже на Западе. Не далее как в прошедшие выходные экс-генсек НАТО Йенс Столтенберг допустил завершение войны на Украине по линии фронта без признания за РФ занятых ею территорий.
«Если линия прекращения огня означает, что Россия продолжает контролировать все занятые территории, это не означает, что Украина должна навсегда отказаться от этих территорий», – заявил Столтенберг в интервью изданию Table.Briefings.
При этом бывший глава Североатлантического альянса тут же отметил, что в качестве моральной компенсации за потери Киев должен получить гарантии безопасности в форме членства в НАТО или других мер по вооружению и поддержке украинцев.
О том, что отказ от вступления Украины в НАТО, равно как и признание новых регионов за Россией будет носить временный и условный характер, обратной стороной которого станет процесс перевооружения ВСУ, сказано и в недавно обнародованном плане Келлога, подготовленном новым спецпосланником Вашингтона на Украине для будущего президента США ещё в апреле этого года.
Как в эту парадигму вписываются наши требования – демилитаризация Украины и её внеблоковый статус – мягко говоря, не очень понятно. И каким образом мы можем заставить Запад и Киев принять наши условия – тоже не ясно. То есть, уже на данном этапе описанный «Коммерсантом» со слов участников прошедшего в «Сенеже» мероприятия образ Победы выглядит фикцией.
Но идём дальше. По информации «Радио Свобода» (иноагент, нежелательная организация в РФ), Франция и Британия рассматривают возможность размещения своих войск на Украине в случае достижения договоренностей о прекращении огня.
«Как сообщил высокопоставленный чиновник НАТО, речь идет о размещении военных на линии разграничения для мониторинга режима прекращения огня, который может быть достигнут в результате переговоров. Обсуждение проходит на уровне отдельных столиц, не НАТО. Разработка конкретных вариантов поддержки необходима также для обеспечения участия европейских союзников в мирных переговорах Украины и России при посредничестве администрации Дональда Трампа», – сообщил медиа неназванный собеседник.
Что же получается? Оставляя под контролем Киева какую-то значительную часть Украины, мы, в итоге, можем получить на наших границах войска стран НАТО, да ещё и под внешне благовидным предлогом.
Стоит, правда, упомянуть, что в своё время Москва заявляла, что любые миротворцы могут быть введены на линию фронта только по согласию обеих сторон конфликта. Но тут снова возникает тот же вопрос: а какие у нас есть аргументы, кроме силовых, чтобы принудить Запад считаться с нашими требованиями?
Ну, и наконец, самое важное. О телевизионном эрзаце, которым, если верить источникам «Коммерсанта», нам попытаются заменить Победу.
Не секрет, что «спокойное большинство», опираться на которое предлагается руководству российских регионов – это люди, получающие информацию преимущественно из двух источников: телевизор и сарафанное радио.
Судя по всему, именно за счёт телекартинки и будет создаваться образ победы, в который должны поверить миллионы наших сограждан. Те самые миллионы, которые в большинстве своём до 24 февраля 2022 года слыхом не слыхивали о том, что к тому времени вот уже восемь лет происходило в Донбассе.
Разумеется, таким людям, непогруженным в историю и суть происходящего, «продать» любые договоренности с Западом с их сомнительными результатами, как победу, будет куда проще, чем тем самым «рассерженным патриотам». Просто потому, что последние знают обо всём не понаслышке.
О том, что речь идёт именно о фейке, точнее, будем называть вещи своими именами, откровенном подлоге, а не о реальной победе, можно судить со слов тех же представителей АП.
Как пишет «Коммерсант», Администрация президента ставит перед региональными властями в качестве одной из приоритетных задач работу с участниками СВО в плане их удовлетворенности послевоенной жизнью.
«Один из рисков заключается в том, что в мирной жизни бывшим бойцам будет тяжело найти те же зарплаты, что и на СВО, поэтому надо думать над их поощрением и формированием уважительного отношения в обществе. Говорилось в «Сенеже» и о том, что в обществе нельзя допускать формирования негативного отношения к участникам СВО в целом. «Нужно проводить разъяснительную работу – объяснять, например, что эффект ПТСР затрагивает далеко не всех участников боевых действий – особенно сейчас, когда они часто ведутся бесконтактно», – приводит пример один из источников «Коммерсанта».
То есть, нас заранее предупреждают о том, что по окончании СВО в обществе может возникнуть напряжение между ветеранами и теми, кто оставался в тылу. В какой-то мере нас даже отсылают к опыту советской кампании в Афганистане и печально знаменитому «афганскому синдрому».
Вот только тот синдром, как и общее напряжение в обществе, стали следствием фактического поражения в афганской войне и понимания её общей бессмысленности. Значит ли это, что политтехнологи из АП предполагают, что подобные же настроения могут возникнуть у россиян и по итогам СВО?
Но как же так, ведь там будет победа? По крайней мере, именно в этом нас всех постараются убедить. Или, всё-таки, нет?..
В общем, как-то всё слишком невесело, а долговечность нарисованной телевизионной победы выглядит очень сомнительной.
А если говорить без обиняков, то по факту нам предлагают «Минск-3» без реальных гарантий и создания механизмов его реализации. Тем самым мы допускаем ту же ошибку, что и 10 лет назад, откладывая решение вопроса на потом. Вот только не факт, что потом ситуация будет в нашу пользу.
