Латвийское «кривосудие»: профессора Александра Гапоненко обвиняют в защите прав русскоязычных
В Риге состоялось очередное заседание суда по делу профессора Александра Гапоненко. 71-летнего учёного, президента Института европейских исследований, доктора экономики по нелепому обвинению уже почти девять месяцев держат в тюрьме.
Учёный с мировым именем
За время занятия научной работой Александр Гапоненко опубликовал более 200 научных статей, 20 монографий. Публикации были на русском, английском, латышском, датском языках. Среди публикаций, например, изданный в 2017 г. в Копенгагене сборник на датском языке «Новая холодная война», где его статья соседствует с публикациями нынешнего министра обороны Андриса Спруджа и бывшего министра обороны Атиса Пабрикса.
Гапоненко также был избран вице-президентом Русской общины Латвии, сопредседателем Парламента непредставленных, сопредседателем Объединённого конгресса русских общин Латвии.
Он представлял интересы русских на встрече с комиссаром по правам человека Ван дер Стулом в 2002 году в Риге. Также обращался к Генсеку ООН Пан Ги Муну с просьбой помочь решить проблему массового безгражданства русских в Латвии и Эстонии.
В 2010—2015 гг. он выступал на специальных сессиях ОБСЕ в Варшаве и Вене, на которых делал доклады о положении русских в Латвии и Прибалтике. На этих сессиях были презентованы его книги, в которых описывались дискриминационные практики в странах Прибалтики. Никаких обвинений в том, что презентуемые доклады и книги могут нанести ущерб Латвии, не было.
В 2012 г. он был одним из инициаторов проведения референдума о предоставлении русскому языку статуса второго государственного. Референдум проводила государственная избирательная комиссия, его результаты признаны легальными. 300 тыс. русских, которые обладали гражданскими правами, высказались за повышение статуса русского языка, посчитав, что он находится в ущемлённом положении, а сами русские подвергаются дискриминации.
Арест и обвинения
Он был арестован 13 февраля Латвийской службой государственной безопасности (СГБ) в связи с высказываниями, сделанными на публичной дискуссии под названием «Этноцид российских соотечественников в странах Балтии», проходившей в Москве и организованном Институтом стран СНГ. Профессор Гапоненко в прямом включении по интернету высказал своё мнение, как учёного, по данному вопросу.
Латвийские спецслужбы обвиняют Гапоненко в «содействии России в её деятельности против Латвии», а также в «разжигании ненависти к латвийскому народу». Хотя до сих пор латвийское правосудие не может юридически сформулировать вину подсудимого.
Главным преступным деянием Александра Гапоненко прокуратура считает разработку и передачу российским властям содержания его выступления на круглом столе в Институте стран СНГ 4 февраля 2025 г., которое длилось всего 13 минут. Прокуратура в обвинении косвенно говорит о том, что Гапоненко дал «особую» трактовку понятий геноцид и этноцид, а также этнической дискриминации применительно к Латвии. Вот только сами эти понятия ни прокуроры, ни судьи не могут трактовать, как наносящие какой-либо вред Латвии. Тем не менее, пожилого больного профессора, который всего лишь высказал своё мнение, отказались выпустить из тюрьмы под залог. Суды над ним тянутся уже несколько месяцев. И сегодняшнее заседание является очередным продолжением чреды попыток обвинить его в том, что 13-минутное выступление по интернету на круглом столе в Институте стран СНГ угрожает безопасности Латвии.
Теория Лемкина и абсурд обвинений
На прошлом заседании суда, которое прошло в закрытом режиме, Александр Гапоненко изложил основные положения теории геноцида, разработанные американским учёным Рафаэлем Лемкиным в книге «Правовой порядок в странах оси в 1944 г.» Лемкин работал в Госдепартаменте США и участвовал в подготовке теоретической части для Нюрнбергского трибунала. Среди признаков этноцида учёный назвал лишение людей возможности говорить на своём языке, учить на нём детей, передавать детям историческую память, уничтожение церквей, памятников, книг и т.д. Это было описано в его книге как культурный геноцид.
И вот здесь начинается цирк — оказывается, сотрудники прокуратуры так и не смогли сформулировать, в чём же конкретно обвиняется литовский профессор, который процитировал теорию американского учёного.
«Попытка уточнить, в чём заключается вред научной концепции польского еврея Рафаэля Лемкина о геноциде и этноциде, закончились многозначительными ответами „бее‟ и „мее‟», — горько пошутил Гапоненко после предыдущего судебного заседания.
Попытка вызвать в суд конкретных составителей справки с оценками того, что труды Лемкина наносят ущерб нацбезопасности Латвии, закончились провалом. Суд вызывать «специалистов» для консультаций отказался. Также провалилась попытка обвинить профессора в передаче каких-либо сведений, составляющих государственную тайну. На прошлом закрытом заседании суда давали показания сотрудники Службы госбезопасности, которые вели дело Гапоненко.
«Однако, по итогам дачи показаний свидетели сказали, что никаких тайн они не выдали, и на их слова можно ссылаться», — написал позже Гапоненко из тюрьмы.
Новое обвинение и ход процесса
Именно поэтому на сегодняшнем судебном заседании прокуратура выдвинула профессору новое обвинение в том, что он якобы ознакомил руководство России с концепцией этноцида или по-иному культурного геноцида. В своём выступлении на суде Александр Гапоненко отметил, что проблемы эти уже несколько десятилетий рассматриваются не только в русскоязычной, но и англоязычной литературе.
«Применительно к СВО на Украине — российское руководство не интересуется обоснованием своих действий с опорой на теорию геноцида и этноцида», — сказал Гапоненко.
Он подчеркнул, что обвинения прокуратуры являются надуманными и не содержат состава преступления.
«Итак, доказательств того, что мои слова в ходе научной дискуссии преступны, — нет, что их услышал В. Путин, — нет, что они навредили Латвии, — нет. А что же есть? „Революционная‟ убеждённость прокурора, что в условиях геополитического конфликта надо как можно строже наказывать тех, кто задаёт вопросы, которые связаны с существованием русских как этноса», — сделал вывод Гапоненко.
Ну и, конечно же, не выдерживают критики обвинения, выдвинутые против профессора, в том, что он распространял своё мнение. В суде было доказано, что информацию распространили через Марата Касема и его страничку в социальных сетях. Он этого не отрицает, и есть ссылки на его аккаунт в шести латышских СМИ, включая Delfi, LA, NRA.
«Те научные идеи, которые я разрабатывал, мне было важно обсудить с коллегами-учёными, выяснить, не ошибочны ли они. Хочу отметить, что круглый стол — это форма интеллектуальной деятельности, которая предполагает обмен мнениями между участниками. Обычно это противоположные точки зрения, до конца не отработанные, гипотезы. После круглого стола не вырабатывается общего взгляда, не составляется итоговый документ — рекомендации. Как известно, на круглом столе 4 февраля 2025 г. никаких высокопоставленных статусных участников или чиновников не было, документ по итогам дискуссии не составлялся», — приводит показания Гапоненко журналист Алла Березовская, которая присутствовала на сегодняшнем заседании.
Нет смысла приводить подробную стенограмму этого так называемого «судебного заседания». Потому что на каждое нелепое обвинение профессор Гапоненко приводил железобетонные доказательства глупости и непрофессионализма представителей латвийских спецслужб и прокуратуры, построивших свои «обвинения» на каких-то непонятных утверждениях личного характера. Так, например, он опроверг мнение прокуратуры о том, что Институт стран СНГ вёл «подрывную» работу против Латвии, доказав, что фактов этой «работы» в справке не предоставили, и нет анализа деятельности Института и его договоров. После чего Гапоненко привёл в свою защиту Рамочную конвенцию ООН о защите национальных меньшинствах от 1.02.1995 г. Причём, это обязательный для исполнения договор, который Латвия ратифицировала.
Когда Гапоненко стал зачитывать свои показания, судья как-то загрустила. Но узнав, что профессор успел прочитать только половину своих показаний, она предложила участникам процесса продолжить слушания на следующем заседании — 24 ноября и 6 января 2026 года. Таким образом, пожилой учёный, страдающий рядом серьёзных заболеваний, остаётся в тюрьме. И имеет все шансы не дожить до финала этого судилища.
