Без России — 100 лет одиночества: за что на Украине запретили 99-летнего Киссинджера
Скандальный украинский ресурс «Миротворец» внёс бывшего американского госсекретаря Генри Киссинджера в свой список «врагов Украины». Представляете, как обидно: доживаешь до 99 лет и в день рождения узнаёшь, что по закону тебе Украины не видать.
Отметим, что шанс увидеть Украину перед тем, как умереть, у Киссинджера остаётся. Можно въехать нелегально, с российскими войсками. Вот Александр Андреевич Проханов в свои 84 мечтает умереть в русском танке, несущемся по Крещатику. У Киссинджера на пороге столетия есть все шансы исполнить мечту Проханова. По-другому он в Киев не попадёт. А всё только потому, что Киссинджер предложил обеим сторонам конфликта на Украине вернуться к ситуации статус-кво — к положению на 24 февраля 2022 года с признанием со стороны Украины российского Крыма и самостоятельности уже отколовшейся части Донбасса.
Американская газета «Уолл стрит джорнэл» в чём-то соглашается с сайтом «Миротворец», критикуя Киссинджера за чрезмерный прагматизм. Дело в том, что «Миротворец» усмотрел в предложении Киссинджера отдать русскоязычный Донбасс русскому миру, цитирую, «участие в информационной операции со стороны России». Автор «Уолл стрит джорнэл», конформистски настроенный почитатель англо-саксонской цивилизации Уолтер Рассел Мид не столь идиотичен, как «Миротворец», но в чём-то дует с ним в одну дуду, поверяя бумаге следующие свои мысли: «Пытаясь умиротворить Гитлера в 1930-е, французские и британские лидеры приводили вполне киссинджеровские аргументы о необходимости уважать национальные интересы Германии».
Господину Миду явно ближе оппонировавший Киссинджеру в Давосе финансист Джордж Сорос, рекомендовавший цивилизованному человечеству «снабдить Украину всем необходимым для победы» и, если надо, умереть вместе с Украиной. (Согласитесь, в этой соросовской мечте есть что-то прохановское — из серии «умереть в танке, несущемся по Крещатику»).
Одной крови с Фрейдом
Чуть не ставшего в детстве жертвой Холокоста Киссинджера недаром называют последним представителем довоенного европейского еврейства. Да, родившийся в 1924 году под Мюнхеном Киссинджер одного, скажем так, культурного замеса, что и великий венский еврей Зигмунд Фрейд. И знаете, что в них обоих замечательно? Склонность говорить правду, которой все стесняются. Женщины давно подозревали, что в голове у мужиков — жуткая смесь из сексуальных фантазий, детских травм и дурацких страхов, но Фрейд впервые это озвучил и научным образом зафиксировал. Умные головы на Западе давно подозревали, что в Донбассе живут русские люди, которые хотят в Россию. Но Киссинджер в свои почти сто оказался чуть ли не единственным, кто это сказал вслух.
Конечно, сказанное Киссинджером — это четверть правды, если не «осьмушка» или одна шестнадцатая: на самом деле в Россию хотят и миллионы днепропетровцев, киевлян, одесситов. Но современный мир так устроен, что в нём мало знать правду. Мало даже иметь свободу эту правду высказать — в мире, где каждый человек с компьютером является самостоятельным СМИ, эту правду может никто и не расслышать. Чтобы правда дошла до миллионов, её нужно подпитывать деньгами или страхом — страх действует тогда, когда отрицание правды в сознании людей оказывается сопряжено с опасностью.
Страх Божий — начало мудрости
Даже беглый взгляд на расклад общественных настроений в крупнейших западных странах показывает: именно это и происходит, нашей армии удалось делом сделать то, чего наши дипломаты и СМИ не могли десятилетиями добиться при помощи слов. Французская Figaro сообщает, что Грузия, напуганная судьбой ВСУ, «уклоняется от антироссийских санкций и старается не делать обижающих Москву заявлений». А на страницах ещё более консервативного французского издания «Валёрз актюэль» советник покойного президента Ширака и экс-депутат Национального собрания Пьер Лелуш прямо обвиняет Байдена в авантюрном расширении конфликта и призывает остановить США: «В последнее время, учитывая сопротивление украинцев, сообщения собственной пропаганды о неудачах российской армии и особенно волну возмущения Россией на Западе, Вашингтон радикально изменил планы своего участия в этом конфликте... После визитов Блинкена, Остина и Нэнси Пелоси в Киев США утвердили новый план помощи Украине на сумму в 40 миллиардов долларов, из которых 20 миллиардов предназначается для поставки вооружений. Это больше, чем годовой бюджет оснащения всех французских вооружённых сил. Так что сегодня заявленная цель Вашингтона — это победа Украины и полный вывод российских войск... Но это же очень рискованное поведение! И оно не может обнадёживать нас, живущих между двумя сверхдержавами! Мы в любой момент можем попасть в страшную воронку, вылезти из которой меньше всего шансов будет у нас, европейцев».
Ещё более пацифистски высказался о происходящем бывший лидер немецкой партии «Левые», экс-лидер социал-демократов Оскар Лафонтен на страницах левого немецкого издания Junge Welt: «В нынешнем противостоянии можно вычленить три фазы. Первая — расширение НАТО на восток. Многие компетентные, влиятельные лица в США настойчиво предостерегали от этого. Уже в 1990-е они предсказывали, что такой шаг приведёт к военному конфликту с Россией. Вторая фаза началась после решения Владимира Путина вторгнуться на Украину. Я осуждаю этот шаг так же, как я без всяких оговорок осуждаю любые конфликты, противоречащие международному праву. Третья фаза, которую ещё не ощутила как следует немецкая общественность, — это начатая Джо Байденом война на истощение России. 40 миллиардов долларов, которые конгресс США на прошлой неделе одобрил преимущественно для поставок вооружения на Украину, доказывают, что США хотят не мира, а ослабления своего соперника — России. И напрямую говорят об этом... Аргумент, что это присылаемое с Запада оружие защищает Украину, несостоятелен. Никому у нас в стране в голову не приходила в голову идея поддерживать поставками немецкого оружия страны, на которые в последние годы нападали США, — якобы ради мира во всём мире. По одному этому видно, насколько лживо всё то, что у нас сейчас говорится и происходит».
Напуганы и в США
Постепенно осознание опасности происходящего просачивается и в США. Сначала были редакционные статьи в «Нью-Йорк таймс» (одна из них принадлежала перу главного колумниста издания — Томаса Фридмана). В этих статьях говорилось, что подвергать риску существование США из-за Украины — безумие.
А на днях слова истины полились из обычно лживой и конформистской газеты The Hill («Холм») — издания, посвящённого жизни и интригам Капитолийского холма в Вашингтоне, где по аналогии с Римом построили давным-давно здание американского парламента. Вот что пишет автор «Холма» Уильям Молоуни:
«Если мы примем на веру всё, что издания прессы „мейнстрима‟ пишут о России и её действиях на Украине, то выйдет, что мы наблюдаем величайший триумф администрации Байдена. Через эти розовые очки видно, как украинцы прекрасно справляются со всеми боевыми задачами. Как россияне проваливаются почти повсюду. Как НАТО переживает момент невиданного со времён холодной войны единства. И как президента Байдена славят всепланетно за его смелое руководство, которое ещё раз доказало: американцы — это нация, без которой нельзя обойтись».
Но вслед за этим ироничным пассажем журналист Молоуни призывает читателей присмотреться к реальности на востоке Украины: «Российское господство в море по всему черноморскому побережью Украины даёт России огромное военное преимущество над Украиной. Добавьте сюда тот факт, что Россия контролирует уже почти весь восток Украины, а 30—50% всех частных бизнесов на Украине закрылись из-за массового отъезда населения и других трудностей».
В конце следует вполне «киссинджеровский» призыв к Байдену — прекратить его нынешнюю рискованную внешнюю политику, дать американскому народу отдохнуть от двух десятилетий войн, «миссия которых так и осталась для американцев непонятной».
Хотя чего же тут непонятного? Это были войны, целями которых не было служение американскому народу и его интересам. Как и нынешняя американская «военная помощь» Украине, эти войны нацелены были на торжество глобалистской идеологии. Которой на США и их народ так же наплевать, как на жертвы нападений этой самой идеологии: на иракский, сербский, ливийский, да и на русский с украинским народы.
Что ж, недаром у протестантских читателей Священного Писания любимая цитата из Библии звучит так: «Страх Божий — начало всякой мудрости». Ни Киссинджер, ни Лелуш, ни даже левый Оскар Лафонтен — все эти люди отнюдь не друзья России. Если бы не исходящая от украинского конфликта опасность, они никогда не задумались бы о судьбе русских на территории Украины. И уж точно они не озаботились бы интересами России или спасением Православия. Но они хотя бы испугались, а вызвать этот страх — это была бы одна из целей нашей спецоперации. Иначе привести в чувство «необходимую нацию» не представлялось возможным.
