«Ядерный проект» Киева полон несостыковок. Россия должна ответить на шантаж с позиции силы
В ближайшие месяцы Украина может создать простейшую ядерную бомбу с целью «остановить Россию», если новый президент США Дональд Трамп откажется поддерживать Киев, сообщает The Times. В ответ на эту публикацию Георгий Тихий, представитель украинского МИДа, заявил, что Украина соблюдает положения Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и не намерена заниматься его разработкой.
В статье «Ядерный вариант Зеленского» The Times упоминается документ, на основании которого был разработан план для Министерства обороны Украины. В нем указывается, что Киев способен в кратчайшие сроки создать «базовое вооружение» на основе плутония, используя технологии, схожие с теми, что применялись при производстве американской атомной бомбы «Толстяк», сброшенной на японский Нагасаки в 1945 году.
Тем не менее, в условиях боевых действий и нехватки времени на возведение крупных объектов для обогащения урана, Киеву пришлось бы сделать ставку на плутоний, который можно извлечь из отработанных топливных элементов ядерных реакторов атомных станций.
Скорее шантаж, чем реальность
Публикация The Times не снискала одобрения даже среди украинцев. Намерение Владимира Зеленского создать на Украине ядерную бомбу представляет угрозу для всего мира, заявила украинская журналистка Диана Панченко на своей странице в соцсети X.
«Это шантаж! Он хочет, чтобы конфликт продолжался! Хочет продолжать красть деньги Запада!» — возмутилась она.
Менее эмоционально новость о ядерной бомбе воспринял экс-депутат Верховной рады Олег Царев. В своем телеграм-канале он поспешил обратить внимание на несостыковки, которые приводит в статье автор Алексей Ижак (завотделом Нацинститута стратегических исследований, который консультирует правительство Украины).
Ижак заявляет, что суммарный вес оружейного плутония у Украины оценивается в семь тонн, что позволит Киеву создать несколько сотен боеголовок. С учетом приводимых сравнений с «Толстяком», предполагается, что украинские специалисты смогут создать бомбу, эквивалентную по мощности 2,1 килотонны.
«Добавлю от себя, что это нижний предел мощности тактического оружия, хотя точная мощность ядерного заряда будет непредсказуемой, поскольку в нем будут использованы недостаточно чистый оружейный плутоний, а отходы ядерного топлива», — пишет Царев.
В этом заряде, помимо оружейного плутония, содержится множество нестабильных изотопов. Это обстоятельство уменьшает эффективность взрыва, поскольку реакция деления не охватывает весь заряд, и значительная его часть будет выброшена в результате детонации.
Для получения достаточно чистого оружейного плутония разрабатываются особые реакторы, которые предназначены исключительно для этой цели. На Украине таких реакторов нет.
Несмотря на то, что заряд не состоит из чистого оружейного плутония, его мощность все равно будет достаточной для ядерного взрыва, который по своей мощности соответствует нижнему пределу тактического оружия. Однако в данном случае важнее не разрушительная сила заряда, а политические последствия, которые могут возникнуть, в связи с этим.
Согласно докладу, порогом для разработки программы ядерного перевооружения станет достижение российскими войсками города Павлоград в Днепропетровской области, военно-промышленного центра региона.
«Если ждать дальше, то возникнет риск того, что некоторые из крупнейших городов Украины, такие как Днепропетровск и Харьков, падут еще до того, как оружие будет разработано», — считает Олег Царев.
Свою не сделают — союзники дадут
Нельзя назвать невозможным и тот вариант, что Украине под видом ее собственного проекта могут передать ядерные заряды союзники. Такого мнения придерживается член комитета Госдумы по обороне Андрей Гурулев, о чем он рассказал в эфире ток-шоу «Время покажет» на Первом канале:
«Для них вопрос стоит не про какую-нибудь "грязную бомбу". Вопрос стоит про нормальный ядерный заряд, который "типа" они создадут. А где вероятность того, что им просто "тихо-мирно" его не передадут? Про это тысячу раз говорили».
Дальше для Киева возникает вопрос, как этот ядерный заряд применить. Для этого нужен носитель. Носители тактического ядерного оружия у НАТО — это авиация. Другого типа зарядов (ракетных, артиллерийских) — у них нет. И у Украины нет технологий, чтобы адаптировать натовские заряды.
Наконец, существует наша разведка, которая самым активным образом следит за подобными действиями
«Как только где-то кто-то завошкается с каким-то созданием ядерного оружия, я вас умоляю, там ничего не останется», — уверен Гурулев.
Действовать с позиции силы
Но есть и куда менее оптимистичные прогнозы относительно «ядерного проекта» Киева. Чтобы прекратить конфликт, необходимо в первую очередь разобраться, кто из него извлекает выгоду.
Политолог Сергей Караганов отмечает, что для США война на Украине чрезвычайно прибыльна. Для антинациональных элит, контролирующих большинство европейских стран, это тоже приносит определённые дивиденды, хоть они и терпят ощутимые потери из-за того, что американцы используют их иными способами.
Поэтому, по мнению Караганова, важно незамедлительно остановить войну и исключить вероятность её повторения.
«Мы не хотим развязать ядерную войну, мы хотим создать условия для мирного развития человечества. И хотим, чтобы Россия победила, притом полным разгромом Запада на Украине. Потому что если мы не добьемся полного разгрома, то рано или поздно эта война возобновится с высочайшей степенью, и мы понесем большие дополнительные людские потери», — заявил профессор в комментарии НТВ.
Кроме того, России могут не оставить выбора, поскольку в Киеве уже поднимаются темы ядерного оружия. Сможет ли Зеленский добиться поставки атомной бомбы от западных союзников? Или украинцы попытаются создать ее самостоятельно? В любом случае, Россия не может допустить такого сценария.
