Возня вокруг Буданова. Запад теряет рычаги влияния на Зеленского?

Как пишут украинские СМИ, перестановки в силовых ведомствах, итогом которых может стать увольнение нынешнего одиозного руководителя украинской военной разведки Кирилла Буданова, продолжаются. На днях своих постов лишились два заместителя главы ГУР МО, а накануне министр обороны Украины Рустем Умеров уволил трёх своих замов.

Судя по всему, очень скоро очередь дойдёт и до самого Буданова, которому, по слухам, уже подготовили замену в лице 55-летнего главы Службы внешней разведки Украины Олега Иващенко.

Многие российские и украинские эксперты, в том числе и коллега Михаил Павлив, объясняют происходящую возню вокруг фигуры главного украинского террориста (а Буданов как глава ГУР имеет непосредственное отношение ко всем недавним терактам на территории России) эдакой войной за перераспределение денежных ресурсов.

«Весь смысл нынешних увольнений в министерстве обороны Украины и произошедших отставок в ГУР МО в одном — передел финансовых потоков в военных закупках и военной логистике (топливо, транспорт, комплектующие, ремонты). Кроме того, у ГУР МО (часть минобороны, но по факту, „государство в государстве‟) отобрали „Спецтехносервис‟ один из ключевых государственных операторов в экспортно-импортных операциях в военном секторе. А значит, у Буданова отобрали значительную долю его теневых финансов», — пишет политолог в своём телеграм-канале.

Возможно, так и есть. Но не стоит забывать ещё один важный фактор. Как и в случае с Залужным, за Будановым стоят влиятельные круги на Западе, и без их одобрения подобную отставку не провести.

Весьма вероятно, что в обмен на Залужного Киев предпринял вторжение в Курскую область, против которого, как поговаривают, бывший главком категорически возражал. Что будет предложено за согласие на снятие Буданова не до конца ясно, впрочем, заявления Зеленского о якобы успешном испытании «украинской» баллистической ракеты не могут не настораживать.

Разумеется, речь пойдёт о ракете западного образца, но сделанной с украинской маркировкой, чтобы таким образом обойти запрет на использование западных ракет для ударов вглубь территории РФ.

Но есть и ещё одно возможное объяснение происходящему. Как заявил намедни депутат Верховной Рады от фракции «Голос» (партия, собранная из людей, плотно сидящих на грантах Фонда Сороса, то есть представляющая интересы западных спонсоров), заместитель главного редактора газеты «Зеркало недели» Сергей Рахманин, на сегодня не существует ни одной причины, которая посадила бы Владимира Зеленского за стол переговоров с Россией, это станет возможно только в случае тотального поражения ВСУ.

«Это сделает, возможно, полный коллапс фронта, угроза серьёзных территориальных потерь, угроза уничтожения ВСУ, угроза быстрого захвата огромного количества территорий. На сегодня этих причин нет. Прямой угрозы не существует», — убеждён нардеп.

Таким образом, речь фактически идёт о противопоставлении желаний Киева воле Запада, который всё менее двусмысленно говорит о начале переговоров о разделе Украины.

Как пишет Financial Times, европейские дипломаты, присутствовавшие на прошедшей на минувшей неделе Генассамблее ООН, комментируя ситуацию, прямо говорят о том, что Украине придётся уступить часть своих территорий, чтобы получить постоянную мирную договорённость.

«Украина приближается к самому мрачному моменту войны. Она проигрывает на поле боя на востоке, российские войска неумолимо наступают. В то же время её президент Владимир Зеленский испытывает растущее давление западных партнёров, требующих переговоров. „Большинство игроков хотят деэскалации‟, — говорит высокопоставленный киевский чиновник», — отмечает FT.

Более того, по мнению экспертов издания, наблюдается «ощутимый сдвиг в тоне и содержании дискуссий вокруг потенциального урегулирования», а также отмечается большая открытость украинских чиновников в обсуждении возможности соглашения о прекращении огня, даже пока российские войска остаются на их территории.

«Новый министр иностранных дел Украины Андрей Сибига... обсуждал компромиссы и высказался более прагматично о возможности переговоров „земля в обмен на безопасность‟», — говорится в публикации.

А по словам одного из высокопоставленных западных чиновников, земля в обмен на членство в НАТО — это единственно возможный вариант, «о котором все это знают, но никто не скажет этого вслух».

«Тем не менее, это единственная стратегия на столе переговоров», — заключает Financial Times.

И всё же, буквально накануне замминистра обороны Украины Александр Балануца позволил себе резкий выпад в сторону западных союзников Украины, обвинив тех в инфантилизме из-за отказа передать Киеву дальнобойное оружие, а также обеспечить воздушную защиту страны.

«Запад сомневается в возможности нанесения ударов по территории РФ дальнобойным оружием и праве Украины на вступление в НАТО», — отметил украинский чиновник.

В этом контексте стремление убрать Буданова выглядит как бунт или, по крайней мере, протест против Запада, который отказался поддержать украинский «план победы» и очевидно готовится сократить военную и финансовую помощь Киеву.

Отсюда вывод: очевидно, что одной договорённостью с Западом украинскую проблему не решить, режим Зеленского в любом случае придётся сносить силой. Сделка с его спонсорами может разве что облегчить этот процесс — да, и то, вряд ли, — но самой задачи никак не отменит.