Выдаст ли Эстония своего гражданина Украине?

22 сентября 2015 года  Харьюский уездный суд, рассмотрев ходатайство Государственной прокуратуры о выдаче Украине гражданина Эстонии Владимира Полякова, подозреваемого в участии в боевых действиях на стороне ЛНР, счел такую выдачу юридически допустимой.

Это первый случай, когда гражданина Эстонии судят за предполагаемое участие в боевых действиях на Донбассе. Давайте немного покопаемся в этом запутанном деле и прольем свет на хитросплетения эстонского законодательства и русофобской политики.

Сначала нужно разобраться, а что, собственно говоря, инкриминируется гражданину Эстонии Владимиру Полякову, властями его же страны?

Согласно версии госпрокуратуры Эстонии (ГПЭ), 34-летний Владимир Поляков входил в незаконное вооруженное формирование (НВФ) и с июня 2014 года, воевал в Луганске против украинских силовиков. Деятельность НВФ, в которое входил Поляков, по данным ГПЭ, была направлена на совершение террористических преступлений против Украинского государства, она использовала легкое и тяжелое вооружение, захватывала государственные учреждения, ставила перед собой цель принудить Украину отказаться от своей территориальной целостности, запугивала жителей Украины и наносила серьезных вред экономической, политической и конституционной ситуации на Украине.

По словам ведущего государственного прокурора Стевена-Христо Эвестуса, Полякова задержали в Нарве на границе с Россией, в феврале 2015 года, когда он снова попытался вернуться на Украину. Эвестус добавил, что в ходе расследования уголовного дела велась активная совместная работа с украинскими властями. Следователи из Украины уже посещали Эстонию, где ознакомились с делопроизводством и теперь готовятся к следствию на Украине.

Теперь давайте узнаем мнение стороны защиты.

«Я обязательно подам жалобу в окружной суд. Наш главный аргумент заключается в том, что это политическое дело», - сказал Адвокат Полякова Сван Силлар.

Силлар добавил, что второй аргумент, который использует защита, касается Минских соглашений.

По его словам, с учетом принятым Украиной международным обязательствам в пункте пятом («Обеспечить помилование и амнистию путём введения в силу закона, запрещающего преследование и наказание лиц в связи с событиями, имевшими место в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины»), дело Полякова и требование выдать его украинскому суду выглядят необоснованными.

Если честно, то у меня вызывает некоторое недоумение аргумент адвоката Полякова, по поводу Минских соглашений. Так как я убежден, что действие будет распространяться исключительно на ЖИТЕЛЕЙ указанных регионов. Хотя то, что он уже который месяц бьется за своего подзащитного, вызывает уважение.

Теперь давайте немного покопаемся в хитросплетениях законодательства Эстонии по данному вопросу.

Так согласно статьи 13 Конституции:

«Каждый имеет право на защиту со стороны государства и закона. Эстонское государство защищает своих граждан и в иностранных государствах. Закон защищает каждого от произвола государственной власти».

А статья 36 Конституции прямо указывает:

«Ни один гражданин Эстонии не может быть выслан из Эстонии и ни одному ее гражданину нельзя препятствовать поселиться в Эстонии.

Ни один гражданин Эстонии не может быть выдан иностранному государству, иначе как в случаях, предусмотренных международными договорами, в порядке, установленном соответствующим договором и законом. Вопрос о выдаче решает Правительство Республики. Каждый, кто подлежит выдаче, имеет право опротестовать выдачу в суд Эстонии».

Кроме того, Правительство Эстонии и суд просто обязаны учесть (права человека еще никто не отменял в Европе!), что государство Украина и суды Украины не могут гарантировать в полном объеме ни безопасность подсудимого, ни справедливость вынесения приговора. Если суд будет проходить в Эстонии, то более гуманное обращение и содержание гарантированы, а так же увеличивается шанс на беспристрастность самого следствия.

Кроме того, пункт 2 части 1 статьи 7 Пенитенциарного кодекса Эстонии гласит:

«Гражданин Эстонии, совершивший на территории иностранного государства деяние, за которое в Эстонии предусмотрена уголовная ответственность, будет подсуден на территории Эстонии».

Уточняю также, что между Эстонией и Украиной заключен Договор о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам и статья 48 которого гласит:

«Выдача производится за деяния, которые в соответствии с законодательством обеих стран являются преступлениями и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года или другое более тяжкое наказание.

Выдача для приведения приговора в исполнение производится в случае осуждения за совершение таких преступлений к лишению свободы на срок свыше шести месяцев или другому более тяжкому наказанию».

При этом статья 49 указанного Договора предусматривает:

«В выдаче можно отказать, если он является гражданином Эстонии».

Руководствуясь Эстонским и Международным законодательством можно сделать вывод, что у Эстонии нет прямой обязанности в выдачи своих граждан, и право принятия соответствующего решения находится целиком и полностью в компетенции эстонского суда. Именно по этой причине суд и применил такую хитрую формулировку «счел такую выдачу юридически допустимой». Что в переводе на человеческий язык означает:

«Если Правительство Эстонии так сильно этого хочет, то пусть этого русского судят на Украине, так как у эстонской стороны обвинения доказательств его вины нет (и состоит исключительно из не обоснованных предположений!) и судить его в Эстонии бессмысленно, а украинская сторона что-то да придумает».

А это в свою очередь означает, что это не судебное дело, а политическое!

Сразу хочется поинтересоваться, а сколько «чеченских сепаратистов» было выдано Эстонией по запросам из России?

Если бы у Государственной прокуратуры Эстонии были доказательства, то они бы Полякова судили в Эстонии, это было бы со всех сторон правильно (включая политическую), а так просто одни русофобы, делают одолжение другим исключительно чтобы в очередной раз показать свое пренебрежение к России и русским как нации. Никакой демократии в Эстонии нет, там точно такой же режим у власти, как и на Украине (впрочем, они это и не скрывают).

На всякий случай, хочу сразу отметить некоторые особенности российского законодательства. Так как неминуемо найдутся «знатоки» указывающие именно на этот (определенный) момент, как нечто похожее на случай с Поляковым.

Статья 359 Уголовного кодекса РФ «Наёмничество». Согласно которой наёмником признается лицо, действующее в целях получения МАТЕРИАЛЬНОГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ и не является гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.

Что касается каких-либо подозрений или обвинений выдвинутых Полякову, то нигде не указывается, что он получал материальное вознаграждение!

Какие можно принять меры противодействия, со стороны России, чтобы в будущем обезопасить носителей русского языка и русской культуры, от противоправных посягательств, различного рода государств-русофобов?

В России, я в этом уверен, довольно часто выявляют различного рода свидомитов-«патриотов» Украины. Если их начнут не отправлять на родину, а выдавать в ЛНР или в ДНР, думаю это несколько повлияет на поведение украинской стороны.