В Госдуме обсудят снятие моратория на смертную казнь после теракта в «Крокусе»

Теракт 22 марта в концертном зале «Крокус Сити Холл» в подмосковном Красногорске в «Крокус Сити Холле» вновь вернул в общество дискуссию о необходимости снятия моратория на смертную казнь. Согласно опросам, от 70 до 90% граждан РФ полностью или с оговорками выступают за восстановление смертной казни, и число сторонников этой меры наказания растёт.

Возможность снятия моратория на смертную казнь в России после теракта в подмосковном «Крокус Сити Холле» намерены обсудить депутаты Госдумы.

Первые чтения пройдут на площадке Общественной палаты сразу после того, как завершится подготовка парламентского законопроекта по возвращению высшей меры наказания.

«Считаю, что стоит вернуться к рассмотрению снятия моратория и введения в УК смертной казни за терроризм. ОП РФ готова рассмотреть наше предложение о введении терроризма в перечень преступлений, за которые может назначаться смертная казнь», — сказал «Известиям» депутат Госдумы от «Единой России» Александр Спиридонов.

Инициативу уже поддержали лидер ЛДПР Леонид Слуцкий, замглавы Совбеза РФ Дмитрий Медведев и спикер Госдумы Вячеслав Володин.

Вопрос отмены моратория может стать предметом рассмотрения Конституционного суда.

В тоже время, если в России возобновят применение этой меры наказания, она не коснётся исполнителей теракта в «Крокус Сити Холле» 22 марта — закон обратной силы не имеет.

Ранее депутат Госдумы от Крыма Михаил Шеремет заявил «РИА «Новости», что намерен инициировать вопрос введения в России казни «за терроризм, распространение наркотиков и преступления в отношении несовершеннолетних».

«Не должно быть никаких, хоть малейших шансов уйти от ответственности, чтобы неповадно было впредь больше никому нести угрозу жителям нашей страны», — указал парламентарий.

Глава фракции «Единая Россия» в Госдуме Владимир Васильев на фоне теракта в Подмосковье уверен, что решение по смертной казни за терроризм должно отвечать ожиданиям российского общества.

Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий после трагедии писал в своём телеграм-канале о необходимости в таких случаях сделать исключение и отменить мораторий.

В тоже время глава комитета Совфеда РФ по конституционному законодательству Андрей Клишас указал, что отмена моратория при действующей Конституции невозможна.

«Смертную казнь надо восстановить хотя бы на время войны (после её завершения если уж так хочется, можно вернуться к мораторию, но во время войны она обязана быть). Список особо тяжких преступлений, за которые она применяется, должны определить законодатели. Для минимизации судебных ошибок, должна быть проработана система отсрочек, чтобы было время в спорных случаях всё ещё раз перепроверить», — высказал своё мнение военный эксперт Борис Рожин.

«Этот инструмент (смертная казнь — ред.) не должен оказаться в руках коррумпированных и безразличных чиновников, которые его используют не по назначению. У главы нашей страны есть право помилования — пусть право отнимать жизнь будет только в его руках. И в особых случаях он должен иметь возможность сделать то, чего ждёт от него вся страна, которая проливает сейчас кровь по приказу Верховного Главнокомандующего».

Адвокат Дмитрий Аграновский обратил внимание, что ст. 43, ч. 2, ныне действующего Уголовного кодекса Российской Федерации говорит, что «наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений». Применительно к смертной казни говорить об исправлении уже не приходится, а вот восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений — это абсолютно адекватная и вполне решаемая задача. Восстановление справедливости, как и требование безопасности, — совершенно законное, обоснованное и понятное желание людей. Как ещё можно восстановить социальную справедливость по отношению к жертвам теракта в «Крокус Сити Холле», кроме как через применение к соответствующим лицам смертной казни. В каком-то смысле потерпевшим является всё наше общество, шокированное произошедшим, пережившее огромные морально-нравственные страдания.

«Нельзя согласиться и с тем, что есть законодательные ограничения для возобновления применения смертной казни. Закон — это инструмент, обеспечивающий потребности общества, производный политических запросов, а не наоборот. Закон — регулятор общественных отношений, его задача — помогать нам жить и защищать нас. Для этого закон должен соответствовать потребностям общества и быть адекватным времени. Изменилось время, изменились потребности общества, должен меняться и закон, а уж как конкретно его изменить — такую задачу общество должно поставить перед грамотными и квалифицированными юристами, которые в этом смысле мало чем отличаются от инженеров, проектирующих современные технические устройства. Есть потребность — должна быть выработана соответствующая юридическая конструкция. Главное, чтобы власти поставили такую задачу», — высказал своё мнение адвокат Дмитрий Аграновский.