Казнить нельзя помиловать: расставят ли в РФ точки по поводу смертной казни после теракта в «Крокусе»?

На фоне беспрецедентно циничного теракта, совершённого в «Крокус Сити Холл» 22 марта, в обществе ожидаемо разразилась дискуссия на предмет введения в России смертной казни. Стоит подчеркнуть, что вводить её нет надобности, поскольку она и не была отменена: в апреле 1997 года Конституционный суд наложил на неё мораторий, который, собственно, тот же Конституционный суд вправе отменить.

Напомним, что последняя смертная казнь в России была применена в 1996 году. После этого ряд политических партий несколько раз поднимали вопрос о восстановлении казни, в частности, после взрывов в московском метро в марте 2010 года, где погибли 41 человек и 88 пострадали.

Сейчас, на фоне страшных последствий теракта в «Крокусе», тоже посыпались политические заявления о необходимости отмены моратория. Вот только, повторимся, ни Госдума, ни Совет Федерации, ни любые другие органы и ведомства отменить его не смогут: в их компетенции есть лишь возможность обратиться к Конституционному суду.

В любом случае, абсолютно очевидно, что общество требует справедливого наказания для террористов, и гнев этот вполне обоснованный и праведный.

Российский политолог Сергей Марков проанализировал аргументы «за» и «против» возвращения смертной казни.

«Большинство общества выступает за возвращение смертной казни, а правительство должно выполнять волю народа. Смертная казнь за наиболее жестокие преступления, совершённые сознательно, рассматривается как важная справедливость по отношению к жертвам и к их родственникам. Часто за жестокие преступления потом отпускают людей после заключения. И это несправедливо, когда убийца потом гуляет на свободе и веселится. К смертной казни общество прибегает в те периоды, когда насилие уже достигло высокой степени, чтобы остановить его рост и сбить волну убийств. Очевидно, что угроза смертной казни может остановить какого-то потенциального убийцу или террориста», — приводит он аргументы в пользу отмены моратория.

Спорным, по мнению Маркова, является тот факт, что во всех странах бывают ошибки следователей и судей, по причине чего немало людей казнили ошибочно. К тому же, наказание пожизненным заключением для очень многих осуждённых считается более жёстким, чем смертная казнь.

«Убийца и террорист чаще всего умственно и морально недоразвитый по вине общества, поэтому часто убийцы сами являются жертвами системы. По статистике введение смертной казни не уменьшает число насильственных преступлений. Все развитые религии говорят — не убий. Никогда. Прогресс цивилизации — в уменьшении насилия, в том числе, в ликвидации смертной казни. Есть корреляция: чем образованнее и культурно развитее люди, тем больше они против смертной казни. И наоборот. При введении смертной казни в целом в обществе понижается порог неприемлемости насилия против личности. Поэтому при введении смертной казни число убийств, как и число избиений в семье, может возрасти. Чем более развита страна — тем ниже вероятность, что там будет смертная казнь», — таковы аргументы против казни, собранные Марковым.

В свою очередь, политолог Иван Скориков предлагает в условиях СВО «обнулить» мораторий на смертную казнь хотя бы в отношении преступников-иностранцев.

Тем временем пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отметил, что в настоящий момент Кремль не принимает участия в дискуссии, связанной с потенциальным снятием моратория на смертную казнь.

При этом председатель «Единой России» Дмитрий Медведев публично призвал казнить террористов из «Крокуса» и «убить всех причастных — кто платил, кто сочувствовал, кто помогал». Важно подчеркнуть, что этот его призыв воспринят российским обществом положительно, поскольку люди устали от слишком мягкой политики руководства страны по отношению к противнику.