«Украинский доклад» Amnesty International — внезапное прозрение или предупреждение Зеленскому?
Что ж, вот и поступила реакция Киева на опубликованный вчера «украинский доклад» британской правозащитной организации Amnesty International (AI).
Президент Зеленский выпустил видео, больше похожее на гневную отповедь «пособникам террористов» из AI:
«Сегодня мы увидели отчёт Amnesty International, в котором пытаются переложить ответственность с агрессора на жертву. Если кто-то ставит на одну доску агрессора и жертву, с этим нельзя мириться. Украина — жертва, а тот, кто сомневается в этом — пособник России, „страны-террориста‟, и сам „террорист‟ и участник убийств». Конец цитаты.
Замглавы Офиса президента Михаил Подоляк обвинил Amnesty International во лжи и распространении вражеской пропаганды.
«Жизни людей для Украины являются несомненным приоритетом, поэтому мы проводим эвакуацию жителей прифронтовых городов. Сегодня Россия прилагает максимум усилий, чтобы дискредитировать вооружённые силы Украины в глазах западных обществ и сорвать поставки оружия, используя всю сеть своих агентов влияния. Жаль, что такая организация, как Amnesty International, участвует в этой кампании по дезинформации и пропаганде», — написал Подоляк в социальных сетях.
По мнению министра иностранных дел Украины Дмитрия Кулебы, которого доклад AI просто привёл в бешенство, западные правозащитники не имели морального права рассказывать о преступлениях ВСУ, поскольку опять же Украина — жертва агрессии, и к ней надо подходить с особыми мерками.
Как рассказала руководитель украинского офиса Amnesty International Оксана Покальчук, ни она, ни её коллеги с Украины не были привлечены к подготовке отчёта и пытались, как могли, помешать его публикации.
Что же так разъярило представителей киевского режима? Да, собственно, ничего особенного. Просто в докладе AI чёрным по белому перечисляются факты того, как и когда ВСУ прикрывались гражданскими, используя жилые дома, школы, больницы, детские сады в качестве укрытий или даже военных баз. Более того, генсек Amnesty International Агнес Калламар открыто упрекнула украинских военных в том, что они не только не озаботились эвакуацией мирного населения из районов ведения боевых действий, но даже намеренно подставляли их под удар, чтобы обвинить российские войска в «варварских бомбардировках украинских городов».
«Нахождение в оборонительной позиции не освобождает украинских военных от соблюдения международного гуманитарного права», — констатировала Калламар.
Согласно опубликованному докладу, журналисты Amnesty International с апреля по июль провели собственное расследование последствий ракетных ударов ВС РФ в Николаевской и Харьковской областях, опрашивая местных жителей и осматривая места ударов, в результате чего пришли к выводу: украинская армия использовала жилые объекты и объекты гражданской инфраструктуры в своих целях в 19 городах, чем провоцировала ответный огонь ВС РФ. В статье также задокументирован факт использования украинскими военными склада с зерном в качестве места хранения боеприпасов и техники. В начале июля этот склад был уничтожен российской армией, локация — Николаевская область.
В общем, ничего такого, о чём бы не рассказывали наши Минобороны и МИД, причём не единожды. Например, о том, как учебно-воспитательный комплекс в селе Новое в ЛНР был превращён в укреплённую базу ВСУ, вокруг которой были расставлены немецкие мины DM22, а на полу найдено множество контейнеров от натовских ракет.
Или о том, что в неосвобождённой пока юго-восточной части Украины в 22 из 29 школ, где успели побывать специалисты AI, находились либо личный состав ВСУ, либо военная техника и вооружение. Так, в Артёмовске украинские вояки превратили в свой лагерь местный университет, а в зданиях медучилища оборудовали опорные пункты. В Доброполье устроили склады вооружения и боеприпасов в роддоме.
Реагируя на «критику» со стороны украинских властей, Агнес Калламар заявила, что Amnesty International не изменит своей беспристрастности и не станет потакать тому, что она назвала «военной пропагандой и дезинформацией».
Вот только лично у меня такая принципиальность госпожи генерального секретаря вызывает большие сомнения. Как-то до сих пор AI больше запомнились лживыми докладами о «химических атаках» в Сирии, сфабрикованными отчётами о «притеснении чеченских геев», рассказами о «зверствах» китайских властей против уйгурского меньшинства и прочей старательной отработкой западной повестки, причём с полным игнорированием преступлений, совершённых американскими или британскими военными по всему миру.
Откуда вдруг такая честность и непредвзятость? Неужели у сотрудников Amnesty International наступило прозрение, и они увидели преступников там, где они на самом деле присутствуют, а не там, где им «порекомендовали» их найти? Скажу честно, в подобный гуманизм и совестливость западных правозащитных организаций я не верю. Стало быть, должны существовать иные причины.
Как мне кажется, они есть. Осмелюсь предположить, что через «украинский доклад» AI Запад отправляет Зеленскому и его своре некий месседж о том, что в случае чего, все они могут быть помножены на ноль в любой момент, и если Киев продолжит играть с огнём, внаглую разворовывая западную финансовую и военную помощь, то лавочку могут быстро прикрыть, а виновных наказать, причём с громким скандалом.
Косвенным подтверждением этой версии могут послужить упорные слухи из кулуаров Офиса президента о планах по замене нынешнего главы ОП Ермака на министра обороны Резникова, поскольку бурная деятельность Ермака привела к обвинениям со стороны конгрессвумен Виктории Спартц в бесконтрольном распоряжении полученным западным оружием, которое нет-нет да всплывает на «чёрных рынках».
«Стоит понимать, что оружейный скандал ещё не раз больно ударит по Украине: Запад будет оправдывать им задержки с новыми поставками оружия, а представители Штатов используют его для давления на президента, продолжая требовать отставки главы ОП», — пишет тг-канал MediaKiller.
Ещё одним доказательством того, что Запад пытается проучить своих не в меру расшалившихся украинских подопечных, может стать новость о том, что Международный уголовный суд в Гааге (ага, тот самый), несмотря на требования Украины, отказался открывать дело против России по статье «агрессия». А Европейский Союз не захотел создавать некий спецтрибунал по событиям на Украине, мол, и МУСа достаточно.
Получается замкнутый круг: особого трибунала не будет, потому что уже есть Международный уголовный суд, а МУС, в свою очередь, заниматься этим вопросом тоже не планирует. Зная то, как западные крючкотворы используют закон как дышло в свою пользу и умело закрывают глаза на правила и нормы, исходя из политической целесообразности, можно не сомневаться — Украину «послали» совершенно намеренно.
Есть, правда, и ещё одна мысль, объясняющая публикацию материалов, фактически обвиняющих ВСУ в военных преступлениях. А что если это не только некий элемент шантажа со стороны западных кураторов киевского режима, мол, если не будете слушаться, мы натравим на вас взволнованную общественность и резко изменим пиар-стратегию, но и свидетельство подготовки общественного мнения на Западе к «сливу» Украины как таковой.
Ведь в США наверняка понимают, что война эта рано или поздно закончится, и сколько бы великие державы ни били горшки, им придётся опять договариваться, ибо тут нашла коса на камень, и существует некий паритет, не позволяющий ни одной из сторон окончательно победить. А значит, задача в том, чтобы выйти из конфликта с наименьшими потерями для себя, по возможности, максимально потрепав противника.
При таких раскладах судьбой киевского режима можно пренебречь, ведь Украина всегда была для Запада лишь разменной картой в «Большой игре», которую легко скинуть в отбой после того, как очередной её раунд будет закончен.
