Турчанка гадит: Кто и зачем развязал конфликт в Нагорном Карабахе
Начнем с главного: вчера, 5 апреля в 12.00 было объявлено и начало действовать полное двустороннее прекращение огня в зоне Нагорно-Карабахского конфликта.
А начиналось все в ночь с 1 на 2 апреля с нанесения артиллерийских ударов по позициям противников. Кто был первым – определить практически невозможно. За эти три дня противники успели нанести друг другу существенный урон в технике и живой силе. Армянская сторона даже признает, что враг сумел продвинуться на несколько сотен метров на ряде участков.
«…военная операция (Азербайджана, прим. автора) провалилась, поскольку продвижение на 200-300 метров никаких проблем не решает. Об этом заявил журналистам пресс-секретарь президента Нагорно-Карабахской Республики Давид Бабаян».
За день до этого противники обменялись угрозами нанесения ракетно-бомбовых ударов. Азербайджан – по Степанакерту (столице НКР), а карабахские военные объявили о готовности наносить удары по нефтегазовой инфраструктуре противника.
"Предупреждаем, что мы готовы ударить по нефтяным коммуникациям с использованием систем Скад-В, Точка-У, если Азербайджан рискнет бомбить наши города", - заявил агентству "Новости-Армения" источник из оборонного ведомства Арцаха.
Отмечу, что если дальность Точки-У, равна 120 км, то Скадом (порядка 300 км) вполне можно достать Баку и даже морские нефтепромыслы. Эти ли взаимные угрозы или настойчивые требования России, Ирана, Франции и Германии, Китая и США, или отсутствие внятных перспектив развития боевых действий, привели к заключению перемирия, сказать пока трудно, но факт остается фактом – стрельба временно прекращена.
Есть и еще один весомый аргумент – Армения заявила, что если война продолжится, то она будет готова признать Арцах официально. Что это значит в рамках урегулирования Карабахского конфликта, думаю, объяснять не надо. Тем более, перед нами совсем недавние примеры Южной Осетии и Абхазии, и конечно, Крыма.
В ближайшее время сопредседатели Минской группы по Карабаху (входят РФ, Франция, США), главы МИД Франции и России планируют приехать в Ереван, Баку и Степанакерт. Это создает условия для развития мирного процесса в Карабахе. Или хотя бы дает шанс на прекращение войны. Также и глава МИД Ирана Мохаммед Джавад Зариф в телефонном разговоре с главой МИД Армении заявил о своей готовности принять участие в поиске мирного урегулирования Карабахского конфликта, если такое предложение (об участии ИРИ) поступит от сторон конфликта.
Единственной страной, которая продолжает поддерживать агрессивные стремления Азербайджана остается Турция. Вот что заявил премьер-министр Турции Давутоглу сегодня: «Турция будет поддерживать Азербайджан, пока все его земли, включая Карабах, не будут освобождены».
Это заставляет задуматься о мотивах турецких властей, которые сегодня кажется проводят политику «ни одного мирного соседа». Посмотрим. Сирия, Ирак, Россия, теперь Армения – с кем еще из соседей Турция не в конфликте? Греция? Кипр?
Могу предположить, что роль Турции в начале и развитии конфликта если и не ключевая, то очень важная. Поясню. НКР – непризнанное государство. Даже сама Армения не признала официально Арцах (Нагорно-Карабахскую Республику). Зато сама Армения – член ОДКБ и ЕАЭС. На территории Армении действует крупнейшая российская военная база, наши государства – союзники и осуществляют совместный контроль воздушного пространства (единое ПВО), границу Армении с Турцией прикрывают также наши, российские пограничники. Что это значит с военной точки зрения?
Уже поступала информация о начале обстрелов азербайджанскими военными собственно армянских территорий, то есть не Арцаха, а международно признанной территории Республики Армения. Ввязываться в войну с Ереваном в некоторой степени равнозначно получить в противники и Россию. Перспективы такого противостояния – более чем смутные для Баку.
Иран, безусловно, не будет вмешиваться в военное противостояние. Ирану не нужна война на северных границах – у него и так масса проблем на западе – в Ираке, на востоке – в Афганистане. Да и из-под санкций Иран только что вышел, создавать условия для новых санкций в результате некой авантюрной политики по дестабилизации региона – было бы верхом безответственности.
Замечу: несмотря на то, что большая часть азербайджанцев – шииты, а также то, что в северном Иране проживает пожалуй даже больше азербайджанцев, чем в самом Азербайджане, роль Турции и пантюркистских настроений все же доминирующая. Этот факт лишний раз доказывает, что религиозный фактор в регионе далеко не главный и не ключевой. Его лишь используют в своих интересах разного рода авантюристы разного калибра – от королей и президентов и до главарей террористов.
Турция не имеет собственной границы с Азербайджаном (есть единственный очень узкий стык на западе Нахичевани, но сама Нахичевань отделена от остальной части Азербайджана территориями Армении и Ирана). Но это не мешает туркам очень активно работать с Баку. Обучать офицеров в своих военных колледжах, давать гранты студентам для учебы в турецких ВУЗах и тд. Турция уже традиционно стремится укрепить свои позиции в регионе, в том числе и в связи с поставками углеводородов. Итак, наибольший интерес к Азербайджану безусловно у Турции.
Еще раз отмечу – сегодня национальная идентичность азербайджанцев вопреки религии сводится именно к тюркскому-националистическому компоненту. Что и логично, ведь для региона в целом именно национально-буржуазные идеологии сегодня наиболее востребованы.
Невозможно не отметить и наводящую на размышления связь встречи Алиева с госсекретарем Керри буквально накануне начала войны. Состоялась она 31 марта. Более того, он встретился даже с Обамой. И это после фактической изоляции и угроз к введению санкций против властей республики еще совсем недавно.
Не думаю, что Вашингтон прямо спонсировал войну. Но обещать закрыть на время глаза на действия Баку – вполне могли пообещать. Но действия армии Азербайджана не принесли сколько то существенных результатов, а дальнейшее нагнетание почти неизбежно привело бы к массовым жертвам среди мирного населения и тем самым ударам по нефтегазовой инфраструктуре. Тут уже и Анкара могла, что называется, «дать задний ход». Ведь вопрос поставок нефти по трубопроводам для Турции сегодня просто жизненно важен. Нефть ДАИШ они почти потеряли, отсечение еще и азербайджанской нефти (трубопровод Баку-Тбилиси-Джейхан) стало бы катастрофой для Турции, ибо нефть из Иракского Курдистана явно не сможет даже минимально закрывать их потребности.
Теперь небольшой прогноз. Позволю себе предположить, что опыт мирного урегулирования будет в итоге отодвинут, и начнет раскручиваться «донбасский» сценарий. По факту азербайджанская сторона в 2015 году уже регулярно осуществляла провокации и обстрелы территории Карабаха, в том числе из танков и артиллерии. Полноценный мир или хотя бы перемирие не дают никаких выгод Баку. А вот создание постоянного напряжения, ситуация ни войны, ни мира и постоянные обвинения армянской стороны в провокациях и обстрелах мирных территорий Азербайджана – могут если и не принести дивиденды, то будут поддерживать националистические и армянофобские настроения в стране с одной стороны, и будут препятствовать нормальной жизни и развитию Карабаха и всей Армении, с другой.
Не сомневаюсь, что это лишь первый пробный камень Турции в регионе. Сейчас они проведут анализ и внесут необходимые корректировки и, вероятно, снова нанесут удар. Единственная гарантия того, что война не возобновится – это полное мирное урегулирование на основе референдума и международного признания независимости Арцаха. О чем недавно, что более всего удивительно, заявил и представитель госдепа США Тонер.
«При урегулировании конфликта между Азербайджаном и Арменией относительно непризнанного Нагорного Карабаха необходимо учитывать право народов на самоопределение, заявил официальный представитель Госдепартамента США Марк Тонер, передает РИА «Новости».
По его словам, американское руководство настаивает на необходимости учитывать принципы международного права, устав ООН и Хельсинкский Заключительный акт, что подразумевает соблюдение принципов неприменения силы, территориальной целостности и самоопределения.
Он также выразил надежду на справедливое решение конфликта».
И в качестве эпилога. А не логично ли применить все те же самые правила и к Новороссии, к Донбассу? Да, что уж там, к Крыму?
Антон Перунов
