Скелеты во французском шкафу. Макрон признал, что Париж имел возможность остановить геноцид в Руанде
Экспертная комиссия по истории, созданная президентом Франции Эмманюэлем Макроном, признала, что Пятая республика имела возможность предотвратить геноцид в Руанде в 1994 году, жертвами которого стали от 500 тыс. до 800 тыс. представителей народности тутси.
Специальную комиссию возглавил историк Венсан Дюклер. Она была создана два года назад. Если кратко — администрация экс-президента Франции Франсуа Миттерана предпочла не заметить подготовку к массовым убийствам. Это действительно серьёзное обвинение предшественника, учитывая волну движения BLM. Неужели пришло время и французам каяться за политику в отношении чёрного населения? Что стоит за этим саморазоблачением французов?
За последний месяц Франция признаёт грехи прошлого уже во второй раз. В начале марта тоже благодаря усилиям историков в Елисейском дворце подтвердили, что в 1957 году известный алжирский политик Али Буменджель был убит после пыток французскими военными, а не покончил с собой, как официально считалось ранее. Впрочем, факт участия французов в этом преступлении и до этого не был особым секретом. Вину своих подчинённых признавал даже командир французских десантников генерал Поль Ауссаресс.
Теперь пресса полощет социалиста Миттерана, что его администрация в той или иной мере виновна в геноциде тутси. Возможно, самом массовом уничтожении мирных жителей за весь период после Второй мировой войны. Всё-таки у Франции с властями Руанды всегда были особые отношения, хотя эта страна в ХХ веке не была её колонией. Именно колонизаторов — сначала германских, а потом бельгийских — историки обвиняют в разжигании давнего антагонизма между земледельцами хуту и скотоводами тутси для удобства управления ими. Франция ничего не предприняла для того, чтобы этот антагонизм, усилившийся после обретения Руандой независимости, сгладить. А ведь она была в состоянии это сделать, или уж во всяком случае, могла уменьшить масштаб кровопролития в 1994 году.
Экспертная комиссия в своём докладе обращает внимание на то, что перед геноцидом руководство Руанды, состоящее из представителей хуту, и лично президент Жювеналь Хабиариман имели самые тесные контакты с Францией. Париж устраивал этнократический, но лояльный режим в африканской стране. После смерти Хабиаримана в авиакатастрофе тутси были обвинены в его убийстве, что дало старт геноциду. Администрация Миттерана до последнего не признавала очевидного — причастности властей страны-союзника к организации массовой бойни. Она проявила готовность помочь тутси, когда уже было поздно, утверждают авторы доклада.
Париж не хотел сдавать своих союзников из числа хуту даже после смены власти в Руанде. Во Франции укрывались организаторы геноцида. Один из них — 88-летний Фелисьен Кабуга был задержан меньше года назад. Причины такой позиции, по мнению авторов доклада, геополитические: Франция боялась потерять влияние в регионе. Поэтому она была против вмешательства в конфликт вооружённых сил поддерживаемой Великобританией англоязычной Уганды, что могло остановить геноцид.
Критики комиссии упрекают её в недостаточном знакомстве с предметом. Она состоит из исследователей по таким болезненным вопросам, как Холокост и геноцид армян в Турции. У Дюклера и его коллег есть прекрасная возможность донести правду. Им предоставили доступ ко всем национальным архивам, чего не осмелился сделать предшественник Макрона Франсуа Олланд. Но специалистов по Руанде в комиссии нет. Это даёт основание подозревать её в политической ангажированности и желании угодить действующему президенту страны.
«У Макрона действительно могли иметься определённые политические мотивы. Он заинтересован в том, чтобы выбить почву из-под ног у правых и крайне правых, подчеркнув тёмные стороны внешней политики Франции. В данном случае это игра на перспективу, а не против конкретно Марин Ле Пен. Угроза для Макрона вовсе не она. Её электорат ограничен, её идеи не принимаются значительной частью французов. А вот если найдётся политик, который мог бы сделать повестку правых более приемлемой для большого числа избирателей, то у Макрона могут быть проблемы», — рассуждает декан факультета мировой политики МГУ им. М.В. Ломоносова Андрей Сидоров.
Эксперт в разговоре с «Независимой газетой» подчеркнул, что любое государство неизбежно старается не выпускать историю из поля своего зрения. При этом взгляд на исторические события со стороны властей может меняться.
«Напомню, что комиссии по болезненным историческим вопросам создавались и у нас в конце советской эпохи, в частности, по Катынской трагедии и пакту Молотова–Риббентропа. Факт подписания последнего был признан даже без наличия оригинала документа. В США комиссия, подобная французской, тоже может появиться, если Байдену понадобится доказать ту или иную точку зрения. Однако в целом сильной необходимости в её создании там нет: в американском обществе и так имеются разные точки зрения на те или иные исторические события», — говорит Сидоров.
Эксперт также полагает, что каяться за допущенные ошибки так, как это делают сейчас во Франции, её соседи с колониальным прошлым вряд ли будут. Особенно это касается Великобритании. Её колониальная империя была более обширной, чем французская, в неё входили очень многие влиятельные в современном мире государства — достаточно вспомнить об Индии. Растерять из-за споров о делах минувших дней влияние британской короны там, где оно ещё осталось, в Лондоне не хотят.
«Даже перед бурами британцы извиняться не торопятся, хотя и признают несправедливость и жестокость войны в Южной Африке. Кроме того, вслед за покаянием за прошлое может возникнуть вопрос о компенсациях в настоящем. А этого уже совсем никому в Великобритании не хочется», — говорит Сидоров.
