Сергей Марков: страна ждёт сильных политических действий

Лубянка. 1. Сначала решили сбить слишком захваченную Навальным повестку дня чем-нибудь крутым для либералов — памятником Дзержинскому. И это было в принципе правильно.

2. Потом решили, что ставить памятник Дзержинскому это уже слишком круто и неприлично. Надо другой памятник. И это тоже было в принципе правильно.

3. Потом выбрали из всех вариантов самый возможно популярный у народа, который выиграл в большом голосовании на имя России. И который может выиграть у Дзержинского. То есть Александр Невский. И это тоже было в принципе правильно.

4. Потом стукнули кулаком и заставили полуантипутинских полулибералов из Общественной палаты Москвы утвердить эту пару, Дзержинского и Невского. Причём эти полуантипутинские ненавидят их обоих. Но их заставили. И это тоже было в принципе правильно.

5. Потом быстро начали голосование. Чтобы не раскалывать страну. И это тоже было в принципе правильно.

6. Потом увидели, что быстро побеждает Дзержинский всё-таки. Как так получилось? А надо было слушать советы. Ведь мы об этом предупреждали. Что запрос на репрессии олигархов и предателей огромный в обществе.

7. Потом решили скорректировать голосование с помощью разного административного ресурса. И это тоже было в принципе правильно. Потому что власть должна занимать сильную позицию.

8. Но потом все начали кричать о фальсификации голосования в пользу Александра Невского. И стало ясно, что большого скандала не избежать. А почему? Потому что уже давно сдали информационное пространство в интернете, и его контролируют враги.

9. И тогда решили избежать большого скандала путём маленького скандала и закрыть голосование. И Собянин его прекратил. Тоже в принципе правильно.

Где была скрыта ошибка? Почему чуть не было провала? Она в том, что политтехнологи должны дополнять политику, помогать политике, а не подменять собой политику. Нужно не надеяться на манипулирование повесткой, а захватывать повестку сильными популярными политическими действиями. Их, настоящих, ждёт страна.