Дзержинский или Невский: В первый же день московское голосование обвинили в махинациях
Сегодня в Москве стартовало голосование за выбор исторической персоны, которую планируют увековечить в камне на площади на Лубянке. Горожанам предлагают сделать выбор между полководцем, Великим Князем Александром Невским (1221—1263) и революционером, главой ВЧК Феликсом Дзержинским (1877—1926).
«Железный Феликс» стоял на Лубянке с 1958 года по 1991 год, но после неудачной попытки переворота ГКЧП толпа протестующих попыталась свалить памятник с постамента. Властями было принято решение сохранить памятник и отбуксировать его на хранение в «Музеон».
Недавно общественные деятели, писатели и блогеры выпустили обращение к московским властям с просьбой вернуть монумент на его историческое место. В обращении говорится, что памятник «успел стать частью исторического и культурного ландшафта Москвы», и что его возвращение на «исторически обусловленное место установки» дополнит установленный на той же площади монумент жертвам политических репрессий. Однако мэрия не спешит удовлетворять их просьбу, вместо этого решив запустить голосование среди москвичей.
Антиподом Дзержинскому предлагается Невский, князь и полководец, не проигравший ни одного сражения, после смерти признанный святым и канонизированный Русской православной церковью.
Мнения россиян, даже не живущих в Москве, кардинально разделились. Например, русский искусствовед Александр Лидов подчёркивает, что персона Невского сможет удовлетворить все слои общества.
«Он был дипломатом европейского масштаба. Обычно, говоря об Александре Невском, историки ограничиваются его противостоянием западной агрессии. Но почему-то мало кто помнит о том, что он первым из русских князей начинает восстанавливать дипломатические отношения с теми странами Запада, которые не проводили политики экспансии русских земель, а были готовы к диалогу. И он показывает себя не просто воином, который защищает Родину от этих западных натисков, но и даёт пример диалога с теми, кто этого диалога хочет. Поэтому он гиперсовременен», — говорит он.
Его официально поддерживает РПЦ, которая к предложению об установке памятника добавила и возведение храма в честь Невского.
А вот за Дзержинского агитируют Захар Прилепин, Игорь Молотов, Александр Проханов, коммунисты и другие. Они считают, что памятник главе ВЧК — не только ему конкретно, но и целой эпохе. Дескать, это уважение к нашей истории, памяти отцов и дедов, которые строили великий Советский Союз.
При этом многие отмечают, что выбор между главным чекистом и князем несопоставим.
Так, журналист Семён Пегов считает, что Алексей Венедиктов, главред «Эха Москвы», намеренно запустил голосование, чтобы превратить в фарс любое решение властей.
«Вопрос, поднятый изначально в контексте уважения к собственной истории, какой бы они ни была, был намеренно перенесён Венедиктовым в плоскость противостояния религиозного (христианского) и советского. Это смещение смыслов доводит ситуацию до абсурда.
Александр Невский априори — куда более бесспорный герой нашей истории. Но разве ему место на Лубянке?
Это же чистой воды кич и деструктивный постмодерн, которых и так хватает в нашей повседневной жизни, Венедиктов же стремиться закрепить абсурд на уровне государственных символов, коими, безусловно, являются и Невский, и Лубянка, и Дзержинский, а ещё Иван Сусанин, шапка-ушанка, балалайка, бутылка водки, хохлома, матрёшка и Гагарин», — пишет он.
«Плебисцит „Дзержинский против Невского‟ — это несомненный триумф российской плебисцитарной демократии и её апостола Алексея Венедиктова. Заголовки „Москва выбирает Дзержинского‟ или „Москва голосует за Невского‟ — тут даже не знаешь, что выбрать. Браво», — поддерживает социолог Григорий Юдин.
Историк Никита Соколов, говоря о будущем памятнике, скептически относится к обеим личностям.
«Долго я крепился, но не сдержался. О памятнике на лубянском пустыре в Москве. В финал выходят Дзержинский и Невский.
— символом чего был Дзержинский в 1958 году, когда памятник поставили, никто уже не помнит. А ведь он был поставлен в назидание спецслужбам равняться на безупречного Феликса, который тогда всячески противопоставлялся преступникам Ежову и особенно Берии. Теперь (после всего исторического материала, опубликованного в последние 30 лет) этот персонаж имеет совершенно другой смысл. Это образ „порядка посредством террора‟.
— образ Александра Невского менял содержание 7 раз (смотри превосходную книгу Фритьофа Шенка, она доступна в сети на сайте НЛО), но ныне ключевым элементом этого образа становится „антизападничество‟ и „сотрудничество с Ордой‟, сиречь заложение основ суверенно самобытной властной вертикали...
Унылая перспектива. Пока символическая», — говорит он.
А публицист Сергей Митрофанов и вовсе иронизирует над голосованием:
«Поскольку и Невский — Орда, и Дзержинский — Орда, ставить надо Чингисхана...».
Что самое интересное, закулисно мэрия уже приняла решение об установке памятника Невскому, отвергая персону Дзержинского как неудобоваримую. По слухам, чиновники планировали установить на Лубянке памятник князю Ивану III, как отцу русской государственности, но признали, что быстро раскрутить популярность Ивана III не смогут — и отдали приоритет Александру Невскому. Дело в том, что мэрия категорически против возвращения на Лубянку памятника Дзержинскому — и опрос москвичей должен узаконить установку статуи Невского перед зданием ФСБ, объясняют источники в правительстве Москвы.
Более того, если за 9 дней голосования предпочтение отдастся Дзержинскому, то его памятник долго не простоит, считает историк Иван Курилла.
«У меня вот какое недоумение в связи с этим. Понятно, что Дзержинский, если его поставят, простоит там ровно до следующей смены режима, а она видится неизбежной в пределах десяти лет. Вот бассейн вместо ХХС, как шутили во времена Лужкова, обратно наливать не будут, а статую снять и увезти — дело нескольких часов, зато символического смысла — море.
И вот зачем оно надо, это „туда-сюда‟ катание статуи? В переездах и повредить могут», — говорит он.
Ну а пока, спустя несколько часов после начала голосования на сайте «Активный гражданин», лидирует Невский. Правда, как утверждает писатель и политик Захар Прилепин, начался опрос с накрутки голосов, чтобы исключить малейшую возможность победы «Железного Феликса».
«„Активный гражданин‟ в 10 утра открыл голосование за памятник Дзержинскому/Невскому и сразу „загрузил‟ 2 тысячи голосов за Невского. Чтоб у него было сразу большинство. Мы это без труда отследили. Вы там американские выборы за Байдана проводите? Или выборы-96 за Ельцина? Поразительное бесстыдство. Вся независимая социология показывает плюс-минус 65 на 35 за Дзержинского. Вот как это назвать?», — написал он в своём ТГ-канале.
Что ж, борьба за место под солнцем ожидается нешуточная, хотя справедливости ради нужно признать более обоснованными доводы тех, кто выбирает Дзержинского.
«Если уж на то пошло — Невский должен стоять рядом со штаб-квартирой Сил специальных операций. Воинам — воиново. Чекистам — чекистово. Если их история начинается с Дзержинского, так пусть он и будет их символом», — пишет Пегов.
А если быть уж совсем откровенными, то дискуссии об установке памятника на Лубянке ведутся уже давно. В 2015 году, проводя опрос среди москвичей, мэрия выяснила, что 56% жителей, по данным ВЦИОМ, высказались за обустройство пешеходной зоны с фонтаном и сквером от «Детского мира» до Политехнического музея, и лишь треть поддержали идею вернуть «Железного Феликса». Так почему бы не удовлетворить это желание или просто оставить в покое несчастную площадь?
