Нужна ли России мобилизационная экономика?
На днях на заседании комитета Госдумы по бюджету и налогам ректор РАНХиГС Владимир Мау (которого недавно оправдали по делу о мошенничестве в особо крупном размере) предложил подумать над переходом к мобилизационной экономике. По его словам, такая модель не противоречит рынку и не означает переход к советским административным управленческим практикам. Это заявление вызвало споры среди экспертов и аналитиков, которые задались вопросом — насколько нужна России мобилизационная экономика?
Если судить по заявлениям экономистов, например, главы Минэкономразвития Максима Решетникова, то мобилизация — это изменение условий для рядовых граждан, а не для промышленности и экономики. Потому в правительстве нет планов введения каких-либо мобилизационных мер в экономике. Однако сложно представить «внутреннюю мобилизацию» без экономической мобилизации.
Недавно первый заместитель руководителя администрации президента Сергей Кириенко заявил, что «Россия всегда выигрывала любую войну, если эта война становилась народной», когда «каждый человек чувствовал свою сопричастность». В этом контексте вопрос о мобилизационной экономике становится ещё более актуальным.
Кандидат экономических наук, глава «Союза предпринимателей и арендаторов России» Андрей Бунич, например, считает, что России нужна не мобилизация экономики, а перестройка экономики.
«Если говорить по сути, нам нужна не мобилизация, а полная перестройка экономики, замена встроенной в мировую экономику компрадорской модели, которая демонстрирует свою неэффективность. Но именно против этого люди вроде Мау боролись десятки лет. Даже последние полгода, что идёт спецоперация, они не дали возможности перестроить экономику и создать действительно мощную систему, которая могла бы конкурировать с другими странами на основе собственных ресурсов. Они затянули время и привели к катастрофической ситуации, которая грозит очень неприятными последствиями. Ещё в марте я говорил о том, что мы можем провести все необходимые реформы и создать абсолютно независимую ни от кого экономическую систему на новых принципах, в том числе принципах взаимодействия с другими странами. Мы способны обеспечивать себя всем необходимым, развивать предпринимательство и стать одной из главных площадок по привлечению капитала в мире. Мы могли бы достичь невероятных темпов роста и повышения уровня жизни, избавившись от зависимости от Запада и укрепив финансовый суверенитет», — заявил Бунич в интервью «Свободной прессе».
По словам Бунича, Россия должна завоевать полный суверенитет, альтернативой чему является фискальный террор, который может вскоре начаться.
«Обложить всех дополнительными налогами, и забыть о том, чтобы дать послабления для развития или запускать новые предпринимательские проекты. Об этом больше не говорится. Есть только идея обобрать последний бизнес в стране, чтобы прожить ещё несколько дней.
Я расцениваю предложения Мау как прямое вредительство и измену. Его призывы, противоречащие всем его прошлым заявлениям, направлены на ухудшение и обострение обстановки в стране. Если сейчас правительство побежит давить малый и средний бизнес под предлогом мобилизации, не меняя при этом общую систему участия России в международном разделении труда, таможенную и торговую политику, это приведёт к падению уровня жизни и катастрофическим последствиям», — считает глава «Союза предпринимателей и арендаторов России».
В свою очередь профессор кафедры финансового менеджмента РЭУ им. Г.В. Плеханова Константин Ордов считает, что речь должна идти не о полноценном переходе к мобилизационной экономике, а об увеличении роли государства в инвестиционных процессах.
«Мне кажется, Мау говорил не о классической мобилизационной экономике, а о некоем суррогате мобилизационной и рыночной экономик. Принципиально важно понять, что мобилизационная экономика отличается от рыночной в главном — в её цели. Для рыночной экономики главное — это её развитие, для мобилизационной — мобилизация всех экономических ресурсов для достижения определённой цели, будь то победа в каких-то событиях или ещё что-то. Мобилизационная экономика не нацелена на развитие. Это способ организации процессов для достижения цели, которая непосредственно с экономикой не связана, и это нужно понимать. Очень многие будут иметь соблазн использовать словосочетание „мобилизационная экономика‟, всячески подменяя это различие, которое фундаментально отличает использование подходов, инструментов и способов управления», — отмечает Ордов.
Таким образом, эксперты считают, что России нужно перестроить экономику в связи с новыми внешнеполитическими вызовами.
