«Не дёргая смерть за усы». Помощь Украине предлагают ограничить реалистичными целями

Похоже, слова чешского президента Петра Павела о том, что «Украине надо помочь достичь целей, только если они вообще возможны» стали неким лейтмотивом подведения итогов визита Зеленского в США.

«Если президент Украины Владимир Зеленский представит план прекращения российской агрессии против его страны, нам нужно оценить и сделать всё возможное для достижения украинских целей, но не любой ценой... Я уже предупреждал на прошлогодней конференции в Мюнхене, что мы возлагали нереалистичные надежды... Мы просто должны быть реалистами. Победить Россию на Украине ценой уничтожения половины украинского населения, это, вероятно, не победа», — заявил глава Чешской республики.

В итоге, разрешения атаковать Россию дальнобойными ракетами Зеленскому так и не дали. Как заявила по этому поводу пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер, «я не жду, что будут новые объявления об этих конкретных действиях».

По информации The Washington Post, Украина и союзники обеспокоены отказом США предоставлять разрешения на удары вглубь России.

«Ожидалось, что разрешение будет дано во время визита президента Украины в США, где Владимир Зеленский обратился к Джо Байдену, но не получил ничего нового. В свою очередь, в администрации Байдена разочарованы тем, что Киев не понимает осторожного подхода, хотя США предоставляют Украине больше вооружений, чем кто-либо другой», — говорится в публикации.

Последний шанс для Зеленского решить вопрос положительно — это встреча в Германии в октябре, на которую его уже пригласил Байден. Запад не случайно взял паузу на раздумье, решив хорошенько взвесить последнее заявление Путина и сделать вывод: что это — блеф или реальное последнее предупреждение?

Как пишет The New York Times, разведка США предупредила руководство страны, что разрешение ВСУ на удары вглубь РФ могут спровоцировать «жёсткий ответ» Москвы.

«Россия, вероятно, ответит более жёсткими действиями против США и их союзников, возможно, с применением смертоносных атак, если будет дано разрешение использовать поставляемые США, Великобританией и Францией ракеты для ударов вглубь России. При этом ставится под сомнение, что дальнобойные ракеты могут повлиять на ход конфликта — у Киева ограниченное количество таких вооружений, и неясно, сколько ещё западные союзники смогут предоставить», — отмечает издание, приходя к выводу, что решение дать разрешение содержит «высокие риски и неопределённые выгоды».

Таким образом, если в итоге возобладает вышеприведённая точка зрения, а всё указывает именно на это, то разрешения Украине так и не дадут, а это де-факто будет означать переход к сворачиванию украинского конфликта, ибо вырулить из него без эскалации у Киева не получится.

По мнению отставного генерала бундесвера Роланда Катера, высказанного им в эфире канала Die Welt, заявление Зеленского о «принуждении» России к миру больше похоже на акт отчаяния, ибо военная ситуация сейчас однозначно складывается в пользу Москвы, и никакие попытки скрыть это за красивыми словами ничем не помогут.

Скажу больше, многие западные эксперты из числа некогда влиятельных политиков буквально в один голос твердят, что «победа» Украины в формате выхода на границы 1991 года — абсолютно нереальна. И территориальные уступки (правда, лишь де-факто, но не де-юре) являются единственной основой для завершения войны.

«Киеву и союзникам нужно срочно заняться изменением курса, поскольку оборонные линии ВСУ могут рухнуть раньше, чем у противника закончатся ресурсы. Уже видны признаки того, что западные союзники Украины начинают уставать от войны и всё меньше хотят тратить на неё деньги. Если Зеленский продолжит игнорировать реальность, он рискует оттолкнуть союзников и окончательно расколоть украинское общество. Союзникам следует убедить его в том, что главный приз в этой войне — будущее Украины, а не потерянные земли, на возвращение которых у Киева нет ни сил, ни средств», — пишет The Economist.

Более того, о том же самом говорят уже и в Вашингтоне. Так, по словам координатора по стратегическим коммуникациям в Совете нацбезопасности администрации США Джона Кирби, «Белый Дом допускает, что киевским властям придётся пойти на территориальные уступки для урегулирования украинского конфликта».

А завершать его надо, ибо желания продолжать в том же духе у Запада явно не наблюдается. В этой связи показательно название прошедшей на полях Генассамблеи ООН встречи спонсоров украинского кризиса, где нет ни слова о войне, а речь идёт уже о «восстановлении и реконструкции Украины».

«Президент США Джо Байден и лидеры 30 других стран из числа членов G7 и ЕС подписали совместную декларацию о восстановлении Украины, подтвердив, в частности, свои обязательства заморозить российские активы до выплаты Россией репараций Украине», — говорилось в сообщениях мировых информационных агентств.

Во всём этом чувствуется явный намёк на переход в невоенную фазу, что, впрочем, не означает скорого окончания военных действий со стороны ВСУ. Тем не менее, «мирный» тренд на Западе очевиден.

Но тренд этот носит во многом вынужденный характер. «Дёргать смерть за усы», как говорил Киплинг, то есть провоцировать Россию на те самые удары с использованием ТЯО, они явно не решаются, судя по всему, и во время встречи в Германии разрешения на эскалацию Зеленскому не дадут. Если же всё оставить как есть, и вести конфликт в нынешнем вялотекущем режиме, существует серьёзная угроза, что вскоре от Украины не останется вообще ничего, на чём можно было бы построить PR «победы».

Недаром в одной из недавних статей в издании The Spectator сказано, что «план победы», подготовленный Зеленским, нужен только ему самому, и настаивая на его выполнении, киевская верхушка, на самом деле, ведёт Украину к страшному поражению. Что, в общем-то, и требовалось доказать.