«Ковбойская» дипломатия, или Трамп Харрис не слаще

Я уже не раз в последнее время обращался к теме «А чем конкретно, с точки зрения России, возможный успех на выборах в США Дональда Трампа отличается от всё менее вероятной победы Камалы Харрис»? И есть ли вообще между ними принципиальная разница.

Казалось бы, всё сказано. Но в минувшие выходные, «второй номер» Трампа, сенатор Вэнс, а также советники 45-го президента США по вопросам международной политики и национальной безопасности подкинули контент для осмысления того, как будет выглядеть миропорядок «по-трамповски», и какими методами кандидат от республиканцев будет пытаться его достичь.

Скажу сразу: общее впечатление неутешительное, я бы даже назвал это всё «ковбойской дипломатией».

Итак, начнём с главного — конфликта на Украине. Что говорит по этому поводу сенатор Вэнс? А он предлагает запереть в одной комнате представителей России и Украины, а после уже «навязать им настоящую дипломатию».

«Что лучше всего для Америки, и, я считаю, лучше всего для Украины и России — это прекратить кровопролитие. Чем дольше всё продолжается, тем больше риски, что это перерастёт в ядерную войну. Есть опасность того, что это охватит весь европейский континент. И я думаю, что конкретный план таков: усадить русских и украинцев вместе в одну комнату и заняться реальной дипломатией. Нужно спросить украинцев — что им нужно, и спросить русских — что нужно им, а затем попытаться заставить их прийти к мирному соглашению». Конец цитаты.

Ну, а что об том думают советник Трампа по нацбезопасности Роберт О'Брайен и советник Пентагона Колби, написавшие по этому поводу целую статью для The New York Times под называнием «Трамп выступает против „внешнеполитического высокомерия после холодной войны‟»?

По их мнению, Трамп не пойдёт на военную эскалацию, но он может «начать эскалацию экономическую и стимулировать таким образом стороны конфликта к достижению решения».

«Военного решения по Украине у США не будет, потому что украинцы сталкиваются с очень серьёзными проблемами с рабочей силой, нехваткой боеприпасов, которая не имеет ничего общего только с силой воли, но связана с производственными мощностями западного мира. И, в конце концов, вы, вероятно, заключите перемирие где-то вдоль линии соприкосновения, на линии фронта, потому что именно так заканчиваются войны, подобные этой», — говорится в публикации.

Теперь о перспективах переговоров США с Россией. Как полагает О'Брайен, Трамп будет вести политику непредсказуемости, когда «русские не будут знать, что мы собираемся делать, но при этом будет доброжелательно разговаривать».

«Гораздо легче слушать, когда кто-то говорит спокойно, как друг, не читает нотаций, просто говорит: не делай этого, потому что, если ты это сделаешь, начнётся война», — пояснил советник.

При этом ключевым рычагом давления на Россию О’Брайен считает санкции, призывая ввести «масштабные — не символические — санкции против Центробанка РФ, и вторичные санкции против китайских компаний».

В чём же главный смысл международной стратегии Трампа? Разумеется, ни о каком построении более справедливого и инклюзивного мира, где системы и механизмы будут работать в пользу не только одной — узкой — группы западных стран, речи не идёт.

По сути, все эти дипломатические ухищрения сводятся только к одному — боязни США быть вовлечёнными в большую, возможно, ядерную войну.

«Нам нужен кто-то, кто вытащит нас из пропасти возможной эскалации против России, у которой 6000 ядерных боеголовок. Как человек, который работал над ядерной проблемой 20 лет, я не могу поверить в беспечную бесцеремонность, с которой многие говорят об этой эскалации. Президент Трамп говорит о том, чтобы избежать Третьей мировой войны», — заявил один из авторов статьи в NYT.

Но самое печальное в этом наборе благоглупостей то, что даже при Трампе США не собираются отказываться от своего плацдарма на Украине, а всего лишь планируют перепоручить заботу о нём Германии. В частности, О’Брайен отмечает, что нужно переложить бремя дальнейшего вооружения Киева на европейцев:

«Одна только Германия имеет более крупную экономику, чем Россия. Германия могла бы, по сути, в одиночку решить российскую угрозу с применением обычных вооружений». Конец цитаты.

Кстати, в эту концепцию прекрасно укладывается возросшая активность на Украине гиганта германского ВПК концерна Rheinmetall. Не далее как в минувшие выходные председатель правления Rheinmetall Армин Паппергер заявил, что германская сторона уже построила на Украине одну производственную линию и в ближайшее время планирует ввести в эксплуатацию ещё три.

«Дела продвигаются. Первый завод уже готов. Второй на подходе. И я теперь настаиваю на том, чтобы ускорить всё это, потому что времени у нас нет», — подчеркнул Паппергер в интервью украинскому ТСН, уточнив, что производственная линия №1 будет нацелена на танки, а последующие на изготовление артиллерии и боеприпасов.

Нелишним будет вспомнить и о строительстве на Украине завода по производству беспилотников Bayraktar, который, по словам гендиректора компании Халука Байрактара, уже почти готов.

«Мы завершили строительство на 80%, и машины заказываются. Дата производства будет определена ходом войны, но объект будет готов в августе 2025 года», — рассказал он агентству Reuters.

И, несмотря на то, что замглавы Совбеза России Дмитрий Медведев уже пообещал отпраздновать запуск в работу первого из четырёх военных заводов на Украине концерна Rheinmetall «праздничным российским салютом прямо на производстве», а чешское издание Forum24 справедливо пишет, что вкладываться европейцам в украинскую оборонку глупо, ибо всё по итогу будет либо разрушено, либо достанется русским, —

«Любой промышленный завод на Украине, путь даже на территории, когда-то считавшейся „глубоким тылом‟, может подвергнуться российскому удару и быть уничтожен», — отмечает издание, —

всё это никак не отменяет отсутствия у Запада, и, прежде всего, у США, намерения достичь прочного и долговременного мира.

Таким образом, несложно сделать вывод, что перспективы реального урегулирования нынешнего конфликта как применительно к Украине, так и в более широком контексте, что при Трампе, что при Харрис одинаково равны нулю. И очень жаль, что лишь немногие у нас это понимают.