Кто решил, что наш выбор — Трамп?
Чем ближе день выборов в США, тем с большей частотой появляются предвыборные расклады, предсказывающие победу одному из двух кандидатов. К несчастью сторонников Харрис, последние рейтинги свидетельствуют об отрыве Трампа от конкурентки и выходе на уверенное первое место. И виной тому специфическая американская избирательная система.
Как пишет The New York Times, в то время как в среднем по стране результаты опросов дают Харрис — 49%, а Трампу — 47%, при подсчёте голосов выборщиков картина получается прямо противоположная: 312 на 226 в пользу Трампа.
Комментируя карту RealClearPolitics, показывающую, что Трампу отдают предпочтение в Висконсине и прочих колеблющихся Штатах, хозяин социальной сети Х Илон Маск не без удовлетворения пишет: «Тенденция продолжится. Обычно... игра демократов намного лучше, чем у республиканцев. Не в этот раз. Удивительно то, что демократы: 1. Значительно превосходят республиканцев по расходам в колеблющихся штатах. 2. Почти полностью переманили на свою сторону „основные‟ СМИ, то есть традиционные. 3. Одобрены миллиардом знаменитостей. И они всё ещё проигрывают».
Дошло до того, что в потенциальные победители Трампа записало даже издание The Economist, которое в любви к экс-президенту США ранее замечено не было.
«Осталось две недели, и кандидат от республиканской партии уже имеет небольшое преимущество. Впервые с августа Дональд Трамп обогнал Камалу Харрис в статистической модели президентских выборов, разработанной The Economist. Наш прогноз показал, что у Трампа 54% шансов вернуться в Белый дом, что на шесть процентных пунктов больше за последнюю неделю. Опросы подтверждают, что позиции Трампа укрепились в штатах, которые можно считать решающими, так же, как и по всей стране. Цифры не подтверждают утверждение сторонников демпартии, что компании, ориентированные на республиканцев, „наводняют‟ опросы результатами, благоприятствующими Трампу: бывший президент также завоевал очки в опросах социологов, которые, как правило, публикуют хорошие цифры для демократов», — отмечается в публикации.
Подобные новости, по необъяснимой причине, вызывают в российском экспертном сообществе плохо скрываемую радость. Почему? В России не без основания надеются, что Трамп, придя к власти, переключится на Китай, и ему будет не до Украины.
Так-то оно так, но как по факту будет выглядеть подобное переключение? Да, Белый дом, разумеется, предложит нам сделку. Но вот только, что он может нам предложить?
Территории? Так мы их и так уже освободили или скоро освободим. Отказ от поддержки киевского режима? Так он и так уже де-факто происходит, по совершенно объективным причинам. Снятие санкций? Без всеобъемлющего урегулирования украинского конфликта полное снятие санкций нереально, а частичная отмена, по сути, ничего не даст.
И кроме того, а что они попросят взамен? Сохранить Украину, сохранить нынешний киевский режим? Но ведь это уже давно не цель, а средство достижения того, что мы называем обеспечение долговременной безопасности.
Не далее как на минувшей неделе Владимир Путин, а затем ещё раз Дмитрий Песков в очередной раз напомнили, что условия нашего ультиматума от декабря 2021 года всё ещё в силе.
Но пойдёт ли на них Трамп? Да и дадут ли ему это сделать его оппоненты и даже соратники? Там ведь речь шла о фактической сдаче Европы.
«Когда натовцам надоест с нами воевать, это вы у них спросите. Мы готовы к продолжению этой борьбы. И победа будет за нами!», — прокомментировал президент России вопрос о сроках окончания конфликта на Украине.
«Нам нужны условия долгосрочного, устойчивого, прочного мира, обеспечивающие равную безопасность для всех участников этого непростого процесса», — заявил он о параметрах возможных договорённостей.
В свою очередь пресс-секретарь президента РФ отметил, что неизбежный диалог между Россией и Западом не будет простым.
«Но так или иначе любая война заканчивается за столом переговоров, она заканчивается миром. Путин неоднократно говорил и подтверждал, что он был и остаётся открытым для коммуникации, для разговора. Нам главное — решить наши интересы безопасности. Собственно, то, что предлагалось сделать до СВО, и то, что было отвергнуто», — подчеркнул Песков.
Не слишком ли это высокая цена для США за возможность остаться один на один с Китаем? Да и каковы гарантии, что Москва сдаст Пекин в обмен на Киев? Как по мне, никаких. Всё это давно уже вышло за рамки местечковых разборок.
В итоге мы можем получить затяжной мирный процесс, где ни одна из ведущих его сторон, по большому счёту, не готова идти на серьёзные компромиссы. В результате всё это только усложнит переговоры и позволит Западу обвинить нас в недоговороспособности. И это я ещё не говорю о передышке, которую неизбежно получат ВСУ.
И поэтому я остаюсь приверженцем идеи, что победа Камалы Харрис в этом смысле нам куда полезнее. С ней не будет проще, и она тоже попытается навязать нам невыгодный «договорняк». Как пишет колумнист Bloomberg Макс Гастингс, даже если Харрис станет президентом США, она заключит сделку по прекращению войны, просто потому, что Вашингтон не видит сценария победы Украины
Но если у власти в Америке останутся глобалисты, с ними будет всё гораздо понятнее. Сохранится ставшая уже за несколько лет привычной «конфигурация войны»: там враг, тут свои, и наше дело правое. Мы сможем продолжить спокойно и методично добиваться своих целей. Тем более, что с Западом, как доказывает исторический опыт, договориться невозможно в принципе.
«...между Россией и Западом не может быть союза ни ради интересов, ни ради принципов, что не существует на Западе ни одного интереса, ни одного стремления, которые бы не злоумышляли против России, в особенности против её будущности, и которые бы не старались повредить ей», — процитировал Дмитрий Медведев слова Фёдора Тютчева, сказанные ещё в 1864 году.
Великий поэт был прав. Запад можно только принудить к миру и никак иначе. А для этого на Украине мы должны победить, добившись полной и безоговорочной капитуляции киевского режима, а не заключать с Трампом сомнительную сделку.
