Фрагментация войны. Почему Зеленский согласился на частичное прекращение огня?
В последние дни на Западе только и разговора, что о «плане победы» Зеленского, включающего в себя не только нанесение ударов по целям в России с помощью дальнобойного оружия производства США, Великобритании и Франции, но и согласие Киева на частичное прекращение огня на отдельных участках ЛБС. Во всяком случае, так утверждает немецкое издание Bild, опубликовавшее на выходных свою версию этого «плана».
И даже несмотря на то, что в Киеве его правдивость отрицают, в данном конкретном случае, полагаю, немецкому таблоиду можно доверять по причинам, о которых я скажу чуть позже.
А пока хотелось бы отметить, что у людей, помнящих печальную судьбу Минских соглашений, последний пункт нового плана (прекращение огня) вызывает особое недоумение. Даже если представить себе, что Киев сдержит обещание и действительно остановит боевые действия — что вряд ли — всё это в любом случае больше походит на вполне сознательный перенос войны на территорию России.
Как рассказал советник главы Офиса президента, Андрея Ермака, Сергей Лещенко, разрешение дальнобойных ударов по РФ — ключевой элемент «плана победы» Зеленского
«План победы, который украинский президент довольно обтекаемо, языком намёков озвучил на конференции. Он сказал, что план победы зависит от президента Байдена. То есть, очевидно, план победы подразумевает план, где Украина получит новые возможности, сможет бить по тем аэродромам, военным базам, хранилищам», — заявил Лещенко в эфире телемарафона, попутно отметив, что разрешение, которое должен дать Байден, будет обсуждаться на этой неделе в кулуарах Генассамблеи ООН.
При этом, по признанию штатного пропагандиста Банковой, «плана Б» на случай отказа США, у Киева нет. Верится в это с трудом, но об этом поговорим также чуть позже.
А сейчас вернёмся к тому, зачем Зеленскому могло понадобиться прекращение огня. Частичное — это важно.
Как пишут украинские СМИ, накануне своего отъезда в Америку Зеленский дал команду генералам любой ценой удержать нынешние позиции как в Донбассе, так и в Курской области. Это необходимое, по мнению Киева, условие для успеха предстоящих переговоров. Тактика не новая и хорошо знакомая по предыдущим поездкам на Запад главы киевского режима.
При этом, как сообщают те же источники, главкому ВСУ Сырскому приходится снимать значительные резервы из Херсонской, Одесской и Николаевской областей, и перебрасывать их под Сумы или в Донбасс, в расчёте на то, что в сложившейся ситуации наши войска в южном направлении наступать не будут.
Ну а теперь представьте, что отказ ВС РФ от наступательных действий будет прописан в некоем «мирном соглашении». Мол, там где у ВСУ всё плохо — Покровск, Угледар, Купянск — мы не стреляем, а вот там, где украинцы могут бить дистанционно, читай — безнаказанно, — тут никакие договорённости их сдерживать не будут.
Выглядит абсурдно, но кто сказал, что это нереально? Мы же де-факто отказываемся от ударов по Зеленскому лично, а равно и по другим представителям украинского политического руководства и военного командования. Или, скажем, ни разу не ударили ни по газопроводу, ни по нефтепроводу, ни по аммиакопроводу Тольятти-Одесса, пока украинцы его сами не разрушили. Или вспомните зерновую сделку, тоже состряпанную по принципу тут воюем, тут не воюем, тут я рыбу заворачивал.
А недавний скандал с подготовкой договорённостей о взаимном отказе от ударов по объектам энергетики. Разве этих примеров недостаточно, чтобы понять, что «план победы Зеленского» вовсе не так глуп, как может показаться на первый взгляд.
Мы даже после вторжения ВСУ в Курскую область не стали жестить, хотя могли бы. Но если в ситуации с Курском у Кремля ещё была возможность проявить сдержанность, то в случае ударов по крупнейшим центрам европейской России (а именно этого добивается Зеленский) — отмолчаться уже не получится.
И тогда мы будет вынуждены ответить максимально жёстко, что в свою очередь не устраивает американцев накануне их выборов — демократам нет резона давать Трампу в руки очернённой козырь насчёт того, что Камала Харрис — это прямой путь к Третьей мировой войне. Видимо, поэтому Зеленскому уже сказали «нет», по крайней мере, так утверждает The Times.
«Великобритания не позволит Украине применять Storm Shadow по целям в России без согласия США. Зеленский „умолял‟ Великобританию и США преодолеть свой страх и проявить решительность в этом вопросе, но Великобритания отказалась действовать в одиночку. Лондон считает, что США, вероятно, дадут зелёный свет на Генассамблее ООН в Нью-Йорке, хотя в администрации Байдена по этому вопросу раскол», — говорится в публикации.
Ну а теперь пару слов о том самом «плане Б», который, несмотря на заверения Лещенко, на самом деле существует, и более того, его общие параметры нам уже известны благодаря работе СВР.
Как сообщило пресс-бюро Службы внешней разведки России, «по поступающим в СВР данным, в руководстве спецслужб и военном командовании киевского режима с подачи кураторов из США прорабатывается сценарий очередной бесчеловечной провокации. Предполагается инсценировать российский ракетный удар по детскому учреждению на контролируемой Киевом территории — больнице или детсаду — с большим количеством жертв. Предусматривается широкое медийное освещение этой трагедии с привлечением ведущих международных СМИ».
Разумеется, в украинском «Центре предотвращения дезинформации» уже перевернули всё с ног на голову, заявив, что это Москва готовится к очередным ударам по гражданским объектам Украины и пытается «посеять панику среди украинцев, внести раскол и недоверие в украинское общество».
Но любому непредвзятому наблюдателю ясно, что Зеленский, для которого мир или даже перемирие во сто крат хуже войны, пойдёт на что угодно, лишь бы её продлить. Да и в США предостаточно сил, не желающих окончания украинского конфликта.
В итоге получается, что при любом развитии событий — дадут янки украинцам разрешение бить по России или не дадут — нас ожидает что-то очень нехорошее. И к этому, увы, необходимо относиться со всей серьёзностью.
