Европейский комплекс недостатка внимания
В настоящее время (и об этом не говорит уже только ленивый) мир находится в процессе трансформации монополярной модели с одним центром силы в лице США в состояние многополярности, которая будет поддерживаться не столько формальным разделением на сферы влияния (Ялтинская модель), сколько балансом интересов без установления чётких рамок и рубежей. Глобализация, как-никак.
Нет, конечно, некая межа, перейти которую без негативных последствий не получится, существовать, безусловно, будет, но она вряд ли распространится дальше территорий, примыкающих к государственным границам каждого из участников нового раздела мира. И пока переход от одной конфигурации системы внешнеполитических отношений к другой не закончен, шанс стать одним из тех самых центров есть у нескольких ведущих международных игроков: США, России, Китая и Европы.
Соединённые Штаты и так на вершине, и для них грядущие перемены это, скорее, небольшое понижение в статусе, эдакий дауншифтинг — неприятный и болезненный, но, увы, неизбежный. Россия и Китай в последние лет 10—15 довольно чётко продемонстрировали свои амбиции и претензии (и, что более важно, сумели подкрепить их весомыми аргументами) на кусок общемирового пирога. И только Европа по-прежнему никак не может определиться и найти для себя ответ на вопрос, мучавший ещё героя Достоевского Родиона Раскольникова — «тварь ли я дрожащая или право имею?».
Долгие годы после окончания Второй мировой европейцы были встроены в Pax Americana на правах младших партнёров. Но на самом деле это было лишь иллюзией. Иллюзией, старательно поддерживаемой американцами, чтобы было легче манипулировать старой Европой, ещё хранящей воспоминания о собственном былом величии. Заметьте, с младоевропейцами (Польша, Чехия, Словакия, Румыния, Венгрия, Болгария и прочие) янки обходятся уже без излишних церемоний. И дело не только в экономическом весе или исторических традициях.
Нет, просто в 1945 даже разорённая войной Европа была не по зубам США, желавшим видеть её исключительно в положении оккупированной колонии. И потому для этой цели в 1949 году был придуман блок НАТО. Опять же, фактор противостояния с СССР, который мог при негативном раскладе сыграть с западным миром весьма злую шутку, тоже нельзя сбрасывать со счетов. Сегодня же, точнее, с момента развала Союза в 1991 году, Штатам, ставшим к тому времени мировым гегемоном, больше не было нужды расшаркиваться перед очередными кандидатами в вассалы, которые, к тому же, ещё и сами выстраивались в очередь ради принесения присяги на верность новому господину.
Но на дворе уже не 45-й и даже не 91-й. Ситуация в мире меняется кардинально. Европа, весьма экономически окрепшая под крылом Америки, всё активнее оказывает влияние на мировую политику. И многое у неё получается. Оба майдана на Украине, беспорядки в Белоруссии, бомбардировки Ливии — всё это дело рук, в том числе, и стран ЕС. Вот только до сих пор европейцы действовали с постоянной оглядкой на США, не выходя за чётко очерченные им рамки.
Вообще, в «свободном и либеральном» западном мире царит довольно суровая иерархическая система, согласно которой инициатива каждого из её участников строго ограничена определённым уровнем его компетенции, а любая «отсебятина» серьёзно наказуема. Помните знаменитое нуландовское «Fuck the EU»? Это вот как раз об этом. Не хочешь схлопотать по шапке и быть посланным на четыре буквы латинского алфавита — не суйся, куда тебя не просят.
Мало кто знает, но известную формулу о единой Европе от Лиссабона до Владивостока впервые предложил не Владимир Путин, а первый президент Пятой французской республики генерал Шарль де Голль. Впоследствии за её реализацию высказывались многие руководители стран Европы, начиная от канцлера ФРГ Вилли Брандта и заканчивая премьер-министром Италии Романо Проди. Но все они неизменно получали нагоняй от заокеанского куратора.
Оно и понятно. Без Европы Америка рискует превратиться в обычную региональную державу с ограниченным влиянием в пределах западного полушария, а этого в «сияющем граде на холме» допустить никак не могут. И потому нынешнее поколение европейских политиков, выпестованное под строгим контролем США, ни о чём таком не помышляет. Более того в некоторых вопросах в своём политическом консерватизме идёт значительно дальше американских коллег.
Их жёсткий негатив, направленный вовне, на самом деле не имеет чёткого вектора. Так, несмотря на яростное сопротивление европейцев увеличению геополитического веса России, его нельзя назвать, например, чисто русофобским. С таким же упорством, достойным лучшего применения, они пытаются бороться и с распространением китайского влияния в мире. По сути, Европа до сих пор живёт в парадигме крестовых походов и готова атаковать каждого, кто не соответствует её представлению о «правильности».
Приведу маленький и незначительный, но при этом весьма показательный пример. Буквально вчера стало известно, что вслед за США, объявившими дипломатический бойкот (это когда спортсмены поедут, а официальные представители страны типа главы Госдепа или даже самого президента — нет) зимней Олимпиады в Пекине, с инициативой вообще отказаться от участия в Играх выступили депутаты Европарламента, конкретно — заместитель его председателя, замглавы Свободной демократической партии Германии фрау Никола Бер.
(Кстати, свободные демократы — члены новой парламентской коалиции в Бундестаге, кандидатуру канцлера от которой (Олафа Шольца) вчера голосами 395 депутатов как раз утвердил немецкий парламент. Что ж, неплохое начало).
В качестве аргумента для своего демарша фрау Бер избрала любимую западную тему «прав человека».
«Ни США, ни ЕС не могут быть заинтересованы в том, чтобы молча наблюдать за Пекином на зимних Играх как за гигантской пропагандистской инсценировкой, в то время как аппарат Китая откровенно за кулисами серьёзно нарушает права человека», — заявила евродепутат.
Причём (что добавляет её поступку особой пикантности), по мнению представительницы ФРГ, Европа обязана так поступить для того, чтобы выйти из тени США. То есть по этой логике получается, что продолжать двигаться в фарватере внешней политики Соединённых Штатов и действовать строго в американской парадигме теперь называется «выйти из тени».
А ведь Бер, озвучивающая мысли многих политических деятелей Европы, вполне искренна в своём стремлении. Все они на самом деле пытаются сделать заявку от лица Евросоюза на превращение его в отдельный, самостоятельный центр силы, но при этом никак не хотят понять, что без размежевания с США (на деле, а не на словах) этого достичь не удастся, как ни старайся. И потому их нынешние потуги обратить на себя внимание столь экстравагантным способом больше похожи на проявление комплексов стремительно дряхлеющей бывшей первой красавицы.
Если тому же Вашингтону действительно есть, что делить с Пекином, и после всех слов, которые американцы позволили себе по отношению к КНР, приехать на Олимпиаду было бы равносильно дипломатическому поражению, то ЕС ругаться с Китаем реально не из-за чего. У них на самом деле нет вообще никаких противоречий и поводов для ссор, кроме надуманных политических конструктов в головах европейских политиков.
Казалось бы — мелочь, ну не поедут еврочиновники в Пекин, и что с того? Но даже в таких мелочах Европа никак не может позволить себе действовать и мыслить самостоятельно, руководствуясь собственными, а не ложно понятыми корпоративными интересами. А раз так, то шансы Евросоюза стать четвёртым полюсом нарождающегося многополярного мира тают буквально на глазах. И европейцы сами, своими руками, старательно их уничтожают. Нам остаётся лишь наблюдать за процессом, недоумённо пожимая плечами.
