«Дружба» с Россией. Здравые сомнения в китайской искренности

До запланированной на май поездки президента России в Китай остаётся месяц, а наши бывшие партнёры уже проводят информационную артподготовку с целью вбить клин между Москвой и Пекином. Примерно так прокомментировали некоторые российские эксперты статью профессора Пекинского университета Фэн Юйцзюня, написанную специально по заказу The Economist.

То, что статья носит откровенно провокационный характер — в общем, никто и не скрывает, это понятно даже из заголовка — «Russia is sure to lose in Ukraine» («Россия однозначно проиграет на Украине»). Далее китайский профессор, потратив шесть с лишним тысяч знаков, приводит веские, как ему кажется, доводы о том, что шансы Москвы на успешное завершение СВО равны нулю, и в итоге Россия не только не разрушит националистский киевский режим и не вернёт мир и процветание на освобождённые территории, но и утратит всё это, вплоть до и включая Крым.

Правда, ситуация «на земле», как любит говорить наш министр иностранных дел Сергей Лавров, и паника в Киеве, выраженная в отказе от обещанной ранее демобилизации, говорит как бы совсем о другом. Но в задачу Фэн Юйцзюня отразить объективную реальность явно не входило — куда важнее было продемонстрировать негативное отношение ко всему тому, что делает РФ.

И вот тут мы переходим к главному смыслу вышеозначенной статьи. Даже по мнению тех, кто подверг резкой критике мнение китайского профессора, в публикации всё же нашла отражение реакция определённых сил в Китае, которые противодействуют беспрецедентному союзу Москвы и Пекина.

То есть, некие силы, которым не нравится нынешний курс руководства КНР на сближение с Москвой, в Поднебесной всё же существуют и совершенно не стесняются выражать своё особое мнение публично, пусть даже и в западной прессе.

Но можно ли считать статью Фэн Юйцзюня лишь частным мнением? И не является ли она чем-то большем, чем просто реплика китайского оппозиционера?

Для того, чтобы дать ответ на эти вопросы, возьмём несколько цитат из публикации в The Economist. Итак, по мнению пекинского профессора, военный конфликт на Украине:

— стал «катастрофой для обеих стран», «является переломным моментом после окончания холодной войны», который будет иметь глубокие и долговременные глобальные последствия.

— положил конец разрядке отношений между ЕС и Россией после окончания холодной войны.

— поможет изменить структуру Совета Безопасности ООН, который стал абсолютно неэффективен, что «вызвало недовольство международного сообщества, повысив шансы на ускорение реформы СБ», постоянными членами которого, вероятно, станут Германия, Япония, Индия и другие страны, а пять нынешних постоянных членов могут лишиться права вето.

Если не брать в расчёт попытку переложить на Москву вину за прекращение процесса разрядки отношений между Западом и Россией — тут всё ровно наоборот — то в целом, с оценкой, данной Фэн Юйцзюнем, сложно не согласиться. То, что сегодня происходит на Украине, реально меняет мировой ландшафт, а ООН с её Совбезом — давно уже превратилась в «дохлую клячу», пристрелить которую не позволяет только сила привычки.

Теперь, что касается конкретно росcийско-китайских отношений. В своей статье эксперт из Пекина, которого, кстати, не раз приглашали к участию в заседаниях Валдайского дискуссионного клуба (интересно, а кто именно утверждал его кандидатуру?), подчёркивает, что:

— отношения Китая с Россией не являются стабильными, и на них повлияли события последних двух лет, из-за которых позиция Китая по отношению к России изменилась с «партнёрства без ограничений» в начале 2022 года, до традиционных принципов «неприсоединения, неконфронтации и ненаправленности против третьих сторон».

— хотя Китай и не присоединился к западным санкциям против России, он не нарушал их систематически.

— с начала войны Китай провёл два раунда дипломатического посредничества, и никто не должен сомневаться в желании Пекина «положить конец этой жестокой войне путём переговоров».

«Это желание показывает, что Китай и Россия — очень разные страны. Россия стремится подорвать существующий международный и региональный порядок с помощью войны, в то время как Китай хочет разрешать споры мирным путём», — отмечает Фэн Юйцзюнь.

Ну а теперь сравним это с позицией, которую буквально сегодня председатель КНР Си Цзиньпин высказал в беседе с прибывшим с визитом в Китай канцлером ФРГ Олафом Шольцем:

Во-первых, необходимо уделять приоритетное внимание поддержанию мира и стабильности и воздерживаться от поиска корыстной выгоды.

Во-вторых, важно остудить ситуацию, а не подливать масла в огонь.

В-третьих, требуется создать условия для восстановления мира и воздерживаться от дальнейшего обострения напряжённости.

И в-четвёртых, нужно уменьшить негативное воздействие на мировую экономику и воздерживаться от подрыва стабильности глобальных промышленных цепочек и цепочек поставок. «Пекин выступает за мирную конференцию, которую признают Россия и Украина, со справедливым обсуждением всех предложений», — заявил китайский лидер.

Что получается? Если убрать из статьи Фэн Юйцзюня откровенно антироссийскую риторику и попытки повесить на нас всех собак, то на выходе мы увидим ровно то, что сказал сам председатель Си — война это плохо, нужно скорее всех мирить, так чтобы это устроило все стороны, и продолжение кризиса негативно влияет на мировой бизнес, а это недопустимо.

Таким образом, мнение китайского руководства и представителя условной оппозиции отличается не столько подходами, сколько эмоциональной составляющей, которой, по традиции, на Востоке (в широком смысле) как привило, не придают большого значения.

Ну, а если вспомнить недавнее заявление одного из китайских дипломатов о том, что в конфликте на Украине не должно быть ни победителей, ни проигравших, то реальная, а не фасадно-парадная позиция Пекина становится предельно ясной. Как говорится, дружба дружбой, а табачок врозь. Мне кажется, было бы неплохо, если бы те, кто отвечают в нашей стране за международную политику, тоже это осознавали.