Чужие. Что не так с российской миграционной политикой?

4 декабря в ходе очередного заседания Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) при президенте России Владимир Путин, уделил особое внимание вопросам трудовой миграции из стран ближнего зарубежья и тому, каким критериям должны отвечать иностранные граждане, желающие приехать в Россию на заработки.

Вкратце основные тезисы выступления Путина выглядят так:

— Дети мигрантов должны учиться, но их присутствие в наших учебных заведениях не должно негативно отражаться на условиях учёбы для российских детей;

— Россия, как любое цивилизованное государство, должна обеспечивать права мигрантов, но во главе угла должны стоять интересы россиян;

— При приглашении в Россию трудовых ресурсов необходимо соблюдать этнокультурный баланс, а сам процесс миграции должен отвечать интересам российской экономики;

— Для выполнения предыдущего условия необходимо, чтобы мигранты были подготовлены с языковой и этнокультурной точек зрения, а также они должны знать и уважать российские законы и традиции.

Кроме того президент отметил, что наличие русских школ в странах СНГ (прежде всего в Средней Азии), является важной подготовительной ступенью для более успешной интеграции мигрантов в российское общество.

Что ж, слова вроде бы все очень верные и правильные. Не поспоришь, но тем не менее, лично у меня осталось какое-то чувство неудовлетворённости тезисами президента. Возможно, из-за непонимания некоторых из них, а возможно, из-за того, что всё это нужно было говорить и делать гораздо раньше, до того, как ситуации стала столь угрожающей.

Начнём с первого. Я искренне не понимаю, что значит выражение «интересы российской экономики». Что, скажем, хорошего для экономики в том, что в российском такси днём с огнём не встретишь человека, в чьё имя не приходилось бы вчитываться дважды, а то и трижды? Эти люди, как правило, довольно плохо говорят по-русски и не знают городов, в которых работают, используя только навигатор, качество которого, увы, оставляет желать много лучшего. Пять лет тому назад я сам почти год проработал в приложении одного известного агрегатора и, поверьте, знаю, о чём говорю.

Кто-то скажет — это всё от того, что русские не хотят работать в такси, да и вообще это мелочи. Хорошо, пусть так. А что насчёт составленных исключительно из мигрантов строительных бригад, работающих на восстановлении Мариуполя, в то время как местные строители сидят без работы или вынуждены шабашить где-то в других регионах России? Аргумент с «разборчивыми русскими» больше не работает?

И таких примеров тысячи. Каждый из них, возможно, и не стоит большого внимания, но все они вместе превращаются уже в систему. Вот я и спрашиваю, а нет ли в формулировке «интересы российской экономики» подмены понятий, когда между миллиардной прибылью отдельных бизнесменов и улучшением качественных показателей в нашем «народном хозяйстве» ставится знак равенства?

И это не говоря уже о том, что, пока одни зарабатывают, держава в целом от притока мигрантов только беднеет. Мы с вами, каждый из нас, платим за то, чтобы кто-то продолжал наслаждаться сверхприбылью. Не верите? Вот вам выдержи из электронных торгов только за этот год в разных регионах России, когда бюджетные деньги, наши налоги, тратились на попытку интегрировать в российское общество абсолютно чужих для него людей. Людей, которые и не хотят становиться одними из нас.

Итак, главное управление Федеральной службы судебных приставов только по Оренбургской области потратило 1436600 рублей на билеты (в том числе и авиа) для мигрантов. Комитет госзаказа Ингушетии — 700000 рублей на изучение мигрантами русского языка, культуры и традиций региона. Правительство Бурятии — 100000 рублей на оказание услуг по проведению Дня мигранта (оказывается, уже и такой есть). Департамент внутренней политики Приморского края — 411481,88 рублей на проведение этноурока «Приморье многонациональное» для знакомства мигрантов и их детей с традициями края и их социокультурной адаптации. Комитет по национальным отношениям и реализации миграционной политики Санкт-Петербурга — 412885 рублей и снова адаптация, знакомство и предупреждение ксенофобии. Комитет госзаказа Ленинградской области — 692500 рублей на оказание услуг по реализации проекта «Школа мигранта. Добро пожаловать в Ленинградскую область». Что это за оказание услуг — остаётся только догадываться. Деньги освоены.

Добро пожаловать, значит. А вы в курсе, что до недавних пор, репатрианты, приезжающие в Россию по программе переселения соотечественников, не имели права селиться в Москве, Московской области, Санкт-Петербурге, Ленинградской области, Татарстане и ещё некотором количестве наиболее богатых регионов — только в депрессивные? Потому что вышеперечисленные субъекты Федерации в госпрограмме не участвовали. Эта запретительная норма была отменена буквально на днях.

Зато мигранты, не являющиеся ни репатриантами, ни соотечественниками, ни даже представителями народов и национальностей, исторически проживающих на территории РФ — «добро пожаловать» куда угодно. И если очередного москвича или петербуржца удивит, что в квартиру напротив въехали ребята из Таджикистана или Узбекистана, а не, скажем, русские с Украины или Прибалтики — то вот вам ответ на вопрос «почему?».

Теперь второе — проблема упущенного времени. Как говорилось в известной поговорке, поздно пить «Боржоми», если почки отвалились. Вопрос этнокультурного баланса больше не может быть частью планов на будущее. Этот баланс давно нарушен, и без принятия срочных мер по его восстановлению, мы рискуем превратиться в современную Европу, пожираемую изнутри национальными, религиозными и культурными противоречиями.

И если уж нам так сильно хотелось приобщиться к послевоенному европейском опыту с его толпами гастарбайтеров, то почему надо было брать пример с Франции и Германии, а не со Швейцарии, которая не только никогда не даёт трудовым мигрантам своего гражданства, но и отказывает им в праве на воссоединение семей, ограничивая их пребывание двухгодичным сроком, после которого — «спасибо и до свиданья!». Или Швейцария в нашем понимании недостаточно цивилизованная страна?

По какой-то неведомой причине мы продолжаем действовать по принципу «чем хуже, тем лучше», завозя сюда чуть ли не эшелонами миллионы тех самых «чужих». В итоге получаем разгул этнической преступности, мигрантские анклавы в городах и постоянные конфликты с в конец обнаглевшими «абу-бандитами», считающим себя вправе устанавливать здесь свои законы. Да-да, не «уважать наши», а устанавливать свои, рассказывая нашим женщинам, какой длины юбки им следует носить, а мужчин упрекая за надетые в жару шорты.

И если срочно не заняться этим вопросом, который назрел ещё вчера, и не провести коренную перестройку всей нашей миграционной системы, желательно с жёсткой чисткой органов миграции сверху донизу — жди беды.