Битва марионеток. Что общего между выборами в Польше и на Украине
В воскресенье в Польше был большой «избирательный день», очень большой — прямо пир польского духа, праздник демократии и всё такое. Дело в том, что вместе с выборами в обе палаты местного парламента — Сейм и Сенат — граждане Речи Посполитой приняли участие в плебисците, в ходе которого им предстояло ответить на ряд животрепещущих вопросов: о миграции, о пенсионном возрасте, о продаже государственных активов иностранным компаниям, а также об открытии границы с Белоруссией.
Но главной интригой дня, разумеется, стало решение, какой партии (точнее коалиции партий) будет доверено управлять государством в ближайшие четыре года. За право формировать новое правительство боролись две основные силы: правящая — «Право и справедливость» во главе с Ярославом Качиньским, составляющая основу Кабинета министров под руководством Матеуша Моравецкого, и оппозиционная — «Гражданская коалиция» экс-премьера Польши и экс-председателя Европейского Совета Дональда Туска.
Ещё буквально накануне выборов социологические расклады, составленные на основе опросов, проведённых службами IBRiS и ZET, отдавали победу «Праву и справедливости» (ПиС) — 35% голосов, оставляя «Гражданской платформе» лишь 30%. Но проблема в том, что при таких результатах ни той, ни другой политической силе не хватало полученных голосов для формирования правительства — нужны были союзники. И вот тут картина менялась прямо на противоположную.
Если ПиС могла заручиться поддержкой ещё более правой, чем она сама, «Конфедерации» — 8%, и в сумме получала 43%, то соратники Туска справедливо рассчитывали на содействие «Польской крестьянской партии», коалиции «Польша 2050», «Левицы» и «Беспартийных самоуправленцев», вместе набиравших что-то порядка — 24%, итого — 54%. Что, как вы понимаете, означало бы конец многолетнего правления польских консерваторов.
В общем, битва предстояла не на жизнь, а на смерть. Некоторые эксперты даже поспешили окрестить её борьбой Европы и США.
Известно, что «Право и справедливость», к которой относится и нынешний президент Польши Анджей Дуда, имеет очень тесные связи с Вашингтоном и при этом, мягко говоря, не всегда находит общий язык к Брюсселем. В то время как Туск, сам бывший еврочиновник, может похвастаться прекрасными связями в высших эшелонах европейской власти.
Вот только всё это ерунда и попытка создать интригу там, где её нет. Никакого американо-европейского противостояния в рамках польской избирательной кампании быть не может просто по определению. Как минимум в силу того, что нынешнее европейское руководство не менее, а возможно, и более проамериканское, чем то, что сидит в Варшаве.
Так что в лучшем случае мы имеем соревнование двух политических сил, каждая из которой изначально, прежде чем вообще быть допущенной к власти, принесла присягу верности США. Традиционная европейская практика, кстати. Немцы не дадут соврать.
Подтверждение этому в Польше можно встретить буквально на каждом шагу. Взять хотя бы наглядную агитацию, призывавшую идти на выборы, выполненную с использованием известного образа «Дяди Сэма» с плакатов времён Второй мировой войны «I want you for U.S. Army».
Ну а что касается отношений с Европой — то, как пошутил намедни журнал The Economist, «кто бы ни победил на выборах в Польше — для европейских партнёров они все „недостаточно демократичны‟, а все выборы (2015, 2019 годов и нынешние) только разрушают „храм польской демократии‟».
Но если это так, то почему же на протяжении последних нескольких месяцев с подачи ПиС в Польше распространялись слухи об иностранном вмешательстве в польскую избирательную кампанию? А всё просто. Несмотря на следование Дуды и Моравецкого в целом в фарватере вашингтонской внешней политики, польские власти стали в последнее время проявлять чрезмерную и явно не соответствующую (в глазах заокеанских партнёров) их статусу самостоятельность.
Прежде всего, в вопросе развития украинского кризиса. Во многом, этому способствовало слишком тесное общение Варшавы и Лондона, известного наиболее радикальной позицией касательно дальнейшего противостояния с Россией. Долго терпеть подобное в Белом доме не захотели и сначала убрали всех «ястребов» из правительства Его Величества, а после взялись за Польшу.
Важно понимать, что для США решение между Дудой и Туском (а нынешнюю парламентскую кампанию стоит рассматривать как пролог к президентской) — это выбор между горячо влюблённым в тебя поклонником, у которого в любой момент может сорвать стоп-кран, и послушной марионеткой, плотно сидящей на указательном пальце.
По сути, и тот, и другой беспрекословно выполняет ваши приказы, но риск выхода за рамки в первом случае слишком уж действует на нервы. А в нынешней и без того непростой международной ситуации, лишние переживания никому не нужны.
Кстати, об Украине. Дело в том, что там, по факту, всё выглядит очень похоже на Польшу. Тоже у власти находится проамериканский режим, который в последнее время также имеет проблемы с управляемостью. И потому не помешало бы иметь «здоровую альтернативу».
Вот только киевские правители оказались чуть похитрее варшавских и вместо ожидания момента, когда Штаты сами изберут своего фаворита и назначат его преемником, решили подсунуть партнёрам удобный, а главное, полностью управляемый и лояльный нынешнему режиму вариант.
В последнее время бывший официальный спикер Банковой Алексей Арестович начал довольно активно атаковать лично президента Зеленского, обвиняя его во всех проблемах, трудностях и откровенных провалах, начиная от издыхающей экономики и заканчивая большой войной. Вот лишь короткая выдержка из его недавнего довольно пространного поста в социальных сетях:
«Наше руководство, по моей оценке, исчерпало пределы своей компетенции давно. Ждать от них адекватных решений, соответствующих обстановке, уже не приходится. Они даже правду народу сказать не хотят — не будет никаких границ 91-го года, и Крыма не будет в ближайшее время, а будет оборона, кровь, пот, слёзы. И вместо того, чтобы облегчить оборону, пот, кровь и слёзы, расширение гражданских свобод, освобождение экономики и сосредоточение ресурсов на оборону, идёт закручивание гаек, втирание очков и преследование тех, кто говорит людям правду. Вот почему партнёры настаивают на выборах. Потому, что наше руководство исчерпало предел компетенции, загнала ситуацию в тупик и продолжает настаивать на своей ошибочной политике. Оно ведёт нас у катастрофе». Конец цитаты.
Довольно смело. За такое на Украине нынче легко можно схлопотать пулю от неизвестного стрелка прямо на улице или оказаться где-нибудь в лесу, в яме и без головы.
И с чего вдруг Арестович так осмелел? А всё просто — являясь политическим проектом главы Офиса президента Андрея Ермака и финансируемый за счёт средств олигарха Ахметова, Арестович получил индульгенцию от Банковой на подобные словестные эскапады. Мол, если США хотят нового кандидата против Зеленского — будет им кандидат.
Что любопытно, в Штатах понимают, что Ермак и Ко пытаются их развести, но реагируют на это довольно вяло. Упомянутая нынче сложная международная обстановка, читай: конфликт на Ближнем Востоке, подталкивают Белый дом к поиску наиболее простых вариантов. А сделать козлом отпущения конкретно Зеленского и заменить его на другого «актёра», не меняя по факту ничего — что может быть проще?
