«Американ бой» украинской экономики и причем здесь Пиночет

15 сентября смотрящая за Украиной от МВФ Натали Джареско назначила нового советника по налоговой реформе. Т.к. на Украине специалистов больше нет (иначе, зачем бы привезли столько грузин?), то и она выписала себе советника за границей. Им стал некто Артур Лаффер. А собственно, почему некто? Это очень известная фигура.

Но прежде чем мы обсудим некоторые аспекты его биографии и смысл такого назначения, давайте посмотрим на фрагмент из интервью мистера Лаффера:

– У какой из европейских стран, по вашему мнению, здоровая налоговая политика?

– Есть пара стран, которые хорошо в этом смысле себя ведут. Скажем, Польша. Определенный период Ирландия работала на оздоровление своей экономической системы. Но в целом Европа сейчас проводит очень плохую налоговую политику.

– К чему это приведет? Для украинцев Европа всегда была примером для подражания, особенно сейчас.

– Вам надо следовать тому, что делали европейцы 150 или 100 лет назад, а не тому, что они делают сейчас. Не делайте того, что сейчас делают богатые. Делайте то, что они сделали для того, чтобы стать богатыми.

Ведущий, конечно же, сам не понял до конца, что сказал, когда заикнулся о Европе, как вечном примере для подражания. Если «всегда», то с 1933 по 1945 она тоже была таковой? Действительно была, но для крошечного процента украинцев. Однако, Лаффер не тот человек, который обратит внимание на подобные глупости. Он наоборот убежден, что подражать Европе сейчас как раз бесперспективно, т.к. у нее «плохая налоговая политика». Забегая вперед, хочу заметить, что имеет он в виду прогрессивное налогооблажение, при котором условно у богатых изымается больше, чем у бедных. Для «чикагских мальчиков» - это если не «красная», то уж точно «розовая» политика. Ой, это мы с вами забежали уж слишком вперед.

Итак, Артур Лаффер предлагает ориентироваться на опыт Европы 100-150-летней давности. На всякий случай, напомним, что 100 лет назад в Европе бушевала Первая Мировая Война, а 150 лет назад она имела колонии, за счет которых и жила, постепенно вползая в экономический кризис, который и породит Первую Мировую. Если бы это сказал какой-нибудь Порошенко, можно было бы списать на алкоголь, но Лаффер… А значит, к данному заявлению стоит отнестись серьезно. Потому давайте разбираться.

Прославился Артур Лаффер как один из авторов концепции «шоковой терапии», которая под руководством главы экономического факультета Чикагского университета Милтона Фридмана внедрялась «чикагскими мальчиками» в Чили после госпереворота Августо Пиночета. Сбросив социалиста Альенде руками самой настоящей фашистской хунты, американцы превратили Чили в полигон для отработки концепции по превращению страны с социалистической экономикой в зону периферийного криминального капитализма. Естественно, все проходило под лозунгами неолиберальной модернизации примерно такого характера:

Кое-кто на западе называл коммунизм красной религией. Но разве концепция Чикагской школы не более религиозна, причем по принципу «верую ибо нелепо»? Отдав все в руки частной инициативы, реформаторы сходу лишили страну долгосрочных научных и инфраструктурных проектов, по объективным причинам бизнесом не реализуемых. При этом США создавали Манхеттенский проект, Силиконовую долину и т.д. как раз через госпрограммы, копируя сталинские пятилетки. Идеология идеологией, но есть здравый смысл. «Лавочник», каким бы крупным он ни был, никогда в жизни не построит сеть атомных электростанций и уж тем более не станет вкладывать деньги в запуски космических кораблей, ибо может состариться и умереть, так и не получив прибыль. А без прибыли, простите, нет бизнеса. Так вот, у себя дома американцы прагматики, а снаружи – религиозные фанатики похлеще кромвелевских пуритан.

В общем, реформы привели к росту внешнего долга почти в 5 раз, высокой инфляции, уничтожению национальной промышленности, безработице, обнищанию и катастрофическому социальному расслоению. На 4,2% населения пришлось 60,4% всех доходов и почему-то богачи совсем не спешили делиться с бедными. В итоге в середине 80-х новый премьер-министр приторомозил «шоковые реформы» и перейдя к политике «разумного монетаризма» немного выровнял ситуацию. Однако диктатор Пиночет сделал свое дело, т.е. интегрировал Чили в «мировую» систему разделения труда в качестве банановой республики, где все приносящее доход находится под внешним управлением, а основная масса народа живет за чертой бедности. О пиночетовских кровавых методах вообще говорить не приходится – это тема другого исследования.

А еще Артур Лаффер в свое время был советником президента США Рональда Рейгана и премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер. «Железную леди» ненавидела английская аристократия за ее «хамское» происхождение, а пролетариат ненавидел не меньше за то, что она лишила его работы, уничтожив промышленность туманного Альбиона. Старая добрая Англия осталась в истории. Заметьте, Тэтчер вполне в духе «чикагских мальчиков» вписала Британию в систему мирового разделения труда в качестве большого банка. Может именно поэтому на ее похоронах члены профсоюзов устроили настоящий карнавал, а на их футболках красовался принт «Хэй-хо, ведьма умерла». Прямо как в присказке «хоронили тещу, порвали три баяна».

Кстати, Маргарет Тэтчер очень четко видела и наше место в этой самой мировой системе разделения труда. Ее слова «Целесообразно оставить на просторах России 15 миллионов русских» говорят о том, что нужна лишь обслуга для нефте-газовой трубы. Вполне себе гитлеровское представление о распределении обязанностей между народами мира. Британия – банк, США – печатный станок и полицай, Китай и юго-восточная Азия – фабрика, Россия – сырьевой придаток. Одно только «но». Для китайской фабрики нужны китайцы (пусть бедные, но нужны), а для обслуживания трубы не надо практически ничего. Так что, в этой системе нас в принципе быть не должно. Не вписываемся в рынок, если верить господину Чубайсу.

Рейганомика - детище той же экономической школы - позволила США победить Советский Союз в холодной войне, но победа оказалась пирровой. Суть рейганомики заключалась в спасении США от новой великой депрессии (кризиса перепроизводства) путем кредитного стимулирования конечного спроса с постоянным уменьшением процентной ставки для возможности перекредитования. Понятно, что когда ставка опускается до нуля, наступает катастрофа, т.к. люди просто не могут расплатиться с банками, спрос падает, производство останавливается и т.д. После разрушения СССР Америка еще лет 15 прожила на ограблении бывших советских республик, а потом случился 2008 год. Этот кризис многие специалисты называют следствием именно рейганомики.

Новый советник Джареско «чикагский мальчик» Артур Лаффер внес вклад в неолиберальную экономическую науку в виде изобретения т.н. кривой Лаффера, на которой основана «школа предложения». Данная школа призывает отказываться от прогрессивной системы налогооблажения для улучшения инвестиционного климата (еще один вполне религиозный, а не научный термин), т.е. фактически дать богатым полную свободу становиться еще богаче. Пример Чили показал, что следствием этого становится дикие социальное расслоение и нищета подавляющего числа населения с передачей экономики страны фактически под внешнее управление.

Идентичная схема была провернута через т.н. младореформаторов во главе с Егором Гайдаром после развала СССР, и до начала 2000-х вполне было похоже, что пожелания Маргарет Тэтчер постепенно сбываются.

Так неужели Артур Лаффер появился на посту советника министра финансов Украины по налоговой реформе случайно? И неужели этот состоявшийся пожилой человек будет на данном посту делать не то, что он делал на протяжении всей своей жизни? Декоммунизация, монетаризация, деиндустриализация, открытие границ, повышение социального неравенства, превращение Украины в криминально-капиталистическую колонию. И ничего странного, что неолибералы из Чикаго поднялись одновременно и оказались плотно идеологически спаяны с т.н. европейскими «новыми правыми». И те, и другие мечтают о декоммунизации, и те, и другие грезят многоэтажным человечеством без социальных лифтов. Да, мотивы разные, но цель-то одна.

Основатель движения «Новые правые» во Франции и друг Александра Дугина Ален де Бенуа сказал:

«Я называю правой позицию, с которой разнообразие мира и относительное неравенство как его неизбежное следствие, рассматриваются как благо, а тенденция к увеличению однородности мира, являющееся результатом двухтысячелетнего господства эгалитарной идеологии, — как зло… Я вижу врага […] в той эгалитарной идеологии, разновидности которой, религиозные и светские, метафизические или якобы „научные“ процветали на протяжении двух тысяч лет. „Идеи 1789 года“ — лишь этап её развития, а коммунизм — её неизбежное следствие».

Вы поняли, кто предельный метафизический враг? Коммунизм есть следствие либерализма (именно он является детищем Великой Французской революции 1789), который в свою очередь является этапом развития чего-то, чему уже 2000 лет. Есть варианты? Конечно, речь идет о самой эгалитарной религии в мире – христианстве, где нет ни иудея, ни эллина. Потому, когда некто правых взглядов называет себя христианином, он либо лукавит, либо это такое спецхристианство в стиле Корнелиу Кодряну или упомянутого выше Дугина.

Появление на Украине сначала бандеровской хунты, а затем экономического убийцы из чикагской школы, который предлагает обратиться за опытом к Европе 1915 года, позволяет сказать, что самые мрачные прогнозы начинают сбываться. Запад в очередном кризисе, и в который раз будет пытаться выйти из него с помощью большой войны, а она сейчас может быть только ядерной. Но американцы не рискнут напасть, пока есть шанс, что мы сможем нанести ответный удар. Поэтому наша задача как минимум до 2018 года (пока не осуществится полное перевооружение в наших ядерных войсках) не дать холодной войне перерасти в горячую фазу.

Фашизм 21 века уже скалит клыки и готов прыгнуть. Готовы ли мы к такому прыжку?