Житие несвятого Зе. Кому оно надо?
После того, как американский журналист, корреспондент журнала Time Саймон Шустер выпустил-таки свою книгу о Зеленском, выдержки из которой на днях опубликовала The Telegraph, у многих экспертов возникли вопросы из разряда «а что это, собственно говоря, было?».
Так, известный российских политолог Сергей Марков предположил у себя в канале, что Шустер пошёл на всё это исключительно ради денег, а главная задача заказчиков (находящихся, скорее всего, в Киеве) этого псевдобиографического опуса, претендующего чуть ли не на статус «жития несвятого» — показать Зеленского как обычного человека, но при этом необычного, неформатного политика, которых все не любят.
По факту, мы действительно имеем дело с чистой воды PR-акцией Зеленского, рисующей образ политика, выросшего из комика практически в «отца нации», но всё же остаётся неясным, а зачем, а главное, кому это было нужно?
Вариант первый. Самому Шустеру, который после выхода прошлой осенью статьи «Никто так не верит в нашу победу, как я, никто», где он делился инсайдерской информацией из окружения украинского президента о якобы невменяемости и неадекватности Зеленского, ничего не желающего слышать о перемирии, нуждался в восстановлении хороших отношений с Банковой, дабы продолжать быть туда вхожим и иметь доступ к тайнам киевского двора. Мол, таким образом Шустер как бы искупает вину.
Лично у меня подобный ответ вызывает большие сомнения. Судя по стилю работы Шустера на Украине, он обретается там не сам по себе, а по заданию. И силы, которые его туда направили, вряд ли нуждаются в прощении от Зеленского. Помните как в «Бригаде», «человек не сам пришёл, и проблемы ему не нужны». Да и украинский Орден «За заслуги» III степени, которым Шустер был награждён в августе 2022-го, тоже достался ему не просто так. Так что дело не в этом и не в банальной «джинсе».
Вариант второй. Противопоставление Залужному. А вот это уже ближе. В своей книге Шустер пишет, что признаки раскола между президентом и главкомом ВСУ стали проявляться уже к лету 2022 года. По словам журналиста, некоторые чиновники Офиса президента начали тогда подозревать генерала «в жажде власти».
При этом, сам Залужный «ясно дал понять» Шустеру, что политики и генералы — «неудобные партнёры», а их отношения работали лучше всего, когда Зеленский старался убедить союзников предоставить оружие.
«Ему не нужно разбираться в военном деле больше, чем нужно знать о медицине или строительстве мостов», — сказал Залужный.
Проще говоря, главком ВСУ посоветовал Зеленскому не лезть не в своё дело и сосредоточиться на работе снабженца, предоставив военным решать задачи на поле боя. Разумеется, Зеленский такой наглости не стерпел. И как только ВС РФ перешли к более активным действиям на нескольких участках фронта, президент Украины начал открыто критиковать генералов во главе с Залужным, став одновременно более уверенным в себе и сформировав свои собственные военные приоритеты. Таким образом, «раскол расширился», а в ОП появились планы по смещению Залужного.
И в этот момент главком ВСУ получил ожидаемую помощь из-за океана, откуда, а точнее, из Пентагона раздался окрик в сторону Банковой успокоиться и прекратить конфликт с Залужным.
И вот теперь мы переходим к самому интересному. Фактически, рассказывая об этом на страницах своей книги, да ещё и делая явные намёки на то, что Залужный неправ, Шустер вновь разжигает, казалось бы, угасший конфликт «офисных» и военных, выступая при этом на стороне Зеленского.
Выдержки из книги публикует британская The Telegraph и делает это через несколько дней после того, как другое британское издание The Economist выходит с большим интервью украинского президента, где он ещё раз настаивает на продолжении войны до победного конца и даже указывает военные приоритеты на 2024 год: «нанесение ударов по силам России в Крыму». Приоритетов, которые (не)удивительным образом совпадают с главными целями Великобритании — уничтожение Черноморского флота РФ.
«Мобилизация — это не только вопрос отправки солдат на фронт. Это касается всех нас. Это мобилизация всех усилий. Это единственный способ защитить наше государство и деоккупировать нашу землю», — так объяснял Зеленский в том интервью свою решимость воевать «до последнего украинца».
Таким образом, в случае с книгой Шустера де-факто мы имеем дело с информационной поддержкой планов Лондона по эскалации конфликта через продолжение линии Зеленского на войну. То есть с расколом в тактике и, возможно, в стратегии между Великобританией и Соединёнными Штатами, которые в нынешних обстоятельствах, скорее, выступают за заморозку конфликта.
Собственно, сам этот «раскол» стал очевиден после недавних ударов по Феодосии и Белгороду. Как уже было сказано, методичное уничтожение кораблей ЧФ — это как раз британский приоритет, а не американский. Да, и обстрел мирного города с явным намерением вызвать жёсткую реакцию Москвы также не в стиле нынешней администрации Белого дома. Тот факт, что за обеими атаками стояла, прежде всего, Великобритания, по сути, никем и не отрицается.
Да, и сам Зеленский сразу же после нашего массированного ответа на украинские обстрелы бросился звонить не в Вашингтон, а в Лондон, премьер-министру Британии Риши Сунаку, с которым и «обсудил российские воздушные атаки на Украину, формулу мира и гарантии безопасности».
В ситуации, когда Штаты практически сняли киевский режим с довольствия, рычагов воздействия на Зеленского у них осталось по минимуму. Принудить его к переговорам в обмен на обещание финансовой поддержки они попросту не могут. И потому на авансцену выходят британцы, которые ничего не обещают, зато и не мешают Зеленскому продолжать свой PR на крови. А раз так, то нам стоит ожидать продолжения эскалации и очередных обстрелов со стороны Украины, а также крупномасштабных диверсий и даже, возможно, новых громких убийств.
