Жена Игоря Стрелкова объявила о сборе финансовой помощи
Супруга экс-министра обороны ДНР Игоря Стрелкова Мирослава Регинская в новом телеграм-канале «Свободу Стрелкову!» попросила неравнодушных оказать материальную помощь для оплаты адвокатов и кампании в поддержку арестованного.
«Дорогие друзья и соратники Игоря Ивановича Стрелкова! Я оказалась в сложной и непростой ситуации, которая стала для меня настоящим шоком. Мой муж в тюрьме и нам нужно бороться за его свободу. Вынуждена просить вас о помощи. Адвокаты и правозащитная кампания в поддержку Стрелкова требует средств. Мне оказали помощь соратники и некоторые друзья, но этого сильно недостаточно. Я прошу вас поддержать меня в это сложное для меня время. Отправьте деньги на мою карту или через сервис Бусти. Заранее благодарна всем», — говорится в сообщении.
Стоит отметить, что 22 июля соратник Игоря Стрелкова, ополченец с 2014 года Михаил Полынков сообщил в своём телеграм-канале, что Стрелкова готовы защищать бесплатно. «Из хороших новостей. Одна из топовых адвокатских контор в РФ готова защищать Стрелкова бесплатно», — написал он в своём телеграм-канале «Солдатская правда».
24 июля Регинская сообщила, что она как законный представитель заключила соглашение только с одним адвокатом. «Это Гаджи Алиевич Алиев», — сказала она.
Гаджи Алиев ранее активно сотрудничал с проектом «Правозащита Открытки» Михаила Ходорковского (внесен Минюстом РФ в список иноагентов). В частности, он представлял интересы писателя Дмитрия Быкова (внесен Минюстом РФ в список иноагентов), которого пытались привлечь к ответственности за распространение информации об акции в поддержку Алексея Навального. Также Алиев защищал журналисток Анастасию Стогней, Валерию Позычанюк и бывшего главреда журнала Tatler Ариана Романовского.
Военный волонтер Владимир Грубник нашел один из постов Стрелкова, из-за которого ему предъявлены обвинения. В этом посте Стрелков возмущается тем, что мобилизованным бойцам НМ ДНР из 105-го и 107-го полков три месяца не платят жалованье, кроме того, они не имеют практически никакого обмундирования, при этом воюют на первой линии (а не на обещанной третьей).
«А вот и сам пост, который написал Стрелков. От 25.05.2022. О чем же данный пост? Пост касается ситуации с видеообращениями военнослужащих 105 и 107 полков мобилизационного резерва 1 Армейского корпуса, ДНР. Стрелкова обвиняют в неких фактах и призывах. Что ж, давайте разберемся. Конечно же по закону. Используя непосредственно аргументы обвинения. Ситуация с видеообращением бойцов 105 полка 1 АК к Денису Владимировичу Пушилину — имела ли место быть? Да/нет? Имели ли изложенные в видеообращении претензии под собой реальную фактическую основу? Да/нет? Имели ли под собой реальную основу проблемы с денежным довольствием, отсутствием средств индивидуальной бронезащиты, оружия (ставшие горьким мэмом бойцы без брони в железных шлемах и с мосинками — это в том числе и те самые мобилизованные 105 полка, которых кинули под нафаршированный «Азов» (запрещен в РФ и признан террористическим) в Мариуполе), снабжением средствами связи, (про БПЛА я просто молчу), обучения и подготовки? Имело ли изложенное под собой реальные факты? Да или нет. Имело или нет? Доследственная проверка, конечно же, все это проверила на наличие реальных фактов? Правда же? Да или нет? Потому что, если проверило и факты имели место быть (а они имели место быть) — мы имеем дело с преступной халатностью в военное время? Где уголовные дела? Где расследование данных фактов? Где его результаты?» — написал он в своем телеграм-канале «ПриZрак Новороссии».
По словам Грубника, проводимые беседы с бойцами и офицерами 105 полка он лично обсуждал с силовиком, который их и проводил. «Слушая его аргументы и высказывая свои. Одним из которых был — установлены ли факты вопиющей халатности и наказаны ли виновные... но не за видео, а за ситуацию, которая и спровоцировала эти видеообращения — за халатность и вредительство? Внятного ответа кроме «разбираются» я так и не получил. Кстати, очевидцами этого разговора были Петр Лундстрем и Тимофей Ермаков. Если расследование по данным претензиям (назовем это так) не проводилось — то имеем факт сокрытия преступлений и преступной халатности, но уже ответственных за реакцию органов. Если же расследование проводилось, установлены факты, им дана оценка, названы виновные — то об этом должно быть известно по крайнем мере в тех ведомствам, которые и предъявляют Стрелкову обвинения. Если же известно, если такие факты есть и им дана оценка — то что есть тогда действие эксперта — уж не служебный ли подлог? Мы будем разбираться с тем, является ли изложенное Стрелковым в данном посте фактом — да или нет? Ситуация вопиющая. По сути вредительская. Стрелков дал ей свою оценку. А что на счет компетентных органов — они как — оценку дали? Да или нет? И вот над этими да или нет — неплохо бы задуматься любому патриоту, любому человеку, который хочет, чтобы мы выиграли эту войну. Справедливо ли предъявлять Стрелкову обвинения за описание и его оценку некой ситуации. Если эта некая ситуация вопиющая, мерзостная, преступная и вредительская. А сама ситуация расследована ли она или как — ведь прошло больше года? Итак? Да или нет?» — резюмировал он.
О задержании Стрелкова стало известно 21 июля. Мещанский суд Москвы позднее вынес решение об аресте Стрелкова до 18 сентября. Его обвиняют в публичных призывах к экстремизму. По словам адвоката, Стрелков отказался признавать свою вину в суде.
