«Железный» или «ржавый» Залужный. Подковёрные игры хутора...

На днях на Украине вышла книга «Железный генерал. Уроки человечности» («Залізний генерал»), посвящённая бывшему главнокомандующему ВСУ Валерию Залужному. Разумеется, по старой медийной традиции этот литературный труд отнюдь не добровольный почин какого-то автора, а вполне себе конъюнктурная вещица, так как над ней трудилась некая Людмила Долгоновская, которая ранее работала в пресс-службе Залужного.

Книга более похожа на своеобразные легендированные мемуары. Мемуары всегда служили самооправданием, а в нашем случае эти «мемуары» написаны третьим лицом. Естественно, книга изобилует критикой Зеленского и оправданием роли Залужного. В частности там указано, как Залужный настаивал на отступлении из Артёмовска, а Зеленский наоборот требовал не сдавать город, несмотря на катастрофические потери.

И тут встаёт вопрос — почему книга вышла именно сейчас? Это превью к возвращению Залужного, которому откровенно подарили должность посла Украины в Великобритании, чтобы голова не шалила, и под ногами не мешался? Это щелчок по носу Зеленского, чья легитимность держится только на признании его лидером страны западными государствами? Мол, не стоит вибрировать, и похитрее тебя люди имеются. Или всё и того проще — бульдоги продолжают драться под ковром? Или всё вместе?

Сельский «Рэмбо» в медиа...

В отечественном информационном поле любят утверждать, что украинский генералитет — это сколок советских офицеров. Якобы они получили ещё советское военное образование и, соответственно, закалку. Потому и сопротивляются столь отчаянно. Всё это смешно слышать.

Во-первых, почти все президенты Украины проводили своё реформирование ВСУ. Кучма сокращал штат вооружённых сил. Ющенко следовал его курсу, но настаивал не только на «компактной армии», а на армии по образцам НАТО и с вооружением альянса. Ну, а говорить о натовских мечтах Петра Порошенко и вовсе считаю верхом неуважения. Все эти дивертисменты мы видели — НАТО, совместные учения и т.д. Ну, и каких «советских офицеров» вы там планируете увидеть, дорогие эксперты?

Во-вторых, за время независимости сменилось несколько поколений. На этом фоне говорить о какой-то советской закалке просто нелепо. И, в-третьих, уже давно сменилась сама ментальность и психология украинского генералитета. Теперь эти ребята отчаянно играют в те же медийные игры, что и политики.

Тот же Залужный... Неужели кто-то считает, что его образ куётся только десятком украинских блогеров и недавно вышедшей книжкой? Отнюдь. Накал раскрутки Залужного был таков, что его именем успели назвать несколько улиц на Украине. Его портрет мелькал в журнале Time. Хуторские песняры посвящали ему свои композиции, а «дамы в воздух чепчики бросали».

В общем, с информационной поддержкой у Залужного всегда было хорошо. Так что считать выход книги о Залужном неким выходящим за рамки прецедентом невозможно. Генерал вращается в СМИ и общественной жизни системно и весьма успешно. Так что уже на этом уровне различные подозрения о некоем прологе политической карьеры Валерия несостоятельны. Этот пролог стартовал давным-давно.

Они вас научат!

Считать, что украинские офицеры высшего ранга сами дожили до жизни такой, крайне опрометчиво. Украину окучивали по всем фронтам. Естественно, при таком масштабе генералитет бежал в общем стаде. Дело в том, что на Западе всегда уделяли внимание именно информационным войнам, порой они были для Запада важнее реальности.

Иногда это было полезно, но порой и подводило. Так, вплоть до операции «Порывистый ветер» в 1975-м году Вашингтон рапортовал о бесконечных «успехах» во Вьетнаме. Впрочем, и до 2021-го года тот же Вашингтон рассказывал восторженной публике, как их доблестные генералы громят противника в Афганистане. Но некая армейская рекламная привычка в США имеет глубокие корни. Это можно заметить хотя бы на примере «легендарного» генерала Дугласа Макартура.

Этот генерал при жизни рекламировал себя во всех возможных СМИ США. Его имя гремело на все штаты, а пресса его называла «тихоокеанским Наполеоном». После смерти его сыграла целая плеяда голливудских актёров первого порядка — от Лоренса Оливье до Томми Ли Джонса. Только вот реальность была несколько иной.

К примеру, в марте 1942-го года, будучи командующим американскими сухопутными силами на Филиппинах, которые ранее именовались «непреступной крепостью» США на Тихом океане, Макартур бежал с островов, бросив весь гарнизон, который продолжал оказывать отчаянное сопротивление японцам! Подробности бегства генерала вообще позорны. Он реквизировал для собственной эвакуации торпедный катер, посадил на него свою семью и гувернантку заодно...

Во время Корейской войны горе-генерал также терпел поражения, потому и предложил Вашингтону сбросить на Китай, союзника северокорейцев, атомную бомбу. Только после таких пассажей президент США Гэрри Трумэн снял Макартура с должности, от греха подальше. При этом даже в Вашингтоне признавали, что им приходилось мириться со многими выходками Дугласа, т.к. его обожали в СМИ. Ничего не напоминает?

Вернёмся к нашим баранам...

Конечно, выход, уже ставшей одиозной, книги «Железный генерал» вольно или невольно сработает на вхождение в политику Залужного, хотя бы как теневой фигуры, на которой сыграют другие силы. Но, по Гамбургскому счёту, вся эта игра следствие дрессуры Залужного и украинского генералитета в целом. Сам Залужный в одной из многочисленных речей утверждал, что является учеником председателя объединённого комитета начальников штабов Марка Милли.

Таким образом, свойственную янки игру в информационные войны Залужный и ему подобные не могли не перенять. Валерий в принципе отпрыск тех натовских армейских реформ, которые проходили на Украине. Генералом Залужный стал во времена Порошенко в 2017-м году.

А что с заслугами? Ничего. Сейчас, конечно, активно лепят из него ловкого в обороне генерала, который якобы и остановил наши войска. К тому же, исходя хотя бы из заголовка книги, следует, будто Залужный некий гуманист. На самом же деле именно Залужный выступал против эвакуации мирного населения из зоны боевых действий, чтобы украинские войска прикрывались ими как живым щитом. Вспомните хотя бы Мариуполь. Кто руководил ВСУ тогда? Залужный.

А как же вывод наших войск хотя бы из Киевской области? Может быть, это Залужный заставил нас отступить? Нет. Это был чисто политический шаг, который обернулся трагической ошибкой. Залужный же отличился тем, что настаивал на террористической тактике, полном уничтожении инфраструктуры при отступлении, диверсиях в глубине российских территорий и использовании мирных городов в качестве крепостей. А вот попытки вывести войска из Артёмовска лишь желание избежать ответственности, когда стало ясно, что кого-то назначат виноватым.

Драка под ковром продолжается. Вот и допинг в виде очередных книжных «откровений» подвезли. Янки хотя бы этому Украину научили, но к добру ли это?