Завтра мир выдохнет. Или нет?
Честно говоря, на моей памяти ещё никогда предстоящий саммит Россия-США не сопровождался таким нагнетанием милитаристской истерии как в этот раз. Даже перед встречей Горбачёва и Рейгана в Рейкьявике в 1986-м всё было как-то спокойнее.
А это, между прочим, был тот самый Рональд Рейган, который называл СССР «Империей зла», придумал Стратегическую оборонную инициативу (СОИ), прозванную в СМИ планом «Звёздных войн», а за два года до встречи с советским Генсеком записал обращение, в котором «в шутку» отдал приказ начать атомную бомбардировку Советского Союза. И ничего, никакого всемирного «шухера» по типу нынешнего тогда не случилось.
Можно, конечно, сказать, что в те далёкие уже времена в международной политике (особенно на Западе) было больше адекватных персонажей и меньше клоунов (не то, что сейчас), но дело совсем в другом. Тогда, накануне октябрьской встречи, в столице холодной Исландии весь мир с замиранием сердца ждал возможной оттепели, начала той самой «разрядки международной напряжённости». И, в конечном итоге, в своих ожиданиях обманут не был.
Сейчас же всё по-другому: не имея возможности достичь реального компромисса и предъявить изумлённому человечеству (прежде всего западному) некое новое эпохальное соглашение с Россией, американская администрация вынуждена разыгрывать спектакль. Сначала придумывается угроза, вполне себе призрачная, затем создаются панические, практически, апокалиптические настроения в обществе, а затем нивелирование смертоносного сценария (который был лишь в головах западных шоураннеров) преподносится как победа, прорыв и выдающееся достижение. Всё, занавес. Артисты раскланиваются, зрители рукоплещут, все довольны.
Так что, завтрашняя встреча ничего не значит, и нечего, по сути, с собой не несёт? И да, и нет. В каком-то смысле она способна стать неким водоразделом, после которого мудрость Редьярда Киплинга о том, что «Запад есть Запад, а Восток есть Восток и вместе им не сойтись», обретёт, наконец, реальные очертания.
Я не зря сказал, что Вашингтон не может пойти на компромисс. Для США, как и для всего Запада, любой компромисс с Путиным это признание собственного поражения. Уж слишком перегрели они атмосферу ненависти, и теперь, после всей этой артподготовки в СМИ, идти на встречу с «властелином Мордора» иначе как с позиции силы уже не получится. По крайней мере, так это должно выглядеть внешне.
Некоторым косвенным подтверждением этому тезису может служить текст, рождённый в недрах одной из самых влиятельных в США аналитических структур Atlantic Council, в котором изложена та самая «позиция силы». Не вдаваясь в подробности, озаглавить сей опус можно было бы так: «Русс, сдавайся!»
Нам предписывается отвести свои войска от границы с Украиной (то есть от того места, которое на Западе называют «возле границы»), отказаться от поддержки Донбасса и не противиться сближению (вплоть до вступления) Украины и НАТО. Народные республики будут ликвидированы, а все местные власти заменены некой малопонятной международной администрацией, всё, что написано в Минских соглашениях, послано к чёрту, и ни о каком особом статусе Донбасса больше речи вести не планируется.
А за это нам обещают (может быть, но это не точно) снять некоторые санкции и наладить конструктивный (опять же, в их понимании) диалог по линии НАТО, естественно, без каких-либо гарантий нерасширения блока на восток. Ну а если мы, паче чаяния, посмеем отказаться от столь щедрого предложения, нас ждут «адские санкции», горящие камни с неба и прочие кары Господни.
Даже беглого знакомства с этими кондициями достаточно для того, чтобы понять, что это чушь. Потому, что если бы Байден решился всерьёз озвучить подобную ересь в глаза Путину, он тут же был бы послан по всем известному адресу с использованием всего богатства ненормативной русской лексики. Это, кончено же, никакая не основа для будущих договорённостей, а лишь продолжение вышеупомянутого спектакля с нагнетанием. Из серии: вы же видели, чего мы хотели, так радуйтесь, что мы смогли достичь хотя бы малого, а иначе весь мир погрузился бы в ядерную зиму.
Есть и ещё один аспект (даже более важный), почему вместо достижения реального компромисса его надо изображать. По факту, единственное, на что способны сейчас на Западе, это принять участие в разделе мира на троих, причём, без предварительных условий с их стороны. Иначе, мир поделят и без них, но им это определённо не понравится. Ведь какая у Россия альтернатива «дружбе» с США и их союзниками — стратегический союз с Китаем, включающий в себя и военную составляющую. По большому счёту, нам от такого альянса никакого вреда, кроме пользы. Все эти страшилки про Китай, который поглотит несчастную Россию, разгонятся именно теми, кто изо всех сил хочет воспрепятствовать сближению Москвы и Пекина. И именно этого в Вашингтоне больше всего и опасаются, и именно это они и стараются предотвратить.
То есть на любое американское — «забирай свои игрушки», мы спокойно скажем «ну, ок» и таки заберём. А с учётом ситуации, в том числе и долгосрочной, на азиатском рынке, наши газ и нефть потекут туда просто со свистом, только качай. Я уже не говорю о военных технологиях. И кому от этого будет хуже? Вопрос, как вы понимаете, риторический.
Получается, что для того, чтобы добиться желаемого, американцам просто необходимо не угрожать и выкручивать России руки, а делать предложение, от которого в Кремле не захотели бы отказываться. Например, отдать, наконец, то, что восемь лет назад взяли по беспределу, то есть Украину со всеми потрохами. Не факт, что она вся нам нужна, но это было бы хоть какое-то начало конструктивного диалога. А иначе... ну вы поняли.
Так что завтра вся эта вакханалия с русской угрозой сойдёт на нет, и мир сможет выдохнуть с облегчением. Вот только глобально никаких вопросов это не решит и противоречий не снимет, а значит, нам опять дадут лишь передышку до очередного кризиса, когда кому-нибудь на Западе снова понадобится сыграть роль миротворца.
Во всём этом есть только одно «но»: количество подобных кризисов имеет свойство переходить в качество, и бесконечно играть в эту глупую игру не получится. Рано или поздно проблему придётся решать, и чем позже это случится, тем серьёзнее будут последствия. Для всех. Так что, я бы на месте Путина и Байдена с этим не затягивал.
