Запад пытается дискредитировать Патрушева и убрать его из команды Путина. The Wall Street Journal дало свою версию гибели Пригожина
Американское издание The Wall Street Journal опубликовало скандальную версию гибели главы ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина, что, по версии западных пиар-технологов, должно спровоцировать раскол среди сторонников Владимира Путина. По версии издания, секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев, якобы, был организатором убийства Евгения Пригожина.
WSJ сообщает, что Патрушев предупреждал Путина об опасности Пригожина еще летом 2022 года, однако президент не прислушался к его словам, поскольку вагнеровцы добивались успехов на поле боя. По словам собеседника издания, это изменилось в октябре 2022 года, когда Пригожин позвонил Путину и в грубой форме пожаловался на дефицит боеприпасов. В кабинете Путина в тот момент находился Патрушев. Глава Совбеза посчитал, что Пригожин «стал опасен и перестал уважать власть Кремля».
Последующие жалобы Пригожина на снабжение и в том числе публичные конфликты с военным руководством России Путин игнорировал — и не отвечал на звонки главы ЧВК, пишет WSJ. В июне 2023 года, когда Пригожин начал мятеж, Патрушев «взял управление на себя», утверждается в материале.
После окончания мятежа Патрушев приступил к разработке плана убийства. По словам источников издания из западных спецслужб, Путину позже показали эти планы, и он не стал возражать. 23 августа глава ЧВК ждал в аэропорту Шереметьево, пока его самолет проверят и подготовят к вылету. Именно в этот момент под крыло заложили небольшую бомбу, утверждают собеседники WSJ в западных спецслужбах.
Политолог Сергей Марков написал в своём телеграм-канале, что Уолл Стрит Джорнэл опубликовала статью, где рассказывает, как секретарь Совета Безопасности России Николай Патрушев организовал убийство главы Вагнера Пригожина, а Путин одобрил. И это не правда.
«1. Нет там никакого расследования, а вся статья на базе «инсайта» неизвестного источника. 2. В статье пишут, что Патрушев давно был против Пригожина, но известно, что Минобороны было резко против Вагнера, а Совбез наоборот, курировал его работу. 3. Пригожин к осени 2023 года был лишён 90% военного ресурса и не представлял никакой угрозы руководству России и убирать его не было политической необходимости. 4. Убрать Пригожина можно было легко разными способами. Не было никакой необходимости взрывать самолёт, что привело к гибели ни в чем невиновных лётчиков и стюардесс. 5. Поэтому статью в WSJ нужно считать фантазией. 6. Цель статьи WSJ реальна — дискредитация Николая Патрушева. 7. Видимо, Запад сейчас хочет переговоров по Украине и ему чем-то очень не нравится Патрушев и он хочет выбить Патрушева из команды Путина. 8. Источник WSJ видимо Валерий Соловей? Он им все рассказал про то, что в Кремле делается. Такой стиль инсайта», — отметил российский политический эксперт.
