Запад и СВО. Вопрос с победителем снят, остался вопрос территорий
Все мы, конечно, помним знаменитое высказывание Карла фон Клаузевица о том, что «война есть не что иное, как продолжение политики, с привлечением иных средств». Спорить с великим военным теоретиком сложно, но всё же между войной и политикой есть одно существенное различие — вторая намного гибче первой и гораздо быстрее реагирует на происходящие изменения. Можно сказать, что политика лишена чрезмерной инертности войны.
Выражается это, например, в более раннем понимании политиками итогов военного противостояния в ситуации, тогда как на поле боя всё ещё идут активные бои. Сегодня в конфликте на Украине мы можем наблюдать такую же картину. В то время как украинские генералы и их западные коллеги всё ещё рисуют стрелочки на карте и вслух рассуждают о новом контрнаступлении ВСУ в 2025 году, западным политикам общий итог украинской кампании уже ясен, остаются лишь детали, которые необходимо уточнить перед окончательным финалом.
Ну, вот, скажем, известный американский предприниматель Илон Маск, реагируя на публикацию в издания Zero Hedge, где были приведены слова главкома ВСУ Александра Сырского об ухудшении ситуации на фронте, заявил, что единственным оставшимся вопросом является, «возьмёт ли Россия в конечном итоге Одессу?»
Какие у Маска и многих других «украиноскептиков» есть основания для таких заявлений? Ну, например, такие: как сообщает The Wall Street Journal, успехи России грозят Украине обрушением фронта.
Ссылаясь на мнение австрийского аналитика Франца-Штефана Гади, WSJ пишет, что «хотя России пока не удалось осуществить крупномасштабный прорыв, но она добивается постепенного прогресса в установлении контроля над Донбассом. Более того, её войска приближаются к „большому призу‟ — Часову Яру и Покровску, в результате чего ключевые позиции ВСУ в регионе окажутся под угрозой». По словам Гади, остаётся вероятность более существенного прорыва обороны ВСУ, в связи с чем угроза частичного развала украинской линии фронта в 2024 году является реальной.
Кстати, по информации из украинских источников, в Генштабе ВСУ полагают, что не удержат Часов Яр дольше одного месяца. Потеря города станет самым большим ударом лично для нынешнего Главкома, который в результате вполне может лишиться своей должности.
Или вот ещё, Financial Times со ссылкой на информацию ГУР МО Украины утверждает, что РФ готовит в конце мая или начале июня крупное наступление в направлении Харькова. По данным немецкого издания Bild в районе второго по величине города Украины скопилась группировка ВС РФ численностью от 20—40 тысяч солдат.
Со своей стороны украинские военные подтверждают информацию о том, что Россия накапливает силы на Купянском направлении, где, судя по всему, и будет нанесён следующий мощный удар.
Анализируя удачи русских на фронте, британский военный аналитик Фрэнк Ледвидж в интервью Deutsche Welle заявил, что российская армия стала эффективнее на тактическом и стратегическом уровне
«Прежде всего, на стратегическом уровне русские учатся. История показывает, что будь то война против финнов, немцев, в Афганистане или в Чечне, они учатся, как и все другие вооружённые силы. Негодных генералов отправили в отставку. Кроме того, следует учитывать тактический уровень. Они изучили тактику на поле боя, которая доказала и продолжает доказывать свою эффективность», — подчеркнул Ледвидж.
А его немецкий коллега Карло Масала в комментарии Die Welt заявил, что немедленное отступление ВСУ в район Краматорска (последний укреплённый рубеж в Донбассе) стало бы для Украины «катастрофой средней тяжести». Все прочие сценарии — ещё хуже.
Ещё одним свидетельством отрезвления Запада по поводу способности Украины успешно вести эту войну стала публикация на портале Sky News, в которой Киев обвинили в сокрытии реального положения дел на фронте.
«В то время как российские войска продолжают успешно наступать на востоке Донецкой области, ВСУ сталкиваются с критикой сограждан. Военное руководство Киева обвиняют в некомпетентности и утаивании информации, поступающей с фронта», — сообщает Sky News.
В качестве примеров вопиющей лжи украинской военной пропаганды британский канал приводит ситуацию в Очеретино, контроль над которым ВСУ утратили чуть меньше чем полностью, и в Соловьёво, где, несмотря на реляции о проведении успешной атаки беспилотников на позиции ВС РФ, российские солдаты чувствуют себя более чем вольготно.
Стоит ли после этого удивляться появившимся в западных СМИ рассуждениям о всё ещё планируемой мирной конференции в Швейцарии (на проведении которой настаивает Киев), где говорится, что она может стать совсем не тем, чего ожидает Зеленский?
С одной стороны, участники встречи просто самим фактом своего присутствия подтвердят легитимность украинского президента, чего он, собственно, и добивается.
Но с другой — никакой единой позиции, с которой они потом выйдут против России, как о том мечтают в кабинетах на Банковой, выработано не будет. Более вероятно, что на фоне провалов ВСУ на фронте речь пойдёт о склонении руководства Украины к принятию неизбежного и скорейшему разделу страны по Германскому варианту.
Уже сейчас европейские эксперты буквально в унисон повторяют, что упрямство Зеленского приведёт не к отвоеванию территорий, а к потере новых. В такой ситуации разговоры о территориальных уступках Украины в пользу западных соседей подаются как спасение хотя бы части страны.
Как уже было сказано в начале, всё это чёткие маркеры осознания Западом, по крайней мере, европейцами, проигранной войны. Причём, чем сильнее это осознание, тем меньше в них воинственности и заявлений о том, что они завтра пойдут сражаться с русскими. Напротив, всё больше звучит голосов о мире и переговорах.
Даже в воинственной Польше местные СМИ пишут, что у польских граждан вырос интерес к покупке частных бомбоубежищ. По словам эксперта, с которым общались журналисты издания Onet, если два года назад люди обращались, чтобы просто узнать стоимость (строительство базового убежища во дворе обходится минимум в 350 тысяч злотых, чуть более восьми миллионов рублей), но теперь они возвращаются и оформляют сделку. Как-то это не похоже на подготовку к походу на Москву.
Разумеется, всё это нельзя интерпретировать как нашу близкую победу — коренного перелома на фронте ещё не произошло, хотя он и возможен — но сама смена настроения в головах у европейцев — это добрый знак. Они, в отличие от американцев, которые как обычно планируют отсидеться «за лужей», гораздо острее чувствуют приближение конца и потому реагируют на всё это значительно живее.
