Залужный c «переосмыслениями» выступил в британском парламенте

Экс-главком ВСУ, а ныне посол Украины в Великобритании Валерий Залужный удостоился «чести» выступить в британском парламенте.

Об этом он сообщил в своём телеграм-канале, опубликовав также сжатое изложение того, о чём вещал британским депутатам.

Текст стоит того, чтобы ознакомиться с ним в полном объёме.

«Имел честь выступить в Парламенте Великобритании, где говорил об участии украинцев во Второй мировой войне. Россия до сих пор использует эту войну для пропаганды и разжигания вражды против украинцев.

Для Путина Вторая мировая война — главный консолидирующий фактор, а миф о „великой победе‟ является этакой религией оправдания убийств. Переосмысление Украиной войны как трагедии, вызванной фашистским и коммунистическим режимами, стали для Москвы вызовом. И агрессия против Украины представляется как „продолжение борьбы с нацизмом‟, так называемая „денацификация‟.

Хотя на самом деле украинский вклад в разгром нацистов был колоссальным. Коммунистический режим так и не был осуждён после 1945 года, а Ялтинская система закрепила раздел Европы.

Мир не должен повторить ошибки после Второй мировой войны. Компромисс с агрессором без его поражения будет означать только отложенную войну. Поддержка Украины — это не только поддержка защищаемого государства. Это — защита принципов международного права и демократии в мире», — написал Залужный.

Прокламация Залужного довольно примечательная. Прежде всего, тем, что в ней содержится один, но бесспорный тезис: «Переосмысление Украиной войны как трагедии, вызванной фашистским и коммунистическим режимами, стали для Москвы вызовом».

Тезис не только бесспорный, но ещё и во многом краеугольный при решении Москвы начать в отношении Украины Специальную военную операцию. Да, действительно, именно это «переосмысление» стало вызовом для Москвы. «Переосмысление», которое зачастую открыто корреспондировалось с оправданием целесообразности вторжения нацистской Германии в СССР для устранения большевистского режима, который, разумеется, в крайней степени садизма угнетал украинцев. В отличие от добрых немцев, раздававших последним конфетки и, возможно, даже сбрасывал их с бомбардировщиков. Это, хотя и не только это, стало для Москвы сигналом, что работа в 1945 была проделана не до конца.

Остальные посылы Залужного выдержаны в духе этого «переосмысления». К примеру, его заявление о том, что «мир не должен повторить ошибки после Второй мировой войны», «компромисс с агрессором без его поражения будет означать только отложенную войну».

Компромисс с агрессором в ходе Второй мировой изыскивали боевики УПА*, что является непреложным фактом, но вряд ли Залужный имеет в виду именно их. Ясно, что «агрессором» в его спиче обозначается СССР, правопреемницей которого является Россия.

«Коммунистический режим так и не был осуждён после 1945 года, а Ялтинская система закрепила раздел Европы», — сокрушается Залужный. Сообщив перед этим, что «на самом деле украинский вклад в разгром нацистов был колоссальным».

И из этого набора буквально прямо следует, что украинский вклад тоже должен быть осуждён. Поскольку вносился он действительно колоссально, но в строю достойного осуждения «коммунистического режима», а вклад боевиков УПА в разгром немецкого нацизма считать колоссальным пока в мире не решается никто. Хотя, возможно, в данном случае Залужный решил выступить с премьерой именно такого «осмысления».

Если же разгром немецкого нацизма состоялся, что констатирует и Залужный, то не совсем понятно, почему он называет Великую Победу «мифом», а значит, «мифом» является и всё тот же колоссальный украинский вклад.

Чтобы это понять, нужно не уступать Залужному в мастерстве нагромождения взаимоисключающих утверждений.

Вероятно, аудитория с подобными навыками собралась слушать Залужного в британском парламенте. Было бы неплохо, если бы все они гневно заклеймили бы при этом и Британию как подельника советского «агрессора».

Появление Залужного в британском парламенте вызывает подозрения в том, что его отказ от участия в возможных выборах президента на Украине не более чем хитромудрый предвыборный трюк. Рядовые папуасы такой чести обыкновенно не удостаиваются, хотя британцы уже сами давно на них смахивают. Зато нет сомнений, что новый фаворит украинцев, если верить результатам опросов, ничем не хуже всех их прежних мессий, а местами даже матёрее.

А это значит, что нацизм Третьего рейха побеждён, но вот у денацификации ещё уйма нерешённых задач.

* - Экстремистская организация, запрещенная в России.