Заложники Зеленского или собственной инфантильности?
Сейчас нередко пишут, что де-факто украинский народ оказался заложником амбиций, точнее, комплексов одного конкретного человека, президента Владимира Зеленского, который за неполные пять лет нахождения у власти умудрился испортить отношения со всеми — врагами, союзниками, соратниками и так далее.
В качестве примера ошибочных шагов украинского лидера с максимально негативными последствиями для всей страны была выбрана история с возвращением в Киев из Турции главарей запрещённого в России неонацистского вооружённого формирования «Азов», сопровождавшаяся, как теперь выясняется, прямым подлогом со стороны украинского руководства.
Говорят, что Зеленский лично обманул президента Турции Эрдогана, сказав ему, что передача «азовцев» согласована с президентом России Владимиром Путиным, чего на самом деле не было (да, и не могло быть).
В итоге обманутыми оказались не только турки, но и руководство РФ, а также сам украинский народ, которому год рассказывали сказки про процедуру «экстракшн».
В результате этой глупой и, на самом деле, никому, кроме Зеленского, не нужной лжи, Анкара перестала оказывать Киеву дипломатическую поддержку, как это было в начале войны, а Россия вышла из зерновой сделки и отказались от любых обменов до тех пор, пока Украина не вернёт домой по 15 российских военнопленных за каждого из вывезенных из Турции украинских нацистов, и теперь тысячи солдат ВСУ продолжают пребывать в российском плену без всякой надежды на обмен. Впрочем, для них это, скорее, плюс, а не минус — реальный шанс остаться в живых.
И несмотря на то, что наивность турецкого «султана» вызывает у меня обоснованные сомнения — вряд ли он был настолько глуп, чтобы поверить Зеленскому на слово — факт остаётся фактом: для киевского режима оказалась важна не предполагаемая польза от обмана, а сам обман как таковой. Самоутверждается таким образом Зеленский, что ли? Кто его разберёт...
Да и прямо сейчас он опять нагло врёт своему народу, преследуя личные интересы. Как стало известно, весь этот шум вокруг необходимости набрать полмиллиона человек для отправки на фронт и предложения по максимально драконовским мерам мобилизации, озвученные в Верховной Раде, были вовсе не инициативой военного командования, а шли прямиком с улицы Банковой.
Таким образом Зеленский пытается достичь двух целей. Во-первых, свалить главкома ВСУ Залужного, обвинив его во всех негативных процессах на фронте и в тылу. А во-вторых, продлить агонию собственной власти, отправляя на убой очередную партию «последних украинцев».
Что касается самого Залужного, то он не стал долго ждать и вышел к прессе с несколькими важными посланиями. Прежде всего, он повторил ранее произнесённый ещё одним почти что оппозиционером Алексеем Арестовичем тезис о том, что «люди важнее территорий». А заодно объявил, что украинские войска «выйдут из Авдеевки, как только защищать её станет невозможно».
Это напрямую идёт вразрез с политикой Зеленского, постоянно превращающего украинские города в «мясорубки» для украинских же солдат. Для того, чтобы в этом убедиться достаточно вспомнить ситуацию с обороной «крепости Бахмут».
Кроме того, Залужный дал пояснения по поводу мобилизация, настаивая на том, что он всего лишь доложил политическому руководству страны о необходимости подкрепления, а уж то, сколько и какими методами будет набрано — остаётся прерогативой органов государственной власти.
Звучит, конечно, малоубедительно и больше похоже на попытку снять с себя ответственность, тем не менее, очевидно, что позиция Главкома не отличается таким же безумием и людоедством как у Зеленского, готового всю Украину отправить в тартарары.
Более того, если так пойдёт и дальше, то нынешний украинский президент реально станет последним, как и предсказывал в своё время Владимир Жириновский. Просто не будет никакой Украины.
А виной всему... нет, не Зеленский, и даже не весь украинский политический класс вместе взятый. В том, что происходило, происходит и в ближайшее время ещё произойдёт с Украиной, виноваты сами украинцы. Их тотальный инфантилизм и любовь к популизму, когда из раза в раз выбор избирателя падал не на того, кто умнее и честнее, а того, кто больше пообещает, причём, чем сказочнее, тем лучше...
На этой неделе социологическая служба КМИС (Киевский международной институт социологии) провела опрос по поводу итогов президентских выборов 1991 года, на которых, как известно, с результатом в 62% победил Леонид Кравчук. Его соперник Вячеслав Черновол набрал тогда только 23%.
Выяснилось, что сегодня 74% опрошенных проголосовали бы за Черновола и только 13% — за Кравчука. А среди тех, кто в 1991 году имел право голоса, разница оказалась ещё более значительная: 81% — за Черновола и 10% — за Кравчука.
Опрос был проведёт в контексте попытки понять, где и когда «Украина свернула не туда?». Получается, что Кравчук обманул ожидания избирателей. Мол, они хотели на самом деле не того, что в итоге получили. А значит, вся вина лежит на первом президенте Украины, равно как и на всех последующих.
Удобная позиция, ничего не скажешь. Особенно в свете нынешних «воспоминаний» о лидере «Народного Руха» Черноволе, как человеке, предлагавшем федеративное устройство украинского государства.
При этом никто не хочет говорить правду. Да, и зачем? Это ведь неприятно, и совсем не укладывается в концепцию «чужой» вины.
Сегодня вам не расскажут, что «Рух» — был собранием самых отъявленных украинских националистов, причём, в основном «галичанского разлива». И весь их «федерализм» — не более чем попытка добиться для Галиции и конкретно Львова особого статуса в тогда ещё максимально «русской» Украине.
Сам Черновол был аналогом грузина Звиада Гамсахурдия или литовца Витаутаса Ландсбергиса, доведших собственные народы чуть ли не до гражданской войны. Участь Украины при нём вряд ли была бы чем-то лучше.
Но главное, что выборы 1991 года состоялись 1 декабря одновременно с референдумом по поводу независимости Украины, на котором 90,32% жителей, ещё не граждан, Украинской ССР сказали «да». Сказали, одурманенные сказками про «новую Францию» и «золото гетмана Полуботка». В этом тоже виноват Кравчук? Разумеется, нет.
На каждом историческом этапе современная Украина неизменно сворачивал не туда. Но винить в этом, кроме самих себя, украинцам некого. Так что, если у кого и находится в заложниках украинское государство, так это у собственного населения, которое так и не выросло из парадигмы «хатаскрайничесва».
