«Закон для плебса?» Адвокаты майдана возмущены «давлением на суд» со стороны джедаев революции

Адвокат майдаунов Евгения Закревская, не первый год защищающая «невинно пострадавших» мирных участников силового путча, внезапно впала в шок от поведения лидеров европереворота. Оказалось, что «джедаи Майдана» - Турчинов-Аваков-Парубий-Мартыненко – готовы ложить на самый гуманный суд в мире, правовую реформу и украинское правосудие большой и толстый диктаторский болт. Также выяснилось, что все разговоры о демократических ценностях, силе закона, независимости судебной власти – это развод для тупых «кастрюль», а новая постмайданная власть ведет себя в судах так, как Янукович с его жалким «телефонным правом» мог мечтать в сладких снах.

Об этом с тревогой пишет  защитница скакунов, догадавшаяся, что при такой  анархии, которую устроили в Украине пользователи социальных лифтов, суды над членами «панды-2» будут проходить по системе Каськива-Авакова: утром сел - вечером встал. А недовольных адвокатов, судей или прокуроров  будут вешать или расстреливать атошники, ныне контролирующие все громкие судебные процессы. Поэтому  адвокатша майдаунов резко прозрела и  начала делиться с еврооптимистами  наболевшим: 

«Я была зла на Коханивського и его ребят за то, что сделали с судом и за то, что сорвалось заседание по расстрелу на Институтской, когда приехал из далека потерпевший, который давно не мог приехать... (И на беркут была зла не меньше...) Но блин их давление - детский сад, по сравнению с сегодняшним процессом над Аваковым.

1) через служебный вход в зал суда заходят посторонние в камуфляже. Даже не стесняются говорить об этом на видео - нас пустили.

2) во время заседания этот выход заблокирован чуваками в камуфляже и двумя нардепами из НФ, один из которых сидит в кресле судьи, практически за его столом, как член коллегии

3) ни одного конвойного не видно

4) вместо журналистов, которые имеют преимущественное право согласно УПК нахдодиться в зале суда если не хватает места, зал наполнен "людьми в камуфляже" - друзьями подозреваемого... которые закрывают возможность снимать.

5) во время оглашения над судьей нависает опять таки чувак в камуфляже + рядом нардеп НФ и это только давление на СУД.

А про препятствие полицией, нацгвардией и титушками проведению обыска - я вообще молчу.

И что? Где хоть одно заявление:

От СУДА, что что-то не так? Что такое поведение в зале суда недопустимо. Почему не было никакой реакции суда на заполнение зала суда чуваками в камуфляже, одновременно с недопуском журналистов??

Почему не вызвали конвой?

Почему не удалили посторонних из-за стола судьи??

Почему не обеспечили прессе допуск и возможность работать?

Почему допустили посторонних в служебные помещения?

От Генпрокурора, о недопустимости подобного поведения полиции и НГ, использование их для противодействия следствию, срыва следственных действий?

От СБУ - о том, что это угрожающая стране ситуация - признак неподконтрольности органов внутренних дел закону, вмешательство в следствие, противодействие правосудию??

От Президента в конце концов??

Авакова что короновали на диктатуру??

На фото - момент зачитывания определения суда слева направо:

1) нардеп ВР из НФ - партии, к которой принадлежит отец подозреваемого, по совместительству - министр внутренних дел 

2) чувак в камуфляже из группы поддержки подозреваемого, Киев-1

3) судья

Три ветви власти, картина маслом...»

И  что выдумаете? Вместо возмущения и сочувствия защитница активистов Мудана получила смачную ответку от своих же читателей, которые оказались  не столь наивными и давно перестали верить в Деда Мороза, в приговор Гаагского трибунала Виктору Януковичу и вину «беркутят», якобы расстрелявших участников революции  гидности:

Andy Do: «сразу понимаешь, что закон в Украине один для всех - и для Александра Авакова, и для Александра Музычко...»

Игорь Рубан: «Домайданились. Жрите»;

Елена Лошо: «А разве не за это стоял майдан? Смотрите, Пшенки же нет!»;

Людмила Чайка: «А що, живемо по новому, судова реформа»;

Максим Борисов: «Ты как обычно ничего не понимаешь. Законность действий клана Авакяна обусловлена простой вещью: нельзя считать преступлением в действиях Авакяна младшего тему с рюкзаками, так как Авакян старший взул Украину на ярд киотских денег по сделке митсубиси. Тут применяется принцип поглощения семьи. Более крупное семейное преступление поглотило более мелкое семейное преступление. И более мелкое преступлением уже не считается. Странно, что приходится объяснять такие вещи»;

Руслан Сан-Марино: «Теперь любой вор, насильник, убийца может нанять толпу титушек и давить на судью: а что ведь Авакову можно...»;

Леонид Иванов: «Прошу прощения,- это уже полный пи... ц или, пока, только движение в этом направлении?»;

Нюша Мухина: «Закон для плебеса. А они боги. Вы что разницу не ощущаете?»