Зачем НАТО война с Россией?

В последнее время на Западе всё чаще говорят о грядущей войне с Россией. Можно было бы, конечно, отнестись к этому как к пустой болтовне и досужим домыслам. Тем более, что всё это не лишено явного пропагандистского смысла, направленного не столько на внешний контур, сколько именно на внутреннего потребителя.

И всё же есть во всём этом одна вещь, которая очень тревожит: готовясь к прямому военному столкновению с Москвой, натовские генералы усилено штудируют опыт двух лет проведения СВО и проводят разбор ошибок как ВСУ, так и Армии России.

Более того, западные военные прямо признаются в этом в интервью местной прессе. Так, в британской The Times вышла статья «НАТО необходимо подготовиться к российским ракетным ударам по Европе», в которой приводится мнение командующего военно-логистическим центром НАТО на юго-западе Германии генерал-лейтенанта Александра Соллфранка, призвавшего союзников по Альянсу заняться разбором бюрократических барьеров, мешающих переброске войск и техники и затрудняющих использование странами блока оружия и других средств в кризисной ситуации.

Как пишет издание, действия российских ВКС по нанесению ударов по глубоким тылам ВСУ, в ходе которых уничтожается военная инфраструктура, необходимая для поддержания военных действий, показали, что это очень уязвимое место любой оборонительной системы, на которое раньше просто не обращали внимания.

«Если мы сравним войну и операции десятилетней или пятилетней давности, то поймём, и нам придётся смириться с тем, что и в тыловых районах будут идти серьёзные бои... Мы должны исходить из того, что агрессор будет использовать весь спектр кинетических и некинетических сил, чтобы разрушить линии связи, в том числе и в тыловых районах. Это варьируется от актов саботажа с помощью электронной и кибервойны до кинетических возможностей с помощью ракет, беспилотников и так далее», — подчеркнул Соллфранк во время своего выступления в штаб-квартире Объединённого командования поддержки и обеспечения НАТО в Ульме.

Точку зрения европейского коллеги поддержал начальник 21-го командования боевого обеспечения театра военных действий армии США, бригадный генерал Рональд Рагин, отметивший, что расчёт на то, что противник предоставит натовским подразделениям время и возможность для спокойного перемещения ближе к потенциальной линии боевого соприкосновения, лишён всяческих оснований.

«Мы считаем, что нам будут противостоять во всех сферах. Гибридная война начнётся в ваших стратегических зонах поддержки и в вашей способности к развёртыванию», — заявил Рагин на военной конференции в Берлине.

Но проблема в том, что за годы своего существования блок, цели создания которого заявлялись как защита от возможной агрессии извне, оказался совершенно не готов к ведению оборонительной войны. Вся система взаимодействий внутри НАТО построена под формат агрессивных спецопераций, проводимых за пределами стран-членов Альянса.

И потому, когда встал вопрос организации эффективной обороны, включающий в себя не только инфраструктуру, но и продуманную логистическую систему, внезапно выяснилось, что ничего подобного у НАТО нет.

А вместо этого — «запутанный клубок правил, ограничивающих обмен и транспортировку военной техники не только между отдельными странами, но и внутри каждого из государств Альянса».

«Трансграничные учения часто связаны с гигантским количеством бумажной работы, которая в случае военного кризиса будет стоить критически важного времени», — пишет The Times, отмечая, что прямо сейчас ведутся переговоры о создании «военных коридоров» по всей Европе.

По словам Соллфранка, один из уроков конфликта на Украине заключается в том, что если пути снабжения и подвоза подкрепления являются фиксированными и негибкими, то велика вероятность их повреждения. В качестве решения вышеуказанных проблем в НАТО предлагают реализовать следующий план.

Во-первых, инвестировать в появление дополнительных мощностей, которые создавали бы необходимое множество вариантов хранения боеприпасов, переброски подразделений и создания командных пунктов.

Во-вторых, обеспечить работу устойчивой сети подкрепления и снабжения в нужном месте в нужное время, для чего озаботиться строительством новой военной инфраструктуры, в частности, автодорог, железных дорог, складов и мест временного хранения.

И в-третьих, возвести щит противовоздушной и противоракетной обороны над особо важными объектами, который бы не допускал или, по крайней мере, минимизировал потенциальный ущерб от ракетных и авиаударов ВКС России.

При этом, что особенно важно, по расчётам натовских генералов на всё это отводится не более трёх лет — срока, к которому Альянс должен быть готов к отражению «путинской агрессии».

Это уже второй раз за последние несколько дней, когда я слышу из уст представителей западного военного командования указание на конкретный временной промежуток, оставшийся до начала большой войны между Россией и НАТО. А потому важно понимать, что же кроется за столь настойчивым приучением нас к мысли о её неизбежности? И тут может быть сразу несколько возможных ответов.

С одной стороны, пугая местного обывателя большой войной, западные политики рассчитывают, что война маленькая, местного значения, покажется ему меньшим и вполне допустимым злом — известный психологический трюк.

С другой — нагнетание предвоенной истерии позволяет западному ВПК с большей лёгкостью опустошать кошельки напуганных обывателей. Это также вполне объяснимо.

Но есть третий вариант, который, в отличае от первых двух, намекает на реальную возможность начала Третьей мировой.

Процесс сегментирования мира, который во многом был запущен с началом СВО, неизбежно, по крайней мере, на первом этапе, приведёт к созданию закрытых систем, изолированных друг от друга. Соответственно, очень важно перед «закрытием» обеспечить себя максимальным количеством ресурсов, одновременно лишив их противника.

Добровольно никто никому ничего отдавать не будет, а значит, забирать придётся силой. Впрочем, как и всегда. И вот тогда большая война становится практически неизбежной. Единственное, чего не учитывают или не хотят учитывать натовские стратеги, и о чём они не говорят собственным согражданам — это то, что Третья мировая будет довольно короткой, поскольку очень быстро перерастёт в ядерную, в которой победителей, как известно, быть не может просто по определению.

И вот эта ошибочная убеждённость, что «всё обойдётся», под которою западные политики дают своим генералам карт-бланш, внушает наибольшую тревогу.