Юрист подал иск в суд на правительство Украины о незаконности тотального карантина

Юрист Александр Гумиров подал иск в Окружной админсуд Киева на правительство Украины, в котором оспаривает законность введения в стране тотального карантина из-за коронавируса.

Об этом Гумиров сообщил на своей странице в Facebook.

По его словам, он решил обратиться в суд, так как не смог мириться с «саботажем и уничтожением экономики Украины, с попранием конституционных прав украинцев, с неразумными и недобросовестными запретами, разоряющими предпринимателей и превращающими людей в запуганных паникёров в намордниках».

Не отрицая угрозы распространения коронавируса, юрист считает многие карантинные меры неразумными и незаконными.

В иске его автор оспаривает следующее:

«1. Карантин в Украине может быть введён только в отношении особо опасных болезней. ОРЗ такой не является. Карантин может инициировать только главный санитарный врач, причём только в том случае, если в Украине президентом введён режим чрезвычайного положения. Такого нет и не было. Чрезвычайное положение может быть введено только при эпидемии, а эпидемический порог, установленный МОЗ Украины - не менее 191 000 заболевших. Значит, Кабмин нарушил закон и процедуру введения карантина. Нет и не было причин вводить тотальный карантин.

2. Запрет работы общественного транспорта является ограничением права на свободу передвижения. Такое ограничение может быть основано только на законе. Постановление Кабмина не является таким законом и Кабмин не имел полномочий вводить такой запрет.

3. Запрет права на мирные собрания (концерты, митинги, лекции, религиозные праздники) может быть введён только судом. Кабмин незаконно присвоил себе полномочия суда. Запрет незаконный.

4. Запрет некоторых видов предпринимательской деятельности (рестораны, магазины, парикмахерские, спортзалы, коворкинги, лектории, бытовые услуги) не предусмотрен ни одним законом Украины и является дискриминацией одних предпринимателей по отношению к другим. Также здесь присутствует нарушение конституционного права человека на достойный уровень жизни, поскольку люди лишены определённой еды и возможности купить одежду и нужные им услуги. Это незаконно».

Он считает, что Кабмин допустил ошибки и обязан их исправить.

При этом Гумиров отметил, что иск содержит список мер, которые он условно разделил на две категории - адекватные и саботажные, подчеркнув, что он против уничтожения экономики, против попирания гражданских прав, против разрушения правового поля путём создания опасного прецедента:

«Адекватные:

- закрытие границы для защиты от внешнего воздействия;
- обсервация подозрительных лиц;
- изоляция больных от здоровых;
- дезинфекция;
- регулирование общественных собраний (1 человек на 10 квадратных метров);
- регулирование наполнения транспорта;
- отдельное внимание группе риска.

Саботажные (вредные):

- тотальный карантин;
- принудительное ношение масок здоровыми людьми;
- ограничение свободы передвижения для здоровых людей;
- тотальный запрет быть на солнце и свежем воздухе;
- тотальный запрет занятий спортом;
- запрет некоторых видов предпринимательской деятельности;
- запрет деятельности общественного транспорта;
- тотальный запрет общественных мероприятий.

К адекватным мерам я бы добавил те, что должен (по моему мнению) добровольно делать каждый:

- позаботиться о своей санитарии;
- позаботиться о своём иммунитете;
- позаботиться о своих близких».

Юрист подчеркнул, что своим иском оспаривает только саботажные меры.