Выборы в Молдавии и Болгарии. Почему ожидания от ЕС не оправдались?

На выборах в Молдавии и Болгарии победили кандидаты от оппозиционных социалистических партий. Массовая поддержка антиевропейских и пророссийских лозунгов свидетельствует о нарастающем кризисе современного евроцентризма.

В Молдавии вопреки ожиданиям победил лидер местных социалистов Игорь Додон. Среди ключевых пунктов его предвыборной программы значится восстановление стратегического партнерства с Россией, а также политика улучшения социально-экономической обстановки: индексация пенсий, стимулирующая налоговая политика, новые рабочие места и т.д. Вопреки прогнозам, после подсчета 97% голосов Додон получил от избирателей убедительные 54,53%, в то время как его главная соперница - представитель правых - Майя Санду набрала 45,47%.

Схожая ситуация в Болгарии. Победил экс-командир ВВС страны, военный летчик Румен Радев, в центре агитации которого оказалась борьба с коррупцией, укрепление национальных интересов и, также как у нового президента Молдовы, - адекватные отношения с Россией и отмена вредоносных санкций. После подсчета более половины голосов, выяснилось что его поддержало более 59% избирателей, в то время как за его конкурента из правящей партии ГЕРБ Цецку Цачеву проголосовали 36,3%.

Надо сказать, что победа обоих кандидатов получилась весьма интересной. Граждане как Молдавии, так и Болгарии отдали свои голоса за социалистов. Характерно также, что оба социалиста разделяют антиевропейскую риторику и в той или иной степени нацелены на улучшение отношений с Россией. Такая схожесть по симптоматике не оставляет места случайности. Любопытно также, что одна страна является членом ЕС, а другая только «ассоциирована» соответствующим соглашением. То есть разочарование наступило уже на первом этапе евроинтеграции.

Почему же «без пяти минут» европейцы молдаване и «полноценные европейцы» болгары двумя руками голосуют против Евросоюза и его политики? Ведь раньше казалось, что быть крайними, но в сильном политическом образовании - далеко не худший вариант. Как показывает развитие социально-экономической ситуации - это утверждение весьма сомнительно.

В 2007 году Болгария стала почти что полноправным членом ЕС, «всего лишь» не войдя в зону евро и зону шенген. Сохранение своей национальной валюты можно было бы расценить как большой плюс, но не в случае с Болгарией. Вторая волна приватизации, которая началась после вступления в Евросоюз, привела к окончательной распродаже наиболее ценных активов. Достались они за копейки крупному европейскому и американскому капиталу. А курсовое соотношение 1 евро за 2 болгарских лева сделало весьма выгодным этот болгарский бизнес.

Таким образом, экономика Болгарии тут же стала донором Евросоюза за счет дешевого экспорта. А конкретнее за счет сохранения почти десятикратной разницы в уровне доходов населения относительно стран Западной Европы.

В сфере финансов ситуация еще интереснее. Болгария платит Брюсселю своего рода «налог за гостеприимство и опеку со стороны НАТО». В стране с 1997 года действует Валютный совет, в рамках которого Центробанк страны обязан держать высокий объем валютных резервов. Но не на «черный день», а для того, чтобы вкладывать валюту в низкодоходные европейские ценные бумаги, поддерживая ликвидность финансовой системы ЕС.

Взамен на подобную вассальную ренту, Болгария еще вынуждена проводить рыночные реформы, декларативная суть которых - оптимизация госрасходов и борьба с коррупцией, а реальная - консервация низкого уровня жизни, ручная денежно-кредитная политика и приватизация госактивов на выгодных условиях. В противном случае этот бизнес-проект станет убыточным.

Достаточно несколько цифр, чтобы понимать как это работает. Доля промышленного производства в ВВП упала с 29,7% в 2006 г. до 27,6% в 2015 г., а доля сельского хозяйства за аналогичный период - с 7,2% до 5,1%. Все избыточные мощности экономики утилизируются, чтобы не ломать голову, куда пристроить какой-нибудь болгарский продукт. Нет продукта, нет проблемы - это основополагающий принцип конкуренции в «дружной европейской семье».

Иностранные инвестиции относительно ВВП обвалились с 22,9% (2006 г.) до 3,6% (2015 г.). А зачем они теперь? Болгарские активы давно скуплены и хорош инвестировать. Ничего, что для повышения занятости и благосостояния рядовых болгар этого мало. За последние 10 лет процент граждан живущих за чертой бедности немного колебался и в итоге к 2016 году оказался таким же, как за год до вступления в ЕС - 22%. Безработица выросла на 2,4% за тот же период. Минимальная зарплата в 2015 году составила 184 евро. Для сравнения, в Германии 1140 евро, в Польше - 409 евро. В Брюсселе болгарам советовали не расстраиваться насчет этих цифр, просто надо честнее работать и усерднее реформировать экономику.

Схожие тенденции в Молдавии, с поправкой на то, что между Кишиневом и Брюсселем подписано соглашение о евроассоциации, а вступление в ЕС еще далеко за горами. То есть отдать оставшиеся рычаги управления страной еще только предстоит. Однако даже текущего уровня взаимоотношений достаточно, чтобы понимать, что это игра в одни ворота. Более того, глядя на пример тех же болгар, население Молдавии явно не надеется на то, что их страна займет лучшее положение, чем Болгария. Стало очевидно, что Европа не планирует заботиться о чужих гражданах и будет проводить жесткую экономическую политику, в результате которой выиграет абсолютное меньшинство. При этом огромное количество граждан будет вынуждено отправится в Европу или СНГ в надежде на заработки, которые не сможет обеспечить задавленный политикой Брюсселя внутренний рынок.

Возвращаясь к выборам, стоит отметить, что Молдавия и Болгария, две страны в совершенно разной степени попробовавшие на своей шкуре блеск и нищету евроинтеграции, смотрят на это совершенно одинаково. Болгары недовольны тем, что с ними сделала евробюрократия, а молдаванам по уши хватило вялотекущей евроинтеграции последних двух десятилетий. Все это говорит о масштабном кризисе европейской системы. Модель изъятия полезного продукта из стран европейской периферии, будь то дешевое сырье или труд, а также принуждения к различным обязательствам и ограничениям - разоблачена уставшим населением. Против этого и голосовали люди.

Исход выборов посылает явный сигнал европейской элите о том, что неолиберальный курс требует серьезных изменений, иначе бунта на периферии не избежать. Для России это напоминание о ее неизбежной роли крупного игрока на евразийском континенте. Карты падают в руки сами и получить определенную выгоду от избрания Додона и Радева определенно можно.