Война на Украине: искры откровений не идут Западу впрок
Война на Украине парадоксальным образом просветляет сознание многих западных политиков. Чего стоят одни откровения президента Франции Эммануэля Макрона. В Китай он летел с идеей, чтобы Пекин повлиял на Путина в деле прекращения войны на Украине, а вернулся к мысли о том, что Европа не должна быть вассалом США. Особенно Вашингтон задели за живое признания хозяина Елисейского дворца, что Европе не следует втягиваться в конфликт США с Китаем из-за Тайваня. Это не в интересах ЕС. Правда, за эти признания в ведущих СМИ Запада тут же принялись полоскать Макрона. Назвали его поведение в Пекине «заискивающим».
Как обзовут экс-министра иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнда за его статью для журнала Foreign Affairs, пока неясно. Но в статье он решился на весьма примечательные откровения, навеянные войной на Украине. Милибэнда задело за живое, что страны «третьего мира», осудив войну на Украине, не поддержали санкции США и ЕС в адрес России.
Надо отдать должное: Милибэнд в своей статье делает верные выводы, отвечая на свой же вопрос — почему в начале войны Генеральная Ассамблея ООН проголосовала 141 голосом против 5 при 47 воздержавшихся за осуждение СВО, но большинство неевропейских стран так и не последовали примеру Запада и не ввели санкции. Действительно, как ни пытались США и ЕС надавить на «третий мир», но он не поддержал их и так и не ввёл санкции против России. По данным Economist Intelligence Unit, две трети населения мира проживает в странах, официально нейтральных или поддерживающих Россию. Эти страны не образуют какой-то оси друзей России, но в числе этих государств такие страны, как Бразилия, Индия, Индонезия и Южная Африка.
Экс-министр бывшей колониальной империи верно пишет, что нежелание стран Азии, Африки и Латинской Америки поддержать Украину кроется в политике двойных стандартов Запада. Индийский дипломат Шившанкар Менон метко определил причину этих разногласий. Она заключается в том, что «третий мир» рассматривает военный конфликт «как отвлекающий от их насущных проблем», в числе которых долги, изменение климата, последствия пандемии. Запад в войне на Украине видит средство упрочения своей гегемонии над остальной частью мира.
Но есть и другие причины. Западу не удаётся навязать свой нарратив причин войны. Так, президент Бразилии Лула да Силва назвал СВО «ошибкой», однако считает, что с Россией поступили несправедливо. «Зеленский несёт такую же ответственность за войну, как и Путин», — заявил Лула прошлым летом. Эксперты и политики развивающихся стран указывают и на другие причины лицемерия Запада, призывающего развивающийся мир встать под их знамёна. Критики указывают на войны США в Афганистане и Ираке, которые привели к разрушению этих стран и миллионам погибших.
Экс-министр Англии соглашается и с упрёком, который бросают в адрес Запада: США и ЕС проявляют гораздо больше сострадания к жертвам войны на Украине, чем к жертвам войн в других странах. Призыв ООН о гуманитарной помощи для Украины профинансирован на 80—90 процентов. Между тем, призывы ООН в 2022 году оказать помощь жертвам войн в Эфиопии, Сирии и Йемене едва ли профинансированы наполовину.
Удивительное дело: Милибэнд приводит убедительные цифры мировой беды, разлитой по всему миру. По статистике ООН более 100 миллионов человек в настоящее время спасаются бегством от войны или стихийных бедствий. Около 350 миллионов человек сегодня нуждаются в гуманитарной помощи, по сравнению с 81 миллионом человек десять лет назад. Более 600 миллионов африканцев не имеют доступа к электричеству.
Вывод напрашивается сам собой: на фоне бедствий, разлитых по всему миру, разжигание войны на Украине лишь обостряет все мировые проблемы и отвлекает колоссальные ресурсы развитых стран, которые сгорают в топке конфликта. Это ли не лицемерие и двойные стандарты Запада?
К сожалению, экс-министр иностранных дел Великобритании, красочно расписывая, как Запад не выполняет своих обещаний и растрачивает колоссальные ресурсы на решение своих геополитических задач, не даёт трезвой оценки сути затеянной войны, направленной на укрепление гегемонии англо-саксонского мира.
Трудно не согласится с Милибэндом, что западные правительства не выполнили своих обещаний, к примеру, в деле защиты бедных стран от последствий выбросов углерода промышленностью развитых стран. На сглаживание этих противоречий и выстраивание «зелёной энергетики» были обещаны 100 миллиардов долларов в год. Два года прошли со дня этого обещания, а денег так и нет. Таких пустых обещаний было сделано немало, что, как отмечает экс-министр, подорвало давно доверие стран «третьего мира» к Западу. И было бы наивным, признаёт экс-министр, требовать солидарности с войной на Украине, которая пожирает колоссальные ресурсы.
От себя добавим, что продовольственный кризис, вызванный войной на Украине, решается в интересах Запада, а не беднейших стран. Милибэнд соглашается с бывшим министром финансов США Ларри Саммерсом, в том, что США И ЕС «необходимо срочно вернуть доверие развивающегося мира». Однако вместо прекращения авантюры с разжиганием конфликта на Украине, оба политика предлагают лишь увеличить выделения средств на нужды беднейших стран. Другими словами, использовать старый метод скупки голосов за плюшки и коврижки.
Статья Милибэнда скорее напоминает свод добрых дел, которые стоило бы осуществить Западу, чтобы вернуть своё влияние. Он не замечает, что жёсткие санкции против России уже поставили под сомнение и судьбу доллара, и перспективы мирного решения конфликта на Украине. Болезнь загоняется вглубь. Вместо безопасного и прочного мира, предлагается его переустройство на принципах нового неоколониализма, на вершине которого всё те же страны англосаксонского мира.
В битве за умы и настроения мировой периферии Милибэнд предлагает наивный подход: надо просто взять и изменить нарратив войны. Если сегодня Запад в войне на Украине видит состязания между демократией и автократией, то этот нарратив надо заменить на иной: мол, война на Украине есть конфликт между верховенством закона и безнаказанностью, между законом и анархией. Другими словами, вернуться к идеям Томаса Гоббса о том, что война всех против всех может закончиться, если человек станет добиваться мира, пока есть надежда достигнуть его. Одна загвоздка: теория общественного договора по Гоббсу в нынешних условиях была нарушена Западом. Там решили добиваться односторонних преимуществ в ущерб интересам России — и получили бурю.
Да, конфликт на Украине позволил США объединить Запад под своей эгидой, но эта стратегия Вашингтона выявила и слабости англосаксонского мира, о которых написал экс-министр. Его размышления напоминают мысли Макрона: вроде бы много сказано верно, но на деле ничего не меняется. Франция, как и Великобритания послушно идут в натовской упряжке. Искры просветления тут же гаснуть во тьме идеологии войны до победы, не Украины, но Запада.
