Вместо успешного контрнаступления — информационный «аквариум»: действия Киева разочаровывают Запад
От анонсированного контрнаступления ВСУ и на Украине, и на Западе были слишком завышенные ожидания, но в процессе выяснилось, что украинские политики и спикеры банально «пиарились» на этой теме, вероятно, не понимая либо же не желая осознавать тот факт, что часть сил и средств, необходимых ВСУ для реализации успешных боевых действий, попросту отсутствуют.
«Политиками и пропагандистами была сформирована такая точка зрения, что как только мы поднялись из окопов, вышли из БМП „Брэдли‟, то сразу у нас всё прекрасно, сразу мы пошли вперёд. В то же время, русские день за днём врывались в украинскую землю и строили мощные фортификационные сооружения... Часть сил и средств, которые мы могли использовать в нашем наступлении, была уничтожена, к сожалению, в „бахмутской‟ мясорубке. Огромное количество мотивированных и умеющих хорошо воевать людей погибли в городских боях в неподготовленном Бахмуте», — заявил экс-заместитель секретаря СНБО Украины Сергей Кривонос.
Тем временем секретарь СНБО Алексей Данилов продолжает вбрасывать в инфополе громкие фантастические заявления, отчётливо расходящиеся с довольно грустными реалиями.
«Задача номер один — максимальное уничтожение живой силы, техники, складов горючего, боекомплекта, командных пунктов, артиллерии и сил ПВО российской армии. Последние дни особенно урожайны. Сейчас война на уничтожение равна войне за километры. Больше уничтожено — больше освобождено», — заявил он.
При этом Данилов, явно преувеличивая успехи ВСУ на поле боя, почему-то не объяснил рядовому (и не только) обывателю, каким образом при позиционной войне можно истощать армию противника, если у Киева нет авиации, планирующих бомб, БПЛА-камикадзе дальнего радиуса действия, вертолётов и управляемых ракет, а также достаточного количества артиллерии и боеприпасов и дефицит ПВО.
«Единственный плюс у Банковой — это их медийка, создание информационного вакуума для общества, которое живёт в „инфо-аквариуме‟. Можно легко сделать вывод, что Данилов — лжец. Его вброс направлен на самые „глупые части украинского общества‟, которые готовы верить в любую чушь, главное — не возвращаться в реальность из „аквариума‟», — отмечает телеграм-канал «Легитимный».
При этом некоторые источники сообщают, что тренировки украинских пилотов на F-16 не начались по причине того, что Запад недоволен риторикой президента Зеленского и его «говорящих ртов», которые после провала контрнаступления начали винить своих западных партнёров в том, что те предоставили Киеву лишь малую толику из общих запросов.
Европейская пресса тоже не разделяет показательный оптимизм киевского режима. Так, к примеру, немецкая газета Die Welt отмечает, что в течение первой фазы украинского наступления ВСУ действовали в полном соответствии с учебниками армии США, нанося удары крупными силами, но оказалось, что россияне хорошо подготовлены именно к такому наступлению. Именно так описал в этом издании ситуацию австрийский военный эксперт Маркус Райснер: «Столкнувшись с этой жёсткой реальностью, ударные силы ВСУ решили попробовать новую тактику. Поскольку первая фаза наступления, по моему мнению, провалилась, ВСУ попробовали наступать по-новому — малыми штурмовыми группами. Но если эта тактика и приносит, в конце концов, успех, то медленно, очень медленно... Вопрос лишь в том, у кого хватит сил и упорства на более долгую борьбу?».
Британский журнал The Economist, в свою очередь, отмечает, что между США и их союзниками по НАТО не утихают дебаты о том, какие виды оружия отправить на Украину.
«Вначале они долго спорили о том, следует ли снабжать украинскую армию артиллерией, затем речь зашла про танки и самолёты. Но контрнаступление, на которое Киев возлагал большие надежды, затягивается и явно не приносит желаемого прогресса, при этом требования Киева о поставках нового западного оружия не затихают. В списке наиболее желаемого вооружения находятся бомбы малого диаметра наземного базирования (GLSDB) радиусом действия до 150 км, которые Америка пообещала Киеву, но до сих пор не отправила. Кроме того, речь идёт про ракеты с радиусом действия до 300 км, поставлять которые на Украину Вашингтон по-прежнему опасается», — говорится в статье The Economist.
Впрочем, Вашингтон прав в своих опасениях, поскольку оружие, поставляемое Украине, уже появилось на европейском «чёрном рынке». Это не сулит ничего хорошего для западных стран, и там это прекрасно понимают.
«Активизировался рост незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов в ЕС по контрабандным маршрутам и через онлайн-платформы. Это касается не только автоматов Калашникова, но и компактных современных снайперских ружей, а также противотанковых ракетных комплексов Javelin и противовоздушных Stinger», — сообщает французское издание AgoraVox.
