Визит преемственности
Шестой по счету и последний визит в Украину вице-президента США Джо Байдена прошел, можно смело сказать, на высшем уровне. Хакеры не взломали ни мини-бары, ни компьютеры в Администрации президента Украины. Пранкеры не представлялись президентами Киргизии и не пугали переводчиков и фигурантов встречи, а значит, все спичрайтеры и ораторы, несмотря на раннее утро, были трезвы и спокойны.
А тезисы итоговых секретных речей не обсуждали ни в ФСБ, ни обдолбанные негры где-нибудь в Бронксе.
Американское «Радио «Свобода» совместно с украинским агентством «УНИАН» (теперь понятно, кто острее нуждается в подножном подкорме в виде грантов на свободу слова) даже вели трансляцию совместного заявления гаранта нации и уходящего вице-президента. По итогам встречи Байдена со все тем же гарантом нации и премьер-министром Вовой Гройсманом, который после личного ручкания и сидения на диване перед телекамерами, фиксирующими невероятный «подъем» главы кабинета, сиял, как тот Арсений Яценюк, которому намекнули, что он – вероятный преемник. Вова даже поблагодарил Джо за «веру в Украину», и Джо его понял, о чем и сказал в своей части совместного заявления.
Сначала говорил гарант нации, который не стал по обыкновению подчеркивать, что он тоже знает английский язык, а «спикал» на родной «мове». Это расширило ряды толкователей его мыслей в разы и автоматически. Вице-президент тоже говорил, как говорят патриоты, «прыязно». Без былого огонька и экскурсов о нюансах во взаимоотношениях с женой и украинским руководством по телефону, но тоже спокойно. Хотя и по-английски, но даже я понял, что ему в Украине хорошо, а следовательно, и Украина может рассчитывать на взаимные чувства того же порядка – ей тоже должно быть хорошо.
Если же серьезно анализировать сказанное публично, то можно сделать два главных вывода. Во-первых, это однозначно был визит преемственности, который должен был продемонстрировать, что, несмотря на смену хозяина в американском Белом доме, американская политика в отношении Украины остается прежней. И дело не в том, что гарант украинской нации выразил надежду на это, а Байден эту надежду назвал «оправданной». Об этом говорит тот факт, что и вся американская внешняя политика в принципе остается без больших перемен, на которые так надеялись все, кто устал от «импровизаций» и, как казалось многим, бессмысленного дергания уходящего Барака Обамы.
На самом же деле, похоже, американцы опять выступили авторами величайшей мистификации с переменой курса и маскировки преемственности во внешней политике. Никакого кардинального изменения в действительности не будет. И обамовское «Да, мы это можем» мало чем отличается от трамповского «Сделаем Америку снова великой». Республиканцы Трампа действительно попытаются сделать Америку таковой, отказавшись от слишком уж одиозных нагрузок на нее, полученных в прежние годы. США вляпались во многие неподъемные конфликты и переделки, взяли на себя невыгодные и тоже неподъемные обязательства, с которыми страна не хочет теперь справляться, ибо это затратно. И по деньгам, и репутационно. Потому и понадобился новый президент-экзот, на чью непредсказуемость и экзотическую оригинальность можно было бы списать отказ США на глазах всего мира и в первую очередь союзников от взятых на себя обязательств и трат. Такие и были эти кандидаты – нарванная, но больная Хиллари Клинтон от демократов, на которую можно было бы списать по принципу «баба, что с нее возьмешь?». Или же экстравагантный бизнесмен-миллиардер Дональд Трапм от республиканцев, многие решения которого будут оправдывать именно этим – умением прагматично считать деньги и внешней импульсивностью, с чувственностью и экстравагантностью.
Подлинные американские «президентмейкеры» остановились на Трампе, и Трамп сегодня собирается «делать Америку великой», отказываясь от того, что действительно США не нужно, и продолжая тот курс, который сохраняет за США роль мирового гегемона. Более того, разыграна шикарная двухходовка на двоих между уходящими демократами и контролирующими обе палаты Конгресса США республиканцами. Один прикидывается, извините, дурачком, а другой в это нарочито верит, но продолжает его дело. Пока Трамп не пришел еще к власти, Обама своими указами практически обеспечил продление внешней политики США, которую проводил он, и при Трампе. Он продлил санкции против России на год. Ввел американские войска в Польшу и обозначил в Восточной Европе свою ПРО. Продлил политику в обеспечении США энергоносителями, запретив добычу нефти в арктическом шельфе. Признал ИГИЛ главными террористами в мире, борьбе с которым мешает Россия в Сирии.
Все посчитали эти шаги Обамы «безумством мелочного мстительного человека», который загоняет будущего президента в западню и делает заложником прежней – своей – политики. А на самом-то деле это может быть ширмой и мостиком для будущего президента, чтобы он мог взять паузу, разобраться и определить, что может продолжать, а это чего отказаться. Так сейчас с Трампом и происходит, если проанализировать его высказывания и планы, которые уже окрестили «прагматизмом». И очень хорошо это видно на отношениях с Россией. Трапм на словах готов отказаться от оголтелой словесной русофобии и оскорбляющей самих американцев путинофобии, но санкции с России готов снять лишь в том случае, когда Россия своими действиями будет помогать США. Например, в той же борьбе с ИГИЛ. Поражение они разделят поровну, а победу США традиционно припишут себе. Вот и весь прагматизм. Не верите? Проанализируйте заявления самого Трампа, а особенно его кандидатов на посты госсекретаря Рекса Тиллерсона или министра обороны Джеймса Мэттиса. Один типа «друг России», другой – «ястреб», но «русофилия» обоих – лишь в признании ими возможности сотрудничества с Россией. Возможности и только! Чистой воды прагматизм...
То же касается и освоения Арктики. И иранской ядерной программы, которую Обама одобрил, а Трамп будет пытаться «подкорректировать» в интересах США.
Во-вторых – и для Украины это главное! – преемственность американской политики в отношении нынешних киевских властей – это, похоже, таки действительно по-прежнему альфа и омега двухсторонних отношений. Причем до такой степени, что гарант нации и не стал скрывать этого. Он заявил, что надеется именно на преемственность в:
а) контактах с новой администрацией Дональда Трампа и двухпалатной поддержке Украины в Конгрессе США, в котором сейчас рулят республиканцы. Байден, повторяю, тоже сказал, что надежда на это есть;
б) отношении России, по-прежнему названной «агрессором в Донбассе» и «оккупантом Крыма», с которой нельзя снимать санкции. При этом гарант нации тоже прямо заявил, что очень надеется на то, что говорили о России в Конгрессе США упомянутые выше важные члены команды Трампа Тиллерсон и Мэттис. Вице-президент подтвердил: санкции за Донбасс будут сняты, когда Россия «уйдет из юго-востока Украины, а за Крым – когда вернет полуостров».
Другими словами, и сам визит уходящего демократа Байдена, «старого» вице-президента за четыре дня до инаугурации нового американского президента, и предновогодний визит сенаторов-республиканцев Джона Маккейна и Линдси Грэма вполне могут свидетельствовать, что в США существует-таки негласный республиканско-демократический (или наоборот – демократически-республиканский) консенсус насчет Украины. Она должна оставаться в прежней роли – агрессивной и действенной «Антироссии» (если получится). Или же – по мере сил и возможностей – быть вечной занозой в мягкое «подбрюшие» России, которая не дает к тому же налаживаться отношениям между Россией и Евросоюзом. «Это касается не только Украины, это касается будущего, к которому мы стремимся, – целостной, мирной Европы. ...Ваш успех свободной демократии очень важен дли реализации этой цели», – сказал Байден.
Чтобы Украина играла прежнюю роль, она должна, по словам Байдена, проводить внутренние реформы и остаться целостной, а не развалиться к чертовой матери, став добычей жадных соседей со всех сторон. Для этого она должна держаться в рамках «нормандского формата» и якобы продолжать выполнять «Минские соглашения-2», выполнить которые она не может, конечно же, из-за сопротивления России. «Я знаю, как вам трудно сохранить веру в «минский процесс», когда Россия отказывается выполнять свои обязательства по безопасности. Мы знаем, что этот процесс является единственной жизнеспособной основой для урегулирования конфликта на Донбассе, восстановления правительства Украины на востоке и возвращения контроля над границей. ...Для Украины этот процесс – единственная надежда двигаться вперед как объединенное государство», – нарисовал Байден линию Украины в «минском процессе».
«После того, как Россия и ее приспешники на востоке выполнят свои обязательства по прекращению боевых действий и дадут Донбассу установить мир и безопасность, можно ожидать от Украины полного выполнения своих политических обязательств», – резюмировал он.
В переводе же на нормальный язык это означает: Украина должна оставаться целостной и типа выполнять минские договоренности, но при этом сама ничего не делать, а только требовать от России выполнить свою часть обязательств. А поскольку Россия – формально не сторона событий в Донбассе, а только участник «нормандского формата» и гарант «Минска-2», то она ничего выполнить не может. А значит, ее легко выставлять «агрессором». За счет этой нехитрой схемки официальный Киев и существует уже третий год. И получает как бабло и материально-военную помощь на «отражение агрессии» в Донбассе, на «передовом рубеже цивилизации и демократии», так и всевозможную политико-дипломатическую поддержку. Типа этого визита Байдена. Или «проукраинских» голосований в ООН по инициативе США. Одна беда – все, что происходит в Украине, это за ее счет. И ценой украинских жизней...
...Вот такие вот дела. Все, конечно, еще может претерпеть серьезную коррекцию, когда Трамп окончательно займет должность президента США 20 января 2017-го. И заявления Тиллерсона и Мэттиса вполне могут быть уловкой для прохождения через русофобское сенатское сито утверждения. И сам Трамп смелее и действительно прагматично откажется от показных и русофобии, и украинофилии и начнет считать деньги, чтобы их хватило на «великую Америку».
P.S. И, конечно же, можно прогнозировать конец одного надуманного «романа». В самом конце любезной встречи гарант нации высказал сожаление, что Байден больше не приедет в Украину как вице-президент, но явится многократно к нему лично. Как друг. Ну, раз сам признавался, что любит поболтать с гарантом нации больше, чем с собственной женой. Как современник истой европейской нации, которая требует проведения гей-парадов повсеместно, начиная с детсадиков, заинтересовался и я, что же у «старины Джо» на личном фронте? Неужели дело в возрасте (Джо – 73 года)? Оказалось, что все путем. Даже визуально.
У Байдена это вторая жена – Джилл Трейси Джекобс. Женщина во всех отношениях серьезная – профессор английского языка в Техническом общинном колледже Делавэра, возглавляет Байденское общество по борьбе с раком груди. С Байденом у нее общая дочь – Эшли, социальный работник. Первая жена вице-президента погибла в еще в 1972 году в автокатастрофе, которая унесла также жизнь дочери Наоми и покалечила двух сыновей. С тех пор Байден, ревностный католик и демонстративный сторонник традиционных американских ценностей, своим приоритетом считал заботу о сыновьях и о новой семье. И в этом он преуспел однозначно – старость у него будет отличной. А может, и гарант нации с Вовой Гройсманом однажды как-нибудь к нему заявятся на лужайку...
