В режиме ожидания. Что означает «мягкий откат» Европы в вопросе поддержки Украины?

О том, что всё большее количество европейских лидеров считает, что война на Украине зашла в тупик (это они так собственное поражение называют). и пора бы садиться за стол переговоров и заключать мир даже ценой территориальных уступок, в последнее время говорится довольно много. Но риторика риторикой, а главным показателем отношения европейцев к той или иной проблеме всегда были и по-прежнему остаются деньги. И вот тут-то для киевского режима всё выглядит крайне пессимистично.

Начать, хотя бы, с того, что Евросоюз отложил обсуждение своего семилетнего бюджета на 2028—2034 годы, в котором предполагалось отдельной строкой прописать дальнейшую помощь Украине. Как пишет Politico, до выборов в Германии, запланированных лишь на следующую осень, ничего решаться не будет. Поговаривают, это связано внутренними проблемами ФРГ, как всё ещё главного спонсора Евросоюза.

«Для принятия бюджета ЕС необходимо единогласное решение, а достичь согласия по нему без участия самой богатой страны блока будет невозможно. Поэтому сейчас блок находится „в режиме ожидания‟», — отмечается в публикации.

Проблема в недавнем решении германского Конституционного суда запретившего использование остатков средств из фонда борьбы с Covid-19 на другие цели. А иных источников для продолжения финансирований украинской авантюры у немцев попросту нет.

«Для Германии расширение бюджета ЕС или выпуск совместных долговых обязательств являются чрезвычайно чувствительными вопросами. Мы не можем принять никаких решений, новых налогов или нового финансирования до голосования в ФРГ», — заявил Politico один из европейских дипломатов.

По сути, это означает, что экономическая опора ЕС оказалась «политически парализована» и, скорее всего, будет выступать против предложений Еврокомиссии увеличить евробюджет. Но даже смена власти в Берлине не сулит европейским «заукраинцам» ничего хорошего. Тамошние политологи дружно предсказывают победу христианским демократам, традиционно ещё более консервативно относящимся к финансовым вопросам.

Не поможет даже партийная солидарность главы ХДС Фридриха Мерца и его бывшей соратницы, а ныне главы ЕК Урсулы фон дер Ляйен. Следующего (скорее всего) канцлера в первую очередь будет заботить его собственная политическая карьера, а не необходимость спасать, извините, задницу заигравшейся еврофюрерин.

Впрочем, даже такие объяснения проволочки с выделением Украине новых средств звучат пусть и довольно стройно, но крайне неубедительно. Похоже, что на самом деле в Европе выжидают не столько из-за решения нынешних или будущих немецких властей, сколько из желания понять, в какую сторону будет развиваться американская внешняя политика (кто бы ни пришёл в США к власти по итогам ноябрьских выборов), а также события на украинском фронте, ибо то, что он постепенно рушится, видно даже из Брюсселя.

На этом фоне уже не удивляют сообщения о том, что обещанный ЕС Украине кредит в 50 млрд долл. за счёт замороженных российских активов оказался под угрозой. Как пишет профессор права и экономики в Высшей коммерческой школе Парижа Армин Штайнбах, «то, что начиналось как многостороннее заявление о поддержке осаждённой страны, теперь превратилось в раздробленную и шаткую договорённость, терзаемую внутренними политическими и юридическими препирательствами».

«Сам кредит — изначально задуманный как безрисковый для кредиторов G7 — сталкивается с реальным риском провала, если не будут приняты срочные меры», — подчёркивает эксперт он в колонке для издания Politico

Официально, главным виновником отказа от планов по использованию российских ЗВР считается Венгрия, которая обещает ветировать длительную заморозку активов РФ, необходимую для выделения Штатами и Европой этого кредита.

Чтобы хоть как-то обойти несогласие Будапешта, ЕС намерен самостоятельно выделить Украине 40 млрд долл. Правда, на очень специфических условиях

Кредит будет регрессным. Это означает, что если российские прибыли окажутся недостаточными, Украина будет нести ответственность за все выделенные деньги — невыносимое, как заявил Штайнбах, бремя для экономики, и без того изуродованной войной. Более того в перспективе это может лишить Украину доступа к кредитам МВФ.

В итоге, то, что должно был стать «символом единства Запада», лишь продемонстрировало «растущую фрагментацию в поддержке Украины».

Впрочем, и здесь западные эксперты явно лукавят. Венгрия Венгрией, но самые серьёзные сомнения по поводу фактически незаконного изъятия чужих денег высказывают европейские финансисты. Это может окончательно подорвать доверие инвесторов к европейскому рынку и полностью разрушить европейскую финансовую систему. Да, и в ЕС ситуация сегодня такая, что впору, если уж и воровать российские ЗВР, то ради самой Европы, а не в пользу Украины.

И тут мы плавно подходим к главной европейской проблеме. Как пишет Bloomberg, перспективы Евросоюза крайне далеки от радужных.

«Упадок Европы уже не остановить. У ЕС почти не осталось времени, чтобы отстоять своё место в этом жестоком мире. Сочетание политического паралича, внешних угроз и экономического кризиса грозит положить конец амбициям Евросоюза стать самостоятельной глобальной силой и подтолкнуть страны-члены ЕС к защите собственных интересов», — говорится в публикации.

По мнению аналитиков агентства, в отличие от США и Китая, сталкивающихся со схожими проблемами, но обладающих «системами, которые в значительной степени централизуют принятие решений и генерируют огромные объёмы частного или государственного капитала для обороны и инвестиций в передовые технологии», Европа не может похвастаться ни одним из этих преимуществ.

«Потеря дешёвого российского ископаемого топлива после начала конфликта на Украине и появление агрессивной промышленной политики президента США Джо Байдена, требующие больших субсидий, означают разрыв со старой моделью, которая позволяла процветать европейской экономике, основанной на экспорте», — цитирует Bloomberg президента Франции Эммануюля Макрона.

Всё это вместе только подчёркивает, что сегодня ЕС занял явно выжидательную позицию, во многом обусловленную осознанием того, что своей недальновидной политикой европейцы сами поставили себя на грань экономического и политического краха. И подобная безрадостная перспектива их уже не просто тревожит, а буквально пугает до одури