В преддверии встречи с Путиным Эрдогану напомнили, что он не союзник России
Интрига вокруг возможной российско-турецкой встречи на высшем уровне продолжает закручиваться. Из Анкары сообщают о том, что готовы к визиту российского президента и возобновлению «зерновой сделки» чуть ли не в августе, в Москве подобную информацию не подтверждают и не опровергают, но дают понять, что «гнать коней» пока не стоит — вопрос решается.
С этой точки зрения весьма показательно мнение депутата Госдумы Константина Затулина, который в очередной раз весьма скептически оценил текущее состояние и перспективы развития российско-турецких отношений, а также деятельность «протурецкого лобби» в политическом и информационном пространстве нашей страны. Правда, высказано оно было в личном телеграм-канале политика и во многом повторяет тезисы публикации в газете «Московский комсомолец» от 11 июля 2023 года, появившейся «по горячим следам» освобождения турецкой стороной командиров «Азова»* с передачей их лично Зеленскому, но сути дела это не меняет: признанный еnfant terrible российской политики напомнил, в общем-то, очевидные и бесспорные вещи — Турция Эрдогана не является союзником России и в отношениях с нашей страной преследует исключительно собственные интересы, куда входит расширение влияния на Кавказе и во всём черноморско-прикаспийском регионе, пантуранский (пантюркистский) проект, вопросы энергетической (газовый хаб, АЭС Аккую), продовольственной (та же «зерновая сделка») и военно-технической (комплексы ПВО С-400) безопасности и т.д.
К этому стоит добавить, что Турция активно сотрудничает с официальным Киевом, выполняет все его заказы, в том числе военные, одобрила вступление Финляндии (и готова одобрить, при соблюдении ряда условий, вступление Швеции) в НАТО, но при этом не присоединилась к антироссийским санкциям, является для России важным логистическим экспортно-импортным коридором, партнёром по «астанинскому формату» в Сирии и т.д.
То есть российско-турецкие отношения играют важную роль для текущего баланса сил в объявленном «альянсом демократий» глобальном противостоянии с «агрессивными автократиями», то есть, прежде всего, с РФ и КНР. Этот баланс весьма динамичен, он непрерывно изменяется, и в целом — не в пользу США и их союзников, которым так и не удалось за полтора года проведения специальной военной операции (СВО) «победить Россию на поле боя» или затормозить социально-экономическое развитие Китая. В БРИКС и ШОС, где у Пекина и Москвы «контрольный пакет акций», сейчас выстроилась уже целая очередь желающих присоединиться — лишь бы подальше от однополярного мира «империи доллара», которая всё сильнее пытается «тянуть одеяло на себя».
Но это вовсе не значит, что всё решится само собой, в силу абстрактных законов природы и общества. На войне как на войне, пусть она трижды «гибридная» — в ней все ресурсы, каждый реальный «штык» на счету. Поэтому в современном конфликтном мире нет «нейтральных» или «ненужных» стран и регионов. Особенно, если эти страны имеют достаточно высокий экономический и военно-политический вес.
Турция Эрдогана, хотя и обременённая множеством внешних и внутренних проблем, несомненно, относится к их числу: 11-я экономика мира в 2022 году по объёму ВВП ППС, вторая, после США, по численности и обычным вооружениям армия НАТО, региональная держава с имперским прошлым, вот уже более пяти веков расположенная на стратегическом перекрёстке мировой геополитики, стремящаяся использовать все возможности для усиления своего потенциала и повышения статуса, чем она и занимается, успешно играя на противоречиях между «альянсом демократий» и его оппонентами по всему миру.
Всё это вполне очевидные и понятные вещи, а соблюдение баланса интересов в межгосударственных отношениях, собственно, и является одним из важнейших элементов политического искусства, которым в достаточно мере владеют главы как Российской Федерации, так и Турции. Несомненно, знает это и такой опытный политик, как Константин Затулин, на протяжении многих десятилетий известный своей патриотической позицией. Иногда она полностью совпадает с официальной позицией Кремля, как, например, случилось с отменой «зерновой сделки» в июле сего года, иногда обозначает «люфт возможностей», как это было с июньской критикой Константином Фёдоровичем хода СВО.
Впрочем, такой «люфт возможностей» всегда существует, и когда он оглашается в частном порядке, как это было с заявлением Сергея Караганова о возможности применения нашей страной ядерного оружия в случае эскалации украинского конфликта или с рядом «супералармистских» телеграм-записей зампреда Совета Безопасности РФ Дмитрия Медведева, это не стоит рассматривать только как сугубо личное мнение, но и как определённый неформальный сигнал контрагентам России (или тем, кто за ними стоит или их направляет), что им нужно задуматься о своих действиях и требованиях, чтобы не произошло необратимых изменений ситуации — и не в их интересах. Как показывает практика, такого рода сигналы обычно работают эффективно.
