В Москве обсуждали будущее Украины. Вопреки настоящему
В Москве в помещении Международного Фонда славянской письменности и культуры состоялись общественные слушания на тему: «Будущее Украины: компромиссные варианты государственного устройства с учётом интересов русского и украинского народа».
Организаторами мероприятия выступили российская межрегиональная общественная организация «Союз политэмигрантов и политзаключённых Украины» и клуб «Российский парламентарий». Свой взгляд на проблему реконструкции Украины, ее будущее и пути выхода из кризиса предложили политики, эксперты и политологи, журналисты и представители общественных организаций России и Украины.
Мероприятие открыли генеральный директор Клуба «Российский парламентарий», советник первого заместителя Председателя Государственной Думы РФ Игорь Кирпичёв и председатель СППУ, политэмигрант из Николаева Лариса Шеслер.
Об украинском вопросе и конфедеративном будущем Украины в XXI веке присутствующих проинформировал политолог Сергей Баранов. «Мы не признаем «единую Украину» как священную корову. Существование «ЕУ» угрожает интересам и украинского, и русского народов. Рано или поздно украинский вопрос будет решен. Решение украинского вопроса – это тест на зрелость российского народа. И Русского мира в целом. От этого зависит будущее и Украины, и России. Попытка не решать этот вопрос, закрыть его или умолчать является, по сути, капитуляцией», - в частности, отметил он.
То, что сложившаяся ситуация не подлежит консервированию, отметила и Лариса Шеслер: «К нашим сторонникам на самом деле относятся большое число высококвалифицированных специалистов, которые тоже хорошо представляют, что Украине, интегрированной в российское технологическое пространство, остается шанс сохранить хотя бы часть своих технических достижений. К нашим сторонникам относятся люди, привыкшие осмысленно относиться к жизненным обстоятельствам, люди, которые стремятся сами, а не под влиянием шаблонов, найти ответы на вопросы. Конечно, сейчас эти люди дезориентированы и многие деморализованы. Но именно эти люди очень подготовлены к тому, чтобы воспринять новый проект реконструкции Украины. И именно этим людям мы должны дать образ реализации их заветного желания - возрождения нового объединения всех русских - великоросов, малоросов, новоросов, всех, кто чувствует себя причастными к Русскому миру как великой цивилизации. Нас объединяет понимание того, что нынешнюю ситуацию нельзя законсервировать».
«Есть три варианта будущего Украины. Первый, предлагаемый западниками, - это «единая милитаризованная Украина ». При втором создаются более-менее гармоничные условия для сосуществования разных групп без особого давления на Россию. Третий – развитие некоего тотального хаоса и расширение гражданской войны. Пока мы видим навязывание первого варианта. Я не в восторге от Минских переговоров, хотя, может, они на данном этапе являются тем форматом, которого нужно придерживаться. Минский формат при всех его минусах является той рамкой, которая, возможно, позволит что-то решить без скатывания в тотальную войну. Процесс федерализации без ощутимого движения внутри регионов будет невозможен. Разговоры о слитии Донбасса, по моему мнению, некое преувеличение – хотели бы слить, давно слили бы. Во внеочередные выборы на Украине я не верю. Я не верю в то, что Майданы случаются сами по себе, поэтому считаю, что Майдан-3 невозможен, покуда пока нет сил, которые могут его организовать и влить в него деньги. Второй вилкой по смене власти на Украине может быть переформатирование Верховной Рады. Но в любом случае те люди будут «встраиваться в картинку». По Украине сейчас масса всяких деталей, подводных процессов и закулисных схем. Этот конфликт обнажил многие вещи, стимулировав конфликт между Россией и Западом, который был неизбежен. Необходимо просто извлекать уроки из ошибок», - считает российский политолог Сергей Михеев.
«У меня нет уверенности, что в случае конфедерации или федерации Украины часть ее может остаться пророссийской. Мы традиционно забываем, что существует целый ряд методик, и Украина – лучший пример тому, как можно неудачно их реализовывать. В первую очередь, РФ должна ориентироваться на украинскую молодежь. Мы уже и так проиграли ее», - отметил директор украинского филиала Института стран СНГ Денис Денисов.
«Пока мы не поймем и не укажем на главную причину и виновника всего, всё это - схемы на песке. Виновник – это фашистский режим в Киеве, и без его свержения нет смысла что-либо прогнозировать. С фашистами нельзя жить в одном государстве – ни в федеративном, ни в конфедеративном. Что касается стратегии России, то только в течение последнего года она менялась несколько раз. Ну, нет единого понимания в российском руководстве! И Минск-1, и Минск-2 – это следование западному тренду. Эти соглашения не дороже той бумаги, на которой они подписаны. В них сейчас селедку заворачивают. И пусть мы даже обнесем Украину забором, но если мы не сковырнем этот киевский гнойник, мы ничего не добьемся. Пока не будет разрушен политический гадюшник по обе стороны границы – ничего хорошего не будет. Само не рассосется», - подчеркнула российский политический деятель, депутат Госдумы II созыва Дарья Митина.
«Россия то не сделала, это не сделала… А что сделали мы, украинцы?» - вопрос директора департамента «Руно» при МБФ Надежды Душиной вызвал бурные аплодисменты.
Маргарита Зайдлер – первая и единственная немка, попросившая убежища в России. Поэтому такие фразы, как: «наступление на нас, на Россию», «пока наше российское правительство этого не понимает», «в Мюнхене тысячи людей вышли в нашу поддержку, в поддержку Донбасса» в ее речи звучат искренне.
«Если будем договариваться, боюсь, что фашистская зараза придет и к нам, в Россию. Милошевич, Каддафи, Янукович – примеры того, как верить Западу на слово. Надеюсь, что с Россией такого не случится, иначе это будет катастрофа. Наша задача – достучаться до руководства РФ, чтобы они приняли те решения, которые спасли бы и Россию, и Новороссию, и весь славянский мир, предотвратив угрозу Третьей мировой», - мнение Маргариты Зайдлер.
«Вероятно, нам сейчас необходимо выиграть время. Очень важно понять: как нам проследить будущее и кто является соратником в этой борьбе? Произошел трагический разлом…» - констатирует писатель Юрий Нечипоренко.
«Саакашвили – это явная угроза на Днестре. Позволит ли РФ, чтобы с ее миротворцами поступили так, как в августе 2008-го в Цхинвале? Осмелятся ли Украина и Молдова на такие действия? Хочется надеяться, что нет. Но если прикажет «Вашингтонский обком», то все возможно. Америка ни перед чем не остановится ради удовлетворения своих интересов, какие бы схемы мы здесь с вами не разрабатывали. С моей точки зрения, надо делать все, чтобы спасти Украину целиком. Хотя это очень тяжело. И если Москва будет проявлять себя так же нерешительно, как ведет себя в отношении признания Приднестровья и Донбасса, успехов нам не видать. Нужны решительные шаги», - отметил депутат Верховного Совета ПМР IV созыва Олег Гудымо.
«Надо приучать людей к патриотическому мышлению и солидарности. Собирать средства облигациями в их поддержку, признать Донецкую и Луганскую республики. И, в конце концов, всем сообща, в унисон обратиться к воякам украинской армии с вопросом: с кем вы воюете?» - такова позиция эксперта комитета по безопасности Госдумы РФ Вячеслава Шешелева.
Также своими мнениями в отношении будущего Украины и путей ее выхода из кризиса поделились руководитель НИИ систем управления Сергей Зверев (Москва), политологи Василий Стоякин и Александр Дудчак (Киев), известный журналист, бывший начальник пресс-службы футбольного клуба «Шахтер» Руслан Мармазов (Донецк), главный редактор портала «Россия навсегда» Иван Березина, а также активисты Союза политэмигрантов и политзаключенных Сергей Моисеев (Харьков), Виталий Скороходов (Ровно), Галина Запорожцева (Одесса), Наталья Овчинникова (Сумы) и другие.
Были споры, дискуссии, отчасти эмоциональные выступления, характеризующие живой интерес к украинским реалиям. В частности, многие выступающие обращались к президенту России Владимиру Путину, очевидно, понимая, что судьба Украины и ее будущее зависит исключительно от позиции руководства РФ. Ведь ни Западу, ни, тем более, США стабильно развивающаяся страна, пребывающая в дружеских отношениях с северным соседом, не нужна.
По итогам этого форума предложено сформировать общественный Экспертный совет по проблемам будущего Украины, функционирующий на постоянной основе. Данные слушания послужат первым этапом к проведению Международной конференции по выработке проекта реконструкции Украины.
Поступили и предложения. Участники слушаний инициировали проведение в ближайшее время конференции на тему «Проблема и трагедия украинских беженцев в России» с привлечением иностранных журналистов, экспертов и правозащитников. Также предложено провести общественные слушания на тему настоящего Украины, поскольку существует угроза, что при нынешнем настоящем говорить о будущем не приходится.
