В Америке считают, что США проиграют в противостоянии с Россией

Обозреватель The National Interest Рамон Маркс считает, что США потерпят поражение, независимо от результатов специальной военной операции по денацификации Украины.

«Независимо от того, как закончится украинский конфликт, США окажутся в стратегическом проигрыше. Россия будет строить более тесные отношения с Китаем и другими странами Евразийского континента, включая Индию, Иран, Саудовскую Аравию и страны Персидского залива», — говорится в публикации.

По мнению автора, точно так же, как президент США Ричард Никсон и Генри Киссинджер разыграли китайскую карту, чтобы изолировать Советский Союз во время холодной войны, президент России Владимир Путин и лидер Китая Си Цзиньпин будут разыгрывать свои карты, пытаясь сдержать глобальное лидерство Вашингтона.

Маркс отмечает, что в ближайшие годы Пекин и Москва вложат значительные средства в расширение маршрутов транспортировки нефти и газа между двумя странами, что позволит России стать основным поставщиком ископаемого топлива в Китай. Это поможет Пекину уменьшить зависимость от поставок с Ближнего Востока, которые проходят через уязвимые морские точки — такие как Малаккский пролив, пишет автор.

«Россия также значительно расширила свой энергетический бизнес с Индией. Увеличение продаж российского ископаемого топлива в эту страну нанесёт ущерб усилиям США, Австралии и Японии по сближению с Дели», — напомнил журналист.

Автор считает, что ещё одной проблемой для США стал эффект от антироссийских санкций, потому что ограничения в энергетической сфере бумерангом ударили по Европе, вызвав инфляцию и настолько серьёзные перебои с поставками энергоносителей, что Брюссель сейчас пытается хоть как-то справиться с экономическими последствиями.

Маркс приходит к выводу, что Соединённые Штаты больше не являются единственной доминирующей державой в мире.

В свою очередь Джек Макферрин в статье издания American Thinker пишет, что склонность президента США Джо Байдена к односторонним действиям и игнорирование им мнений профессионалов представляет опасность для Америки и уже обернулось «чудовищной» внешнеполитической катастрофой.

Как отмечает обозреватель, падение афганского правительства после стремительного вывода из страны американских войск в прошлом году представляет собой одно из наиболее убедительных свидетельств склонности Байдена к односторонним действиям.

«Решения главы США касательно Афганистана обернулись, вероятно, самой чудовищной внешнеполитической катастрофой с момента провалившейся попытки президента Картера спасти людей во время кризиса с американскими заложниками в Иране», — пишет он.

Он добавил, что американский президент «действовал исключительно по собственному усмотрению», в результате чего стратегическим интересам Соединённых Штатов и их репутации на международной арене был нанесён «невероятный ущерб».

При этом действия Байдена шли вразрез с советами и пожеланиями лидеров Конгресса, военных экспертов, профессионалов в области разведки, чиновников кабинета и даже его ближайших советников, продолжает Макферрин.

«Остальное, разумеется, — уже история. Афганистан быстро пал, став одним из самых позорных и досадных эпизодов в истории Соединённых Штатов, который можно сравнить разве что с падением Сайгона в конце Вьетнамской войны», — указывает автор.

Вместе с тем нынешний американский лидер демонстрирует такую же склонность действовать исключительно по собственному усмотрению и внутри Соединённых Штатов, считает обозреватель.

«Если представить, что он, скорее всего, начнёт действовать ещё самостоятельнее в случае, если Республиканская партия получит контроль над Конгрессом по итогам промежуточных выборов, склонность нашего действующего президента брать все дела в собственные руки вызывает ещё больше тревоги», — предупреждает он.

По этой причине, «в дополнение к целому ряду других несчастий, которые он навлёк на американский народ», пребывание Байдена в Белом доме опасно для США, утверждает Макферрин.

«Можно только догадываться, сколько ещё ущерба он может причинить за оставшееся время на посту главнокомандующего. Боюсь, что ущерб окажется весьма внушительным», — резюмирует обозреватель.