Узники совести. 14 лет тюрьмы за цитаты Жириновского и повышение цен на Украине получил журналист Владимир Михайлов
Дмитрий Скворцов, Дмитрий Марунич, Владимир Михайлов. Что объединяет этих украинских журналистов? Дело в том, что у каждого из них профессиональная деятельность была связана с известным сайтом «Политнавигатор».
Проект стартовал зимой 2014 года в разгар майдана — как своеобразная альтернатива каналам «Экспрессо», «Громадське ТВ» и прочим СМИ-ретрансляторам госпереворота, cозданым на грантовые средства западных координаторов «революции достоинства». Изначально «Политнавигатор» был ориентирован на украинскую политику и события, происходящие на Украине, но впоследствии тематика издания стала постепенно расширяться на постсоветское пространство.
Постоянным автором издания и был Владимир Михайлов. Сам журналист родом из Житомира, но жил и работал в Киеве, сотрудничал, как экономический обозреватель, c рядом изданий. Его «коньком» было экономическое развитие постсоветской Украины: несколько майданов, разрыв связей с Россией, отказ от участия в экономической интеграции на постсоветском пространстве ради мечты о кружевных трусах и вступлении в Европейский союз, статус сырьевого придатка и дешёвой рабсилы для Запада. Все эти темы Михайлов изучал и освещал на страницах украинских СМИ. Он встречался со многими политиками, общественными деятелями, экономистами: Пинзенником, Фокиным, Азаровым, Либановой и пр.
Подготовленные Владимиром Михайловым интервью были глубокими, профессиональными, приковывали внимание широкой аудитории. Журналист исследовал тему влияния ТНК и Международного валютного фонда на экономику и социальную политику Украины. Доказывал c цифрами в руках, что Запад никогда не собирался и не собирается помогать Украине безвозмездно — ему лишь нужны ресурсы. При этом в политику Михайлов, что называется, не лез. Все 8 лет, которые экономист сотрудничал с «Политнавигатором», он посвятил именно развенчанию мифов о «европейской Украине», которая после вступления в ЕС «запанует у своей сторонке» и без всяких усилий догонит и перегонит Польшу, Словакию, Чехию.
Таких журналистов, нелояльных режиму Зеленского, СБУ держала на контроле. А с 15 марта 2022 года, когда на Украине приняли поправки в Уголовный кодекс, и появилась статья «об ответственности за коллаборационизм», спецслужбы смогли развернуться на всю катушку.
Примечательно, что в тот день, когда появился рапорт СБУ о том, что Михайлов является «коллаборантом» журналист ничего не публиковал на сайте «Политнавигатор» и не сотрудничал с изданием, его объявили преступником задним числом. Обвинение предъявили по двум статьям: посягательство на территориальную целостность Украины (ст. 110) и государственная измена (ст. 111).
К слову, сам факт публикаций на российских сайтах до принятия закона о коллаборационизме и соответствующих изменений в Уголовный кодекс Украины, не является основанием для заведения уголовного производства. А госизмена журналистской деятельности вообще не касается. Критика властей, даже самая жёсткая, не может быть квалифицирована как госизмена, и по этому поводу есть множество решений ЕСПЧ. Тем не менее, почти все неугодные зе-режиму журналисты проходят по статье «госизмена».
И никакой Европейский суд или международные правовые организации даже не «почесались» по поводу столь грубых нарушений: Зеленский получил от Европы карт-бланш на любой беспредел. Под его каток попал и Михайлов, которого сначала определили под домашний арест, а потом отправили в СИЗО, где он провёл полтора года.
И все полтора года лингвисты старательно подводили материалы к статье. Например, такой вот «пророссийский выпад»: «В Киеве заканчиваются продукты, ритейлеры поднимают цены».
Сходу возникли и сложности с привязкой житомирского экономического эксперта к российскому «пропагандистскому» изданию: дело в том, что сайт «Политнавигатор» не является российским государственным СМИ, а его главный редактор не является госслужащим РФ. А значит, изменять Украине с «русским миром» Михайлов никак не мог.
Однако, разбираться в тонкостях журналистского процесса никто не стал. С самого начала СВО ни спецслужбы, ни прокуратура, ни суды даже не старались соблюдать видимость законности — фабриковали дела против неугодных, будто пирожки пекли.
Например, когда адвокат журналиста пытался выяснить, на каком основании суд выдал разрешение об обыске в квартире Михайлова (если не было никаких экспертиз его текстов), его просто невежливо послали.
«Должно было быть так: в СБУ приходит сообщение (предположим, донос) о предполагаемом преступлении Михайлова; следователь ищет его статьи на „Политнавигаторе‟ и ему кажется, что донос адекватен; следователь заводит производство и начинает негласные следственно-розыскные действия (НСРД); в их рамках статьи отправляются на лингвистическую экспертизу, и эксперт подтверждает наличие в них призывов к нарушению территориальной целостности; следователь с экспертизой идёт в суд и получает разрешение на обыск по конкретным статьям УК; в ходе обыска всё подтверждается; Михайлову предъявляют подозрение (никакого задержания, задержание — это только если на месте преступления во время его совершения); Михайлов приходит в суд и суд назначает ему меру пресечения. Вот так должно быть по закону», — объяснил защитник журналиста Грабчук.
А в случае с Михайловым были нарушены все процессуальные нормы: его обыскали, задержали и взяли подписку о невыезде — до проведения лингвистической экспертизы. Её сделали только 23 марта, а вторую — вообще 18 апреля.
И что же нашли?
Главным козырем обвинителей стали публикации житомирского журналиста от... апреля 2014 года с громкоговорящими названиями: «В Славянске уже просят о помощи Владимира Путина по мере возможностей», «Жириновский: на Востоке Украины гибнут русские люди, требуем от руководства России принятия всех необходимых мер»; «11 мая приди на референдум! Поддерживаете ли вы акт о государственной самостоятельности Донецкой Народной Республики»; «Лидер „Оплота‟ засветился на параде в Севастополе и призвал вооружаться».
Прокурор интерпретировал экспертизу статей так, что путём цитирования и трансляции вещания других лиц распространялись призывы к вторжению армии РФ на территорию Украины и проведению неконституционного референдума — с целью изменения границ Украины.
Призывы к изменению границ Украины через цитирование — это, конечно, новый подход в лингвистике и в правовых отношениях. Как может журналист писать новости или статьи, не цитируя тех или иных публичных персон? Но, в итоге, заявления Жириновского и лидеров ЛДНР были экстраполированы на журналиста.
На суде Михайлов напрасно пытался донести, что готовил исключительно экономические обзоры. А для написания новостей либо использовал официальные заявления, размещаемые в открытом доступе, либо знакомил читателей с мнением тех или иных экспертов, никак не меняя сути высказанного. И все гонорары получал законно, на свой банковский счёт. Но суд не принял это во внимание. Как и тот факт, что все статьи были написаны до введения военного положения.
Тем не менее, суд разбираться не стал. В итоге, в декабре 2023 года Владимира Михайлова приговорили к 8 годам тюрьмы за покушение на территориальную целостность Украины, а ещё к 14 годам с полной конфискацией имущества — за госизмену. И никто даже не пытается добиваться его освобождения или обмена. Россия на международных форумах оперирует пока более громкими фамилиями политических узников: Елена Бережная, Александр Каревин, братья Кононовичи.
«Комитет по защите журналистов» со штаб-квартирой в Нью-Йорке, занимающийся защитой прав журналистов и занимающийся сбором информации о репрессиях и убийствах журналистов по всему миру, дела Владимира Михайлова вообще не заметил. Как и дела Дмитрия Скворцова, писавшего о преследованиях УПЦ. Как и дела историка Александра Каревина, вообще «пропавшего с радаров», и вероятно, убитого СБУ.
Об украинском союзе журналистов и говорить не приходится: там репрессии власти против коллег горячо одобряют.
