Узники совести. 12 лет с конфискацией за приём заявлений об утере документов
Ресурсы СБУ сообщили, что на 12 лет сел в тюрьму «коллаборант, который после захвата Изюма присоединился к оккупационному филиалу МВД РФ, где помогал рашистам фабриковать дела против участников движения сопротивления в регионе — сливал оккупантам адреса украинских патриотов, после чего людей вывозили в пыточные». Такими формулировками украинский режим продолжает маскировать самые настоящие репрессии против граждан. Как обычно, обвинения вообще не имеют отношения к реальности.
21 тысяча харьковских «коллаборантов»
Несчастный — предприниматель Ярослав Забашта. 3 июля 2022 года Забашту назначили участковым в отделе полиции в городе Изюм Харьковской области. Проработал он там до 5 августа. Затем перевёлся на должность исполняющего обязанности инспектора дорожно-патрульной службу УВД ВГА в Харьковской области и работал до 10 сентября.
Факт своей работы на данных должностях Забашта не отрицал, что позволило суду сделать вывод о «частичном признании вины» по ст. 111-1 УК Украины (коллаборационизм).
Однако международное законодательство в принципе не позволяет привлекать к уголовной ответственности за подобное. Ст. 31 и ст. 51 Четвёртой Женевской конвенции не просто позволяют, но прямо требуют от России обеспечивать общественный порядок на занятых территориях. Это значит, что Россия должна наладить работу в т.ч. полиции и «может на законных основаниях принуждать находящихся под защитой лиц выполнять работу, которая необходима либо для нужд оккупационной армии, либо для коммунальных служб, либо для обеспечения питания, крова, одежды, транспорта или здоровья населения оккупированной страны».
То же самое сказано и в ст. 43 Гаагской конвенции о законах и обычаях сухопутной войны:
«С фактическим переходом власти из рук законного Правительства к занявшему территорию неприятелю последний обязан принять все зависящие от него меры к тому, чтобы, насколько возможно, восстановить и обеспечить общественный порядок и общественную жизнь, уважая существующие в стране законы, буде к тому не встретится неодолимого препятствия».
Формулировки архаичные, но и Конвенция была принята очень давно. Впрочем, суть от этого не меняется — сотрудника полиции нельзя судить за его работу, только за совершение насильственных преступлений, если таковые будут доказаны.
Тем не менее, по данным Офиса генпрокурора Украины, в ранее находившейся под контролем РФ части Харьковской области возбудили более 21 тысячи уголовных дел по коллаборационизму, и все они связаны не с конкретными преступлениями, а исключительно с фактом работы людей в российских администрациях.
Но помогал ли, как написали украинские СМИ, Забашта хватать и увозить в «пыточные» неких участников «проукраинского» сопротивления?
Вынесенный судом приговор об этом молчит.
Добровольно или под принуждением?
Итак, в суде Ярослав сообщил, что к моменту начала СВО вместе с родителями жил в Изюме и официально не работал, занимался продажей клубники. После того, как город начали обстреливать, они попытались его покинуть, но это не удалось, потому что ВСУ заминировали мост и, когда они подъехали к мосту, начали стрелять в землю и заставили вернутся. Затем мост просто взорвали. Некоторое время Забашта с родителями провёл в селе недалеко от взорванного моста, но у них закончилась еда, а село стали регулярно обстреливать, поэтому пришлось вернуться в Изюм.
В июле 2022 года он задержался в гостях у друга и попытался добраться домой во время комендантского часа. Его вместе с другом задержали российские военные и, по словам Забашты, поскольку до того они употребляли алкоголь, посадили в машину и отвезли «на яму», где били в течение суток и угрожали семье, а затем предложили работать в местной полиции.
Показания выглядят странно — сначала избивать и угрожать, а затем предлагать должность в полиции? Объяснение оказалось простым — адвокат Забашты пытался спасти подзащитного от тюрьмы, объясняя, что его заставили принять предложение, а он боялся за свою жизнь и жизни родителей. К сожалению, из этого ничего не вышло, так как насилие со стороны российских военных не подтвердили свидетели.
Собственно, не подтвердил этого тот самый друг, с которым Ярослав ехал домой в комендантский час. Друг сообщил, что первые 4 месяца пребывания российской армии в Изюме они продолжали заниматься продажей клубники. Затем какой-то знакомый предложил им работу в российской полиции Изюма, но они отказались. В июле друзья действительно выпили, были задержаны во время комендантского часа и доставлены в некое помещение, где провели ночь. Никаких избиений и угроз не было. На следующий день с друзьями поговорили, объяснили причину задержания и предложили решить вопрос мирно, если они согласятся работать в полиции. Они согласились. Свидетель рассказал, что две недели работал вместе с Ярославом, затем они встречались только на совещаниях, а через месяц им дали удостоверения. Об угрозах и давлении свидетелю ничего не известно.
Остаётся открытым вопрос, как так вышло, что в полиции работали два человека, а судят только Забашту. Ответа на него нет. Как бы там ни было, суд согласился с тем, что физическое или психическое принуждение исключают уголовную ответственность по ст. 111-1, а показания свидетеля, который лично не присутствовал при разговоре Ярослава с российскими военными, нельзя считать решающим доказательством. В то же время, и Ярослав не смог ничем подтвердить факт принуждения, кроме своих слов, поэтому суд решил, что объективные данные о принуждении не установлены, зато установлено, что обвиняемый «ежедневно ходил на работу, выполнял возложенные на него оккупационной властью обязанности, получал заработную плату».
Короче говоря, суд исходит из того, что Забашта действовал добровольно. Истина, по всей видимости, где-то посредине — Ярослав не стремился устроиться на работу в российскую полицию, но и не упирался, когда ему при указанных выше обстоятельствах такую работу предложили.
Свидетели и лжесвидетели
Теперь о главном — о пытках «участников украинского сопротивления».
Забашта рассказал, что на должности участкового занимался проверкой заявлений граждан об утере документов, опрашивал свидетелей и подавал в российский паспортный стол письменные пояснения по этому вопросу. В августе 2022 года он получил удостоверение инспектора ДПС, но продолжил исполнять обязанности участкового до появления в Изюме ВСУ в сентября 2022 года. Формы и оружия ему не выдавали, задержаниями он не занимался, сбором информации о бывших украинских военных тоже. Зарплату, по словам Ярослава, ему заплатили один раз — в августе 2022 года. Это логично, учитывая, что работать он начал в июле, а закончил в сентябре.
Всё сказанное обвиняемым подтвердили свидетели. Первый из них, тоже участковый, сообщил, что не видел, чтобы Забашта применял к местному населению любые меры физического или психического воздействия, также он не видел у Забашты оружия, только удостоверение для того, чтобы свободно передвигаться по городу. Второй свидетель также видел, как Ярослав принимал заявления от граждан и дежурил в отделе без формы и без оружия.
Самым интересным оказался допрос третьего свидетеля. Оказалось, что в Изюме он Забашту вообще не видел, а познакомились они только в Харьковском СИЗО, где в течение 9 месяцев некие люди в балаклавах «применяли меры физического принуждения, с целью предоставления ложных показаний в отношении обвиняемого». Короче, эсбэушники принуждали человека лжесвидетельствовать. Скорее всего, били. Сведения об этом преступлении даже внесли в ЕРДР, но в октябре 2023 года Государственное бюро расследований дело почему-то закрыло. Поскольку свидетель не побоялся сообщить всё это суду, прокурор тут же отказался от допроса. Какова дальнейшая судьба свидетеля, остаётся лишь гадать.
Итак, у обвинения не получилось доказать, что Забашта «сдавал на пытки» каких-то «патриотов». По всему следует, что он без оружия сидел в участке и принимал заявления об утере документов. Других сведений суд не получил. Согласно Женевским конвенциям, такие действия не могут считаться преступлениями, и не имеет никакого значения, согласился Ярослав работать добровольно или под давлением. И, однако же суд, не разобравшись, в чём там дело со лжесвидетелем, приговорил Забашту к 12 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества.
12 лет с конфискацией исключительно за приём заявлений от граждан.
