Украинский косплей Израиля не удался
На еврейское новолетье очередной традиционный список 100 самых влиятельных евреев мира уходящего года претерпел неожиданные изменения. Мало того, что из него полностью выпал всё ещё действующий глава киевского режима Владимир Зеленский, но и в прошлогоднем списке эту фигуру задним числом передвинули с 1-го места на 2-е. Причём произошло это на фоне растущих конфликтов между Украиной и Израилем относительно взаимной помощи и поддержки: беженцами и приёмом паломников-хасидов на празднование Рош-ха-Шана со стороны первой, деньгами и оружием для войны с Россией со стороны второго, — так что случайностью здесь и не пахнет.
Откуда же такая трещина в отношениях между двумя странами, во главе которых стоят представители одного и того же великого древнего народа, которые грозят превратиться чуть ли не в новую «Иудейскую войну»? Тем более, что Зеленский неоднократно заявлял о своём стремлении выстроить украинскую государственность по образцу израильской? Очень похоже на то, что именно поэтому ни Украине, ни Израилю не нужны конкуренты в деле получения помощи со всего мира за перенесённые в прошлом или переживаемые в настоящем страдания. Причём у Зеленского и К° нет никаких шансов выжить в этой конкурентной борьбе, несмотря на всю нынешнюю безграничную поддержку со стороны «альянса демократий».
И даже не потому, что копия, как правило, хуже оригинала, а потому, что в данном случае копию пытаются сделать из совершенно иного объекта, который исходно с оригиналом почти ничего общего не имел. То есть здесь вообще речь идёт не о копии, а, говоря современным языком, о косплее. Для того, чтобы описать весь комплекс различий между Израилем и Украиной, необходима отдельная и весьма объёмная работа, целая монография, но несколько важнейших моментов можно и нужно отметить.
Момент первый. Израиль создавался после Второй мировой войны и целенаправленного уничтожения в её ходе значительной части еврейского населения Европы, известного как Холокост. Попытки выдать так называемый «голодомор» 1932—1933 годов за украинский аналог Холокоста только подчёркивают вторичный и производный характер этого мифа — тем более, что никаких свидетельств того, что массовый голод на Украине был частью решения «украинского вопроса» в СССР, и вообще существования такого «вопроса» по аналогии с «еврейским вопросом» в Третьем рейхе и в оккупированных им странах Европы, нет и не было — напротив, на территории УССР в советское время целенаправленно проводилась политика «коренизации» и «украинизации» её населения.
Момент второй. Израиль как государство создавался в основном этническими евреями-переселенцами из других стран мира в вооружённой борьбе с местным населением, преимущественно арабами-мусульманами, под религиозным лозунгом возвращения Земли обетованной. Украина как государство создавалась без всякой борьбы, после разрушения Советского Союза, в тепличных условиях. Тут тебе и заигрывание с национальными элементами, и лозунги о единой многонациональной и многоконфессиональной демократической республике, без существенного участия украинской диаспоры и без разделения по принципу «свой/чужой». «Державна розбудова» на псевдонационалистической основе началась значительно позже обретения государственного суверенитета и не была связана с какой-либо внешней угрозой.
Момент третий. Израиль как государство буквально с нуля в условиях почти непрерывной войны с враждебным исламским окружением, а также энергетического и сырьевого дефицита, построил на своей территории развитую индустриальную экономику. Украина как государство за тридцать с лишним лет своей «незалежности» в мирных условиях, при наличии плодородных земель и изобилия дешёвых энергоносителей, мягко говоря, умножила на ноль доставшийся ей от СССР гигантский социально-экономический потенциал.
Так что попытка закосплеить израильскую модель государственности на Украине, предпринятая в основном еврейским политическим руководством этой страны, априори не могла быть удачной, да и как заявка могла быть подана только с подачи извне, при гарантиях полной внешней поддержки, которые, как известно, и были предоставлены в обмен на трансформацию Украины в «Анти-Россию».
Но этот проект с началом СВО стал требовать такого количества инвестиций коллективного Запада, что другие их получатели стали во всё большей мере воспринимать Украину Зеленского и К° как неприемлемый конкурентный проект. И если в случае со странами «третьего мира», включая бывшую французскую Африку, на это пока можно не обращать внимания, то всё более явное недовольство «жидобандеровцами» Израиля и той части мирового еврейства, которая их — в том числе, возможно, под флагом создания «новой Хазарии», — поддерживает, это уже достаточно тревожный для Киева и не только для Киева звонок.
А уж если такое недовольство распространится и на общества государств «альянса демократий», выступающих главными спонсорами киевского режима (как раз это и наблюдается сейчас почти повсюду, от Японии до США, за исключением, возможно, Великобритании), «самому влиятельному еврею 2022 года», занимающему пост президента Украины, придётся очень быстро, в пожарном порядке, сливать воду и сушить вёсла. Причём вовсе не факт, что он успеет это сделать.
