Украинская повестка: Зеленский VS Порошенко - кто кого?
Признает или не признает выборы Россия? Что необходимо делать Зеленскому, чтобы наверняка выиграть второй тур? А что, если Порошенко -это еще не «остаточно прощавай»?
За кого, все-таки, голосовать? Помимо этого, топ-темой является политический профессионализм и опыт госуправленца Порошенко, а также отсутствие такового у Зеленского. «Лучше ужасный конец, чем ужас без конца», - тезис в пользу пока еще «гаранта». «Лучше клоун по профессии, чем клоун по жизни», - тезис в пользу его возможного преемника.
«Антифашист» публикует подборку мнений как специалистов в сфере избирательных технологий, так и обычных блогеров.
«Первый тур позади, а напряжение не спадает. Ищут правых и виноватых, обижаются на народ. Но, правду сказать, не все поспешили назвать избирателей «не такими» или безответственными. Уважение к мнению общества - показатель политической культуры и правильного понимания того, кто в стране хозяин - народ или тех, кому он может доверить власть.
Одно очевидно, - эта власть доверие народа утратила. Точнее, растранжирила в бесконечных поисках врагов и благодетелей. После голосования в первом туре, Порошенко сказал, что он услышал народ. Поздновато он снял наушники. А вот у Рабиновича, похоже, со слухом все в порядке. Он после первого тура выборов сказал: «Давайте прекратим эту всеукраинскую грызню, давайте сядем, починим страну, организуем нормальную власть. А кто хороший, кто плохой - потом люди разберутся. Сейчас же украинский народ свой выбор сделал, а мы должны его уважать». Очень трудно этой власти уважать народ, к мнению которого она не прислушивалась последние годы ни в одном важном вопросе. Не получается у нее уважать. Получается только соки с него выжимать. А это первый показатель того, что даже в такой трудный момент, услышав избирателей, власть изменится. Она подстроится под сиюминутную конъюнктуру, но не сможет из чванливой, агрессивной, непрофессиональной и амбициозной превратиться в достойную своей страны и народа», - украинский публицист Елена Маркосян.
«Уже слышал от ряда российских политиков: «Если победит Зеленский, Россия вынуждена будет признать выборы на Украине». Мол, нужно дать шанс на налаживание отношений. Похоже, нам не оставляют иной опции, кроме как болеть за Порошенко? Вообще-то, считаю, что нельзя привязывать признание/непризнание выборов к конкретной персоне. На Украине допущены фальсификации и нарушения, которые уже повлияли на результат первого тура. И Россия уже имеет все основания не признавать эти выборы демократическими. Что не отрицает диалога с Киевом, но дает возможность для будущих дипломатических маневров. В который раз напоминаю пример отношения Вашингтона к прошлогодним выборам Мадуро», - политолог Владимир Корнилов.
«Признают, даже если победит Порошенко. Это политика, которая является продолжением экономики, и не столько страны, сколько определенной группы. Как и сейчас с телевизора будут вещать одно, а за кулисами делать деньги», - харьковский блогер Сергей Куприянов.
«Вам не кажется странным, что от Порошенко и Зеленского ожидают разных вещей? К Петру Порошенко куча претензий на тему войны, экономики, реформ, политики и т.д. От него ожидают серьезных больших реформ, изменений, причем, - сразу. А к Зеленскому какие вопросы? Ну, чтобы с журналистами научился говорить, чтобы понял, что он теперь политик, а не комик, ну и чтобы как-то освоился. Разве имеет значение, от кого именно ожидать изменений, как от президента страны? Или у нас требования и потребности растут или уменьшаются в зависимости от того, большой и опытный у нас президент или он еще маленький и несмышленый, и требования к нему совсем другие?», - компьютерщик из Одессы Александр Ермаков.
«Зеленскому для победы (если он её действительно хочет) необходимо исключить из риторики кампании второго тура какие-либо призывы вступления Украины в НАТО и ЕС, воздержаться от негативных выпадов в адрес России и лично Путина. Ни в коем случае не заявлять о необходимости продолжения АТО на Донбассе, и вообще, о каком либо силовом решении в этом направлении. По возможности не поднимать тему Крыма, а при невозможности - повторять прежний тезис о том, что «Крым можно будет вернуть только после смены власти в России». Ни в коем случае не поддерживать украинских националистов, не высказывать симпатий в адрес радикалов и террористов, участвовавших в карательных операциях на Донбассе. В общем, его дискурс должен максимально отличаться от того, на чём строит свою кампанию Порошенко», - российский политолог Валерий Коровин.
«Сторонники Порошенко упрекают Зеленского в отсутствии у него политического и управленческого опыта. Все мы знаем, что «святые горшки не лепят», и опыт - дело наживное только при условии практической работы. Зеленский молод, талантлив и легко обучаем. За ним не тянется длинный шлейф коррупционного опыта и скандалов. Его не преследует слава клептократа. Поэтому, аргумент сторонников и команды Порошенко «Зеленский не может быть президентом, потому что у него нет политического опыта» - ничего не стоит. «Профессионализм» Порошенко для Украины большее зло, чем отсутствие политического опыта у Зеленского. Топ-менеджмент профессионала такого высокого класса как Порошенко, Украина уже не в состоянии оплачивать», - эксперт-консультант из Киева Юрий Радухин.
«Я точно растерян - и это нормально. Я точно не могу сказать: «Все будет ок», потому что не будет. А еще я стою перед предельно неприятным выбором во втором туре: между неприемлемым и неприемлемым. Но выбор сделать придется, перелопатив тонну сомнений и проговорив сотни диалогов - внешних и внутренних. Уйти во внутреннюю Монголию (будь он неладен, этот Пелевин) - не вариант. Потому остается дописать формулу верного решения, и поступить в соответствии с ней», - киевский журналист Антон Подлуцкий.
«Ситуация, как для меня, патовая. Оба этих кандидата совершенно не приемлемы. А выбирать предстоит именно из этих двух… Выбирать меньшее, но - зло. Поддержать клоуна. Черт возьми! Хочется от такого выбора без выбора взять близких и свалить на хрен со страны.
Если сейчас мы ошибемся с выбором, то результатом ошибки станет потеря страны. И это сейчас не предположение, а суровая действительность», - одессит Сергей Шторм.
