Удержать победу. Размышления к двухлетию СВО

Листая на выходных ленту Telegram, я наткнулся на прелюбопытнейший спор двух Алексеев, к которому позже присоединился и третий.

Первым из них был Алексей Чадаев, российский политолог и философ, вторым — Алексей Арестович, украинский пропагандист (внесён в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторингом), а третьим — Алексей Дзермант — политический обозреватель из Белоруссии.

Внимательно почитав их дискуссию о роли Российской Федерации как государства русских, о том, что такое в принципе «быть русским» и, в конец концов, о том, имеет ли смысл строить «прекрасную Россию будущего», взяв за основу весь исторический опыт 1000-летней русской государственности (Чадаев):

«Тысячелетняя государственная традиция — это такая вещь, которую так запросто выкинуть на помойку... можно, но с высоким риском, что „новое небо и новая земля‟ получатся, мягко говоря, совсем не такими, как хотелось бы», или делать это уже на обломках РФ, Украины, а заодно и Белоруссии, действуя буквально с чистого листа (Арестович):

«Вам никогда не казалось, что государственные практики что Украины, что Беларуси, что РФ, мягко говоря, сильно противоречат: что тогда? Мой ответ: придётся делать на обломках всех трёх, после долгой и тупиковой войны», я вдруг пришёл к выводу, казалось бы, не имеющему прямого отношения у предмету обсуждения: в эти дни, когда все отмечают два года, прошедшие с начала СВО, пора бы уже задуматься над тем, а что, собственно говоря, будет после?

Ведь цель и смысл нашего нынешнего противостоянии с Западом не столько в том, чтобы одержать победу, сколько в том, чтобы суметь её потом удержать. А значит, воссоединив с Россией «обломки Украины» необходимо построить такое государство, которое не могло бы разрушиться от внезапного дуновения западного ветра, как минимум, в ближайшие несколько сотен лет.

О чём, собственно, идёт речь? Вот что рассказал о задачах, решение которых России предстоит найти после завершения СВО и освобождения большей части территории нынешней Украины, ещё один известный политолог Семён Уралов:

«Исхожу из гипотезы, что самое сложное начнётся по завершению СВО. Когда станет очевидно, что постУкраина — это целиком и полностью проблема России. Умиротворить общество и восстановить государство можно только опираясь на поддержку со стороны местного населения. Роль интеллигенции в деле умиротворения будет крайне важна. Россия будет постепенно интегрировать новые регионы, где непонятно что у людей в головах творилось последние 30 лет. Для максимально бескровного преодоления украинской трагедии нам придётся выстраивать особую коммуникацию с обществом постУкраины... Если иноагент Арестович сможет объяснить обществу постУкраины, что надо адаптироваться к новой реальности, и что Россия — это всерьёз и надолго, значит, надо доносить через него... Думаю, что в этом году интеллигенция постУкраины начнёт аккуратно посылать сигналы лояльности в сторону Москвы... Кто-то же должен объяснить причины украинской трагедии с помощью местных метафор и примеров». Конец цитаты.

Таким образом, по мнению Уралова, основной задачей работы на Украине с местным населением (кто бы в итоге ею ни занимался) станет его ментальная интеграция в РФ, проще говоря, постепенное приведение народа к пониманию, что всё это теперь Россия, а они больше не украинцы, а русские.

И вот на этом этапе субботнего чтения я буквально споткнулся о мнение третьего Алексея — Дзерманта, который, по сути, высказал точку зрения официального Минска, причём, на удивление, максимально близкую к тому, о чём ранее говорил Арестович: мол, белорусы, конечно, русские, но точно не россияне.

«Для меня, как и для многих белорусов, Республика Беларусь — это русское государство, союзное России, но всё-таки другое, — пишет Дзермант. — Мы строим с Россией Союзное государство, хотя этот проект пока далёк от завершения и идеала. Но направление правильное, и если не будет чрезмерного форсирования и отказа от необходимых с двух сторон компромиссов, то, думаю, мы его построим, но не как Империю 2.0, а как Союз 2.0. Почему именно Союз? Потому что там будет возможность для сохранения и развития субъектности, которая для белорусов уже стала ценностью. Думаю, и для адекватной части украинцев должно прозвучать подобное предложение, причём от России и Беларуси вместе. И это будет для них шансом сохранить лицо и сохраниться как исторический субъект».

Практически одновременно с этим постом белорусского политолога, появилась новость о том, что президент Белоруссии Александр Лукашенко высказался категорически против, как он выразился, слияния Белоруссии и России.

«В Минске никогда не поддержат идею слияния Белоруссии и России. Россия и Белоруссия как два независимых государства мощнее, чем если бы были одним», — подчеркнул белорусский лидер.

А теперь попытаемся привести всё к общему знаменателю. Получается, что неизбежный процесс реинтеграции постУкраины, как её назвал Уралов, в РФ будет всё время натыкаться на белорусскую обособленность, и люди на местах будут задавать нам справедливый вопрос — почему белорусам можно иметь отдельное государство, пусть и в составе какого-то аморфного образования вроде СГРБ, а нам, малороссам-украинцам, нельзя?

Двигаясь в парадигме подобных установок, и строя, как того хотят Дзермант и Арестович, некий Союз 2.0, где все три части русского народа будут вроде бы вместе, но при этом каждая сама по себе, мы изначально рискуем очень скоро обнулить любые достижения и победы СВО. В очередной раз собственными руками создав некую отдельную Украину (как бы она потом ни называлась), которая рано или поздно неизбежно перерастёт в Анти-Россию. Ни дать — ни взять, прыжки по граблям в духе наших южно-русских братьев.

Какой же из всего этого следует вывод? А очень простой, хотя и неутешительный. После освобождения юго-западной России, одной из наиболее приоритетных, с точки зрения государственного строительства, наших задач должна стать не только деукраинизация Новороссии и Малороссии, но и последовательная борьба с белорусским оппортунизмом в лице Лукашенко, который буквально сегодня заявил, что в седьмой раз будет претендовать на пост президента республики. И либо мы его «уговорим», либо нам понадобится кто-то более сговорчивый. Третьего не дано.

А иначе, всё жертвы нынешней войны будут напрасны, и прочного мира на десятилетия, не говоря уже о столетиях, мы не получим. Уж об этом-то наши бывшие партнёры обязательно позаботятся. Можете даже не сомневаться.