«Трудности перевода» или реальная недооценка партнера? Что имел в виду ближайший советник Трампа?

Российское интернет-издание «Взгляд» опубликовало сообщение под очень двусмысленным заголовком:

В сообщении идет речь о том, что один из ключевых советников избранного президента США Дональда Трампа, экс-мэр Нью-Йорка и кандидат на пост госсекретаря Рудольф Джулиани заявил, что Россия не может конкурировать с США в военной сфере. «Россия думает, что является конкурентом (США) в военной сфере, однако, на самом деле, это не так», - утверждал он. «Это наше нежелание при (президенте США Бараке) Обаме даже угрожать использованием наших вооруженных сил сделало Россию такой мощной», - приводит его слова ТАСС.

Сразу скажу, что «трудности перевода» стали сегодня едва ли не главным изъяном СМИ определенного сорта, у которых то ли нет средств, то ли желания иметь в штате достаточно квалифицированных сотрудников, способных грамотно «отделять котлеты от мух». Например, не далее как вчера, «мировая пресса» полоскала мозги «сенсацией» о том, что Обама потребовал от Греции закрыть свои порты для российских военных кораблей. В конечном счете, выяснилось, что Обаму неправильно поняли и что он вообще ничего такого он не говорил.

Так что вопрос об истинном смысле сказанного советником Трампа остается открытым. Тем не менее, в порядке расстановки точек над «и», будет уместно пояснить, что, если Джулиани действительно имел в виду «непревзойденную военную мощь США», которой Россия, якобы, не конкурент, то есть все основания попенять ему за нескромность.

Надо быть все-таки чуточку аккуратней в оценках, когда речь идет о стране, которая по совокупности своих военных возможностей не просто равнозначна США, но и по целому ряду ключевых позиций их значительно опережает. Не Америка, а именно Россия сегодня является державой номер один по запасам ядерного оружия. Не США, а Россия располагает крупнейшей в мире группировкой бронетанковых войск. И не США, а РФ сегодня проводит крупнейшую в современный период кампанию перевооружения своей армии самыми совершенными видами оружия и боевой техники. Кроме того, традиционные символы американской военной мощи, такие как авианосцы и морская пехота, в ситуации с огромной сухопутной Россией, прикрытой внутренними морями, выглядят как очень сомнительный козырь. И это не говоря уже о фатальных проблемах Америки с выходом на новый уровень в гонке вооружений из-за тупикового состояния целого ряда важнейших программ. Таких, как истребитель F-35, эсминцы «Zumwalt», «литторальный флот», палубные ударные беспилотники и так далее.

Попытки изобразить Россию маломощной в военном отношении державой, не способной быть конкурентом США выглядят особенно смехотворно на фоне того, что якобы сверхмощные американские вооруженные силы терпят поражение за поражением в тех странах, которые даже близко не стоят рядом с РФ по своим военно-экономическим возможностям. Так, например, армия и народ Сирии уже не первый год дают знатные щелбаны Пентагону и его вооруженным до зубов, на деньги тех же США, наемникам-террористам.

Так что, если г-н Джулиани действительно имел в виду некое «военное суперменство» Америки, то ему можно только посоветовать быть впредь осторожней на поворотах.

Впрочем, «трудности перевода» тоже не следует исключать. И вполне возможно, что бывший мэр Нью-Йорка всего лишь хотел подчеркнуть, что при Обаме США вели такую несуразную политику, которая вынудила Россию вновь стать мощной военной державой. В этом случае с ним можно полностью согласиться. Особенно, если будущая американская администрация сделает из этого факта надлежащие выводы.