Третья мировая из-за Тайваня? Как поведёт себя Россия
Министр обороны Тайваня Чик Куо Чен бьёт тревогу: по его словам, опасность вооружённого конфликта в Тайваньском проливе сейчас самая высокая за последние 40 лет. Угрозу вторжения министр связывает с беспрецедентным количеством боевых самолётов, которые Пекин сконцентрировал вдоль пролива.
Глава военного ведомства предположил, что вторжение на Тайвань вполне может состояться в 2025 году. По его словам, технически Пекин готов уже сегодня, но в ближайшем будущем сможет сделать это с большей лёгкостью. Тревогу министра понять можно: официальный представитель МИД Китая Чжао Лицзянь на фоне угроз заявил, что «Тайвань является китайским, и сейчас не время Соединённым Штатам делать безответственные замечания». Это в сторону Госдепа США, который осудил концентрацию военных сил Китая вдоль пролива, отделяющего Тайвань от материка.
Но и Пентагон не сидит, сложа руки. По данным Wall Street Journal, американские военные готовят тайваньские силы на случай нападения Китая. Представители Министерства обороны США отказались подтвердить сообщения о том, что американские военные находятся на Тайване, тайно тренируя местные силы, чтобы подготовить их на случай нападения со стороны Китая.
Ситуация вокруг Тайваня реально может привести к войне любого вида — от региональной до мировой. Почему это так, пытаются объяснить авторы специального доклада Совета по международным отношениям США, одного из самых влиятельных «мозговых» центров Америки. В докладе излагаются сценарии военного конфликта вокруг Тайваня. Их всего три. И сам факт подготовки сценариев возможных действий Китая по установлению контроля над Тайванем уже говорит о том, что эксперты и аналитики США изучают разные варианты военных действий Китая и ответ на эти действия США и их союзников — Японии и Австралии. Первый шаг в этом направлении уже сделан: создан военный блок AUKUS, в который вошли США, Великобритания и Австралия. Коротко пройдёмся по сценариям.
Первый предполагает оказание военного давления на окраинах территории, находящейся под контролем Тайваня. Эти действия часто называют конфликтом серой зоны. Например, китайские самолёты входят в опознавательную зону противовоздушной обороны Тайваня, вынуждая Тайвань направить истребители, после чего нарушители возвращаются в воздушное пространство Китая. Или китайские корабли делают то же самое, заставляя тайваньский флот или береговую охрану ответить. Однако вопрос в том, чего на самом деле пытается добиться Китай. Это война нервов. Но она может быстро перерасти в военный конфликт, если Китай решится захватить тот или иной прибрежный остров, контролируемый Тайванем. Это что-то вроде пробного камня, чтобы оценить реакцию США и дальнейшие действия строить с учётом этой реакции.
Второй сценарий более жёсткий: Китай устанавливает блокаду острова. Пекин фактически берёт под свой контроль воздушней и морские границы Тайваня. Китайское правительство станет проверять все корабли, направляющиеся в порты Тайваня на предмет возможных поставок оружия властям острова. И снова в этом сценарии ключевой является реакция США. Авторы доклада избегают прогнозировать эту реакцию. Пекин для остального мира такие действия объяснит тем, что он устанавливает суверенный контроль над Тайванем. И вынужден так действовать из-за военного сотрудничества США и Тайваня. К примеру, США уже объявили о различных оборонных инициативах и продажах оружия. Вашингтон планирует доставить на Тайвань ракеты и системы раннего обнаружения военных угроз.
Такой сценарий неизбежно ведёт в третьему варианту — вторжению Китая на Тайвань. А это операции по высадке военного десанта в нескольких десятках пляжных зон на северной и западной сторонах Тайваня, более или менее обращённых к Тайваньскому проливу, причём все они подготовлены к возможной атаке со стороны Китая. Правда, военные аналитики считают такие операции рискованными и сложными. Погода в Тайваньском проливе переменчива. Да и местность Тайваня не идеальна для высадки десантов. И что самое интересное: представители министерства обороны США уже не раз заявляли о ведущихся контактах с военными Тайбэя о подготовке способов уничтожения военных кораблей Китая в Южно-Китайском море в течение 72 часов.
Все эти сценария солидного аналитического центра можно выбросить в корзину. И вот почему. В своих прогнозах они избегают упоминать главный фактор, сдерживающий Пекин — угрозу вступления США в полномасштабную войну с возможным применением ядерного оружия как тактического, так и стратегического. Забавно читать все эти длинные и обстоятельные сценарии, когда на самом деле речь идёт об очень простом вопросе: готовы ли США умиротворить Китая за счёт отказа от оказания немедленной военной помощи населению острова. Все эти блокады и рекомендации, как можно эти военные блокады обходить, вызывают усмешку. В конфликте вокруг Тайваня решается главный вопрос нашего времени: остаются ли США мировой державой или со сдачей Тайваня превращаются в бумажного тигра. И над миром немедленно встаёт заря китайской гегемонии. В Вашингтоне понимают суть разворачивающегося конфликта вокруг Тайваня между США и Китаем. И не случайно после умиротворительных жестов Белого дома в адрес Пекина (таким жестом и был телефонный звонок Байдена Си Цзиньпину) последовало жёсткое заявление президента США. Джо Байден заявил, США в полном объёме выполнят свои обязательства в случае военного нападения Китая на Тайвань И сделано это ради того, чтобы у товарища Си не осталось иллюзий от телефонного разговора: мол, США не хотели бы нарастания противостояния между Пекином и Тайбэеем и готовы по-прежнему соблюдать договорённости с Китаем о признании Тайваня частью китайской территории, судьбу которого должны решить сами граждане мирным путём. Как это было в Гонконге и Макао.
Надо признать сегодня, что ядерное оружие является единственным гарантом мира в нашем турбулентном мире. Китай давно бы прибрал к своим рукам Тайвань. Но его планы сдерживает угроза развязывания масштабной войны с США с возможным применением ядерного оружия. Нет ясности и в вопросе о том, как поведёт себя Россия. Вряд ли Москва поддержит решение тайваньской проблемы военным путём. Это не в наших национальных интересах таскать каштаны из огня возможного военного конфликта.
К слову, развитие стратегического партнёрства России и Китая натыкается на этот подводный камень. Другое дело, если Россия и Китай договариваются одновременно решить проблему — Китай с Тайванем, а Россия с Украиной. Два государства согласовывают гипотетический одновременный военный удар по ставшими проблемными для них соседям. Китай военным вторжением решает задачу исторического объединения всех земель вокруг Пекина, а Россия военной операцией со взятием Киева обеспечивает нейтрализацию военной угрозы со стороны НАТО, которое фактически превратило южную соседку в плацдарм для подготовки нападения на Россию.
